Решение № 2-1317/2017 2-1317/2017~М-1030/2017 М-1030/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1317/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Текаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УПФР в <адрес> к П.Р.Н. о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец УПФР в <адрес> обратился в Трусовский районный суд <адрес> с иском к П.Р.Н. о взыскании незаконно полученной пенсии.

В обоснование заявленных исковых требований указывая, что П.Р.Н. в соответствии с п.п.3 п.1 ст.11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии. При оформлении документов о назначении пенсии, обязался безотлагательно сообщить о досрочном окончании обучения или отчислении, что подтверждается заявлением о назначения пенсии. Между тем, истцом установлено, что П.Р.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году и с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из учебного учреждения, о чем не сообщил в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение. Выплата пенсии продолжалась после его отчисления по январь ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик безосновательно и при наличии его недобросовестности получил выплату пенсию и доплату к ней, т.к. основания выплаты пенсии (обучение ответчика на очном отделении в учебных заведениях) прекратились, однако УПФР уведомлено не было. В связи с изложенным, истец просит взыскать с П.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно полученную сумму пенсии <данные изъяты> рублей, взыскать уплаченную по иску государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется адресованное суду письменное ходатайство, в котором представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик П.Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

Третье, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется адресованное суду письменное ходатайство, в котором поддерживает исковые требования, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ч. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п. 4).

При этом в соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В судебном заседании установлено, ответчик П.Р.Н. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 11 ч. 1 п. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", действовавшего на момент возникновения правоотношения, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации".

Материалами дела установлено, П.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как обучающемуся по очной форме обучения, с <данные изъяты> года назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно справке ФБОУ ВПО «Волжская государственная академия водного транспорта» от ДД.ММ.ГГГГ П.Р.Н. обучался в указанном учебном заведении, отчислен из указанного образовательного учреждения в <данные изъяты> году.

Согласно справке ГБОУ АО СПО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ П.Р.Н. числился студентом <данные изъяты> курса, что подтверждается приказом о зачислении №-к от ДД.ММ.ГГГГ, отчислен из указанного учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был предупрежден о наличии данной обязанности при обращении ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес>, при обращении ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> за назначением пенсии. В заявлениях имеется собственноручная подпись ответчика о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты.

При проверке базы данных при истребовании пенсионного дела в УПФР <адрес> было установлено, что П.Р.Н. был отчислен из учебного заведения в <данные изъяты> году и с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчик не исполнил обязанность по уведомлению УПФР в <адрес> о прекращении обучения, в связи с чем незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Данные обстоятельства послужили основанием к обращению УПФР в <адрес> в суд с настоящим иском.

Таким образом, поскольку ответчик не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих прекращении права на получениепенсии, фактически получил излишние выплаты, требования истца об их взыскании являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом данных требований, принимая во внимание удовлетворение иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,213, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования УПФР в <адрес> к П.Р.Н. о взыскании незаконно полученной пенсии – удовлетворить.

Взыскать с П.Р.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> незаконно полученную сумму пенсии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с П.Р.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать МИФНС России № по <адрес> вернуть Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения составлен 07.07.2017.

Судья А.А. Аршба