Решение № 2-2742/2017 2-2742/2017~М-2285/2017 М-2285/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2742/2017

дело №2-2742 (2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Манукян К.О.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключён кредитный договор №37110113, по которому, кредитор предоставил заёмщику стандартный кредит в сумме 150000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата - не позднее 10.06.2016. За пользование кредитом, заёмщик уплачивает проценты по ставке: с 15.04.2011 по 31.07.2011 по ставке 41%, с 01.08.2011 по 10.06.2016 по ставке 20,5% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита, банк выполнил в полном объёме. Заёмщик, в нарушение Кредитного договора №37110113 от 15.06.2011, своё обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 23.06.2017, общая сумма задолженности по кредиту составляет 139750,78 руб., из которых: сумма задолженности по кредиту – 32418,40 руб., сумма задолженности заемщика по процентам - 49864,16 руб., пени за несвоевременную уплату кредита в размере 27001,68 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 30466,54 руб. В обеспечение исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору был заключён договор поручительства №37110113-1п от 15.06.2011, поручителем по которому является ФИО2 В силу ст.361, п.1 ст.363 ГК РФ, а также пунктов 1.1 и 3.1 договора поручительства, Поручитель несёт вместе с заёмщиком солидарную ответственность в объёме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщика по кредитному договору. В соответствии с подп.2 п.2 ст.450 ГК РФ, и п.п.2.4.1, 6.2 кредитного договора, образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов за пользование кредитом являются основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. 21.01.2017 заёмщику было направлено требование о расторжении кредитного договора №37110113 от 15.06.2011 и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашении иных видов задолженности по кредитному договору заёмщик, в предоставленный ему срок, не исполнил. Таким образом, разрешение спора путём переговоров оказалось невозможным. Просит расторгнуть кредитный договор №37110113 от 15.06.2011, взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере 139750,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3995 руб.

Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, о чём расписались в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Рассматривая признание иска ответчиками, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, заявлено добровольно ответчиками.

В силу положений п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №37110113 от 15.06.2011, заключенный между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору №37110113 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139750,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3995 руб., всего 143745 (сто сорок три тысячи семьсот сорок пять) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.