Решение № 2-1927/2017 2-1927/2017~М-1727/2017 М-1727/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1927/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1. и автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, которым управлял Д..

В результате ДТП автомобилю ГАЗ 3302 были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1

ПАО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему Д. страховое возмещение в размере *** рублей, т.к. на момент совершения ДТП гражданская ответственность Д. была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Поскольку вред был причинен ФИО1, находившимся в состоянии опьянения, то он должен нести материальную ответственность.

ПАО «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 в счет удовлетворения регрессного требования *** рублей и госпошлину *** рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Росгосстрах», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не представил сведения о причинах неявки, не просил отложить разбирательство дела.

Суд считает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 названного Закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1. и автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Домсервис», которым управлял Д.

В результате ДТП автомобилю ГАЗ 3302 были причинены механические повреждения.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по <адрес> от <дата> ФИО1 был признан виновным в данном ДТП и ему назначено по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ардатовского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1. признан виновным по ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на *** год и *** месяцев за то, что <дата> в *** часов *** минут на <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, в *** совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису серии ССС №.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Росгосстрах» выплатило ООО «Домсервис» страховое возмещение в размере *** рублей, что подтверждается актами № от <дата>, а также платежными поручениями № от <дата>.

Доказательств оплаты ответчик в суд не представил.

Поскольку вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии ***, то исковые требования о взыскании в порядке регресса *** рублей подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере *** рублей, госпошлину *** рублей, а всего *** рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Леснова

и