Решение № 12-95/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 12-95/2025

12-95/2025


РЕШЕНИЕ

г. Дальнегорск 30 октября 2025 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Юданова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица – ООО УК «Порядок Горького» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> юридическое лицо – ООО УК «Порядок Горького» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель юридического лица - ООО УК «Порядок Горького» ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, сформированным <дата>, ООО УК «Порядок Горького» на момент совершения административного правонарушения относилось к категории «микропредприятие». В соответствии с ч.1 ст. 4.1.2 КоАП РФ, административный штраф Обществу как микропредприятию подлежал назначению в пределах санкции, установленной для индивидуальных предпринимателей, то есть в размере от 3 000 до 5 000 рублей. Просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № г. Дальнегорска от <дата> в части назначения административного наказания. Назначить административное наказание с учетом статуса Общества как микропредприятия в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ.

Представитель юридического лица - ООО УК «Порядок Горького» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил постановление мирового судьи от <дата> изменить, назначить наказание в виде административного штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Должностное лицо административного органа – Отдела муниципального контроля администрации Дальнегорского муниципального округа – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, полагаю, что имеются основания для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в ходе выездного обследования, проведенного главным специалистом отдела муниципального контроля администрации Дальнегорского муниципального округа ФИО2 <дата>, зафиксировано отсутствие уборки на прилегающей территории к контейнерной площадке по адресному ориентиру <адрес>. На территории разбросан мелкий бытовой мусор, ветки. По результатам выездного обследования составлен акт и предписание от <дата> Ш 394 об устранении выявленных нарушений. Предписанием установлен срок исполнения до <дата>. Акт и предписание ООО УК «Порядок Горького» направлены Почтой России индикационный №.

<дата> проведено повторное выездное обследование на предмет выполнения в срок законного предписания № от <дата>. В установленный предписанием срок юридическое лицо ООО УК «Порядок Горького» не предприняло меры по обеспечению соблюдения обязательных требований и не произвело работы по уборке прилегающей территории к контейнерной площадке, расположенной по адресу: <адрес> в г. Дальнегорске. На прилегающей территории разбросан мелкий бытовой мусор, ветки, что подтверждается протоколом осмотра №А от <дата> начат 10 час 29 мин. По результатам повторного выездного обследования составлен акт и предписание №А от <дата> об устранении выявленных нарушений. Акт и предписание вручены нарочно вх. №, 41 от <дата>.

Неисполнение Обществом предписания №А от <дата> в срок до <дата> повлекло за собой привлечение юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата>.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о наличии оснований для признания юридического лица - ООО УК «Порядок Горького» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, выводы о виновности юридического лица сделаны на основании объективного исследования собранных по делу доказательств.

Представитель ООО УК «Порядок Горького» ФИО1 факт совершения административного правонарушения и виновность юридического лица не оспаривает, но при этом не согласен с назначенным Обществу административным наказанием, указывая в жалобе, что наказание должно быть назначено с учетом положения ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ, поскольку ООО УК «Порядок Горького» на момент совершения административного правонарушения относилось к категории микропредприятие.

В обоснование доводов заявителем представлены Сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от <дата> № ЮЭ№, согласно которых ООО УК «Порядок Горького является микропредприятием, дата внесения сведений о юридическом лице в реестр – <дата>.

Судья апелляционной инстанции соглашается с доводами жалобы и полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> подлежит изменению в части назначенного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Порядок Горького» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства <дата> (категория микропредприятие).

Санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, поэтому административный штраф ООО УК «Порядок Горького» должен назначаться в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть в размере от 5 000 рублей до 10 000 рублей.

Учитывая статус юридического лица, неисполнение назначенного административного наказания на день рассмотрения жалобы заявителя апелляционным судом, с учетом положений ч. 2 ст. 4.1.КоАП РФ, улучшающей правовое положение Общества, назначенное наказание в виде административного штрафа подлежит снижению.

Порядок и срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска от <дата> изменить, снизив административное наказание в виде административного штрафа до 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Настоящее решение судьи районного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.Ю. Юданова