Приговор № 1-269/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-269/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 20 октября 2020 г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Вертиевой И.С.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Кущевского района Сердюк Н.В., Гаркуша Ю.Б.

подсудимого ФИО4

защиты, в лице адвоката Ахъядова Р.Н.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Лыткиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов, ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, находясь на участке местности расположенном за зданием продуктового магазина «<данные изъяты>» в <адрес><адрес>, заведомо зная о том, что за сбыт наркотических средств и психотропных веществ, предусмотрена уголовная ответственность, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, в ходе личной встречи, получил от гражданина под псевдонимом <данные изъяты>», участвующего в качестве покупателя наркотических средств, в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> денежные средства в сумме № рублей для приобретения для него наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты> пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным - N-метилэфедрона, с целью его последующего сбыта гражданину с псевдонимом <данные изъяты> для чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов, ФИО4, находясь на территории торгового комплекса <адрес> км. в <адрес>, передал вышеуказанному гражданину порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, массой № грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Таким образом, ФИО4 выполнил все действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, которые считал необходимыми, однако, в этот же день, гражданин с псевдонимом <данные изъяты> участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств, выдал указанное наркотическое средство сотруднику ОНК ОМВД России по <адрес>, в результате чего, порошкообразное вещество белого цвета, в полимерном пакетике, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – <данные изъяты>, было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 231-237; т.2 л.д. 41-48), где, он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал, что у него в пользовании находится мобильный телефон марки <данные изъяты>, с абонентским номером №, который зарегистрирован на его имя. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около №, он находился за зданием продуктового магазина <данные изъяты>» в <адрес>, где встретился с ранее ему известным молодым человеком имени, которого он не помнит, по поводу продажи ему наркотического средства - <данные изъяты> за № рублей, для чего он получил от него денежные средства и они договорились, что наркотическое средство он передаст ему позже, т.е. позвонит и назначит встречу. После чего, с целью приобретения наркотического средства, он с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, зашел на специальный интернет-сайт <данные изъяты>, чтобы заказать интересующий его наркотик, после того, как он заказал данный наркотик, он оплатил данную покупки с помощью платежной системы <данные изъяты>» на сумму № рублей, весом № грамма, а денежные средства, оставшиеся от покупки в сумме № рублей, он оставил себе, потратив на свои нужды. После чего ему пришли координаты нахождения «закладки», расположенной в <адрес>, в частном секторе, перед двором, в кустах, с левой стороны. После чего, примерно в № часов, он, на попутном автомобиле марки <данные изъяты>, гос. номер которого не помнит, от автозаправочной станции <данные изъяты>», находящейся напротив автовокзала <адрес>, добрался до <адрес>, примерно в № часов. Прибыв по координата местонахождения «закладки», на участке местности перед двором, с левой стороны, в кустах, после не продолжительных поисков, он обнаружил сверток из черной изоляционной ленты, развернув, который, он увидел внутри полиэтиленовый пакетик с клапан-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, после чего, он замотал данный сверток, положил в карман и на попутном транспорте - автомобиле марки <данные изъяты>, вернулся в <адрес>. Примерно около № часов он позвонил молодому человеку, который передавал ему денежные средства и сообщил, чтобы он подошел на пересечение <адрес> и <адрес> около № часов, ему позвонил молодой человек, с которым они договаривались о встрече и сообщил, что он находится около продуктового магазина <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, на что он ему сказал, чтобы он шел в сторону <адрес> чего, он позвонил своему знакомому, по имени <данные изъяты> который работает на такси <данные изъяты>, и попросил его подъехать за ним, который подъехал примерно через № минут к его домовладению. Сверток из черной изоляционной ленты находился при нем, в кармане надетых на нем спортивных брюк. Не доезжая до продуктового магазина «Алексеевский», он увидел молодого человека, который шел по тротуару, после чего он вышел из автомашины и предложил ему сесть на заднее пассажирское сидение за ним. После чего они поехали к торговому комплексу <данные изъяты>», расположенному на автодороге <данные изъяты>., и в пути он передал молодому человеку сверток из черной изоляционной ленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик и сказал, что бы он развернул его и отсыпал ему часть наркотического средства, что тот и сделал, после чего забрал оставшуюся часть наркотического средства, завернутого в бумажный сверток положил в карман. Наркотическое средство, которое было у него в бумажном свертке он потерял, где именно - не знает.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель под псевдонимом <данные изъяты> сведения о личности которого были засекречены в установленном законом порядке, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что ему стало известно, что житель <адрес> ФИО4 проживающий по <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств, а именно: наркотического средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он решил помочь сотрудникам полиции изобличить гражданина ФИО1 и дал согласие на участие на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 Для чего, в кабинете ОНК отдела полиции, сотрудник полиции представил его как гражданина под псевдонимом <данные изъяты>», как «покупателя» наркотического средства <данные изъяты> у ФИО1. Далее, в присутствии представителей общественности, сотрудник полиции произвел его личный досмотр на предмет нахождения при нем посторонних и запрещенных предметов, которые могли бы повлиять на ход и результаты проводимого мероприятия, которых обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Далее, в присутствии представителей общественности и его, сотрудниками полиции было продемонстрировано специализированное техническое устройство, для аудио – видео фиксации, которое было осмотрено на предмет нахождения посторонних и запрещенных предметов, которые могли бы повлиять на ход и результаты проводимого мероприятия, которых обнаружено не было, после чего, устройство было передано ему и был составлен соответствующий акт. Затем, в присутствии представителей общественности и его, были осмотрены денежные купюры в количестве трех штук достоинством № рублей – одна купюра, с номером № рублей – одна купюра, с номером: № № рублей одна купюра, с номером: № рублей, после чего были сделаны их светокопии и сверены номера денежных купюр и светокопий. Напротив светокопий купюр все участники поставили свои подписи. Данные денежные средства были переданы ему, о чем был составлен соответствующий акт. Далее, он и все участвующие лица, вышли из служебного кабинета на парковку перед отделом полиции, где в их присутствии сотрудником полиции был досмотрен автомобиль марки <данные изъяты>», на котором он потом передвигался в качестве пассажира, и в котором посторонних и запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем он и представители общественности сели в автомобиль «<данные изъяты>» под управлением сотрудника полиции и направились по <адрес> до <адрес> и повернули влево, не доезжая до памятника самолету <данные изъяты>, автомобиль повернул налево, в лесополосу и остановились. Сотрудником полиции на специализированное техническое устройство, находящееся у него, была надиктована условная фраза: «Сегодня ДД.ММ.ГГГГ, московское время 09 часов 20 минут, проводится проверочная закупка наркотических средств у гражданина ФИО4, проживающего в <адрес>». После чего, он вышел из автомобиля и направился по пер. <данные изъяты>, в сторону продуктового магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, позвонив на абонентский №, который находится в пользовании у ФИО4 и сообщил тому о своем местонахождении. ФИО4 сказал ему идти за здание продуктового магазин <адрес>» в направлении <адрес>, где к нему подошел ФИО4, которому он передал денежные средства в сумме № рублей за наркотическое средство <данные изъяты>», которое он обещал привезти ему примерно через несколько часов. После чего он вернулся к автомобилю «<данные изъяты>, где сотрудником полиции на специализированное техническое устройство, находящееся у него была надиктована условная фраза: «московское время № минуты проверочная закупка у гражданина ФИО4 приостановлена». После этого сотрудник полиции в присутствии представителей общественности произвел его личный досмотр на наличие наркотиков и денег, которых обнаружено не было, о чем был составлен акт. После этого все участники проверочной закупки находились в автомобиле, ожидая звонка от ФИО4 В № часов этого же дня, с телефона с абонентским номером №, ему позвонил ФИО4 и сообщил, что подъедет на пересечение <адрес> и <адрес> чего он и представители общественности, сели в автомобиль <данные изъяты>», под управлением сотрудника полиции. На пересечении с <адрес> автомобили повернули налево, доехали до <адрес>, повернули направо и, проехав около № метров, остановились. После этого, сотрудником полиции на специализированное техническое устройство, была надиктована условная фраза: «ДД.ММ.ГГГГ, московское время № минут, продолжение проверочной закупки наркотических средств у гражданина ФИО4». После чего он вышел из автомобиля и направился по <адрес> в сторону пер. <адрес>, на котором свернул направо. Подойдя на пересечение <адрес> и <адрес>, к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, он позвонил ФИО4 на абонентский № и который сказал ему идти в сторону его дома и назвал адрес <адрес>. Не доходя до <адрес>, к нему подъехал автомобиль <данные изъяты> цвета, за рулем находился молодой человек худощавого телосложения кавказской внешности, ранее ему не знакомый, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО4, который сказал ему сесть в автомобиль. Он сел в автомобиль и они поехали в сторону трассы <данные изъяты> По дороге ФИО4 передал ему сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета и сказал, чтобы он его развернул, что он и сделал на парковке торгового комплекса <данные изъяты>», расположенной на автодороге <данные изъяты> Внутри свертка находился полиэтиленовый пакетик с клапан-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета. После чего ФИО4 сказал ему, чтобы он отсыпал часть наркотического средства, что он и сделал. После этого ФИО4 вышел из автомобиля и зашел в помещение торгового комплекса «<данные изъяты>», а водитель отвез его на <адрес> чего, он вернулся к автомобилю «<данные изъяты>», где сотрудником полиции на специализированное техническое устройство, находящееся у него, была надиктована условная фраза: «<данные изъяты>, проверочная закупка окончена». Далее, он выдал полиэтиленовый пакетик с клапан-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, который ему передал ФИО4, после чего он был помещен в полимерный пакет №, который был прошит и перевязан нитью белого цвета, опечатан печатью ОМВД России по <адрес> «№», снабжен биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт. После этого, он сдал специализированное техническое устройство, для аудио - видео фиксации выданное ему в начале мероприятия, о чем был составлен соответствующий акт (т 1 л.д.130-134).

Свидетель Свидетель №2, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ его и Свидетель №3 пригласили сотрудники полиции в качестве представителей общественности для участия в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В кабинете ОНК отдела полиции сотрудник полиции представил всем участникам ОРМ, гражданина под псевдонимом «<данные изъяты> как участника ОРМ «Проверочная закупка», выступающего в роли «покупателя» наркотического средства <данные изъяты> у гражданина ФИО4 проживающего в <адрес>. Перед началом всем участникам данного оперативно-розыскного мероприятия разъяснена цель данного мероприятия, их права, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника. В том числе, всем участвующим лицам, была разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также то, что им в дальнейшем может быть предложено, удостоверить факт производства данного оперативно - розыскного мероприятия. После чего, в присутствии его и Свидетель №3 сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина под псевдонимом <данные изъяты> участвующего в ОРМ «Проверочная закупка», в качестве «покупателя» на предмет нахождения при нем посторонних и запрещенных предметов, которые могли бы повлиять на ход и результаты проводимого мероприятия, которых у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. В дальнейшем, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>.» (т.1 л.д. 115-120).

Свидетель Свидетель №3, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №2, принимал участие в качестве представителя общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в дальнейшем дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 122-127)

Свидетель Свидетель №4, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что является оперуполномоченным ОНК отдела полиции. Им была получена оперативная информация о том, что в <адрес>, ФИО4 сбывает наркотики – <данные изъяты>» лицам, употребляющим наркотические средства. Для документирования преступной деятельности ФИО4, им ДД.ММ.ГГГГ был приглашен закупщик под псевдоним «ФИО8.» и двое незаинтересованных граждан, а также участвовал сотрудник ОНК Свидетель №5 Всем участникам были разъяснены права и обязанности при проведении ОРМ проверочная закупка наркотических средств у ФИО4, в дальнейшем дал показания аналогичные показаниям свидетелей <данные изъяты> Свидетель №2, Свидетель №3 (т.1 л.д. 152-156).

Свидетель Свидетель №5, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что работает начальником отдела ОНК в отделе полиции. Ему известно о том, что оперуполномоченным ФИО15 была получена оперативная информация о том, что в <адрес>, ФИО4 сбывает наркотики – <данные изъяты>» лицам, употребляющим наркотические средства, в дальнейшем дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №4, <данные изъяты> Свидетель №2, Свидетель №3 (т.2 л.д. 49-53).

Свидетель Свидетель №6, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что у него есть знакомый ФИО4, который проживает в <адрес>, с которым они знакомы примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он ездил с ФИО4 в <адрес>, по его просьбе они заезжали в <адрес>, и, где, проехав примерно около № км., остановились в лесной местности. После чего ФИО4, включив фонарь на телефоне, вышел из автомобиля, и, отойдя примерно на расстояние около № метров от автомобиля, что-то искал, после чего, вернулся примерно через № минут. Он догадался, что ФИО4 ходил подобрать наркотическую закладку, так как ранее он знал, что он употребляет наркотические средства. Совместно с ФИО4 наркотические средства он не употреблял, так же не приобретал (т.2 л.д. 81-84)

Свидетель Свидетель №7, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показывала, что с ФИО4 знакома примерно с № года и знала, что он употребляет наркотические средства и что у него можно приобрести наркотические средства, однако, она лично совместно с ним наркотические средства не употребляла и не приобретала. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в №, когда она находилась за заданием Дома Культуры <адрес>, к ней подошли ранее ей неизвестные мужчины и один из них спросил у неё о том, где можно приобрести наркотические средства, на что она дала им номер ФИО4 После чего, позже, ей позвонил ФИО4 и сообщил, что договорился с тем мужчиной, и интересовался у нее, когда ему отправят денежные средства, так как уже выехал в <адрес> за наркотическими средствами, на что она ответила, что она не знает, что они должны были с ним сами договориться, после чего их разговор был окончен. После чего, примерно в 16 часов, к ней подошел мужчина, которому она ранее давала номер ФИО4 ФИО40 и спросил у нее, куда пропал ФИО4, на что она ответила, что не знает, тогда он ей сказал, что он отправил ФИО4 деньги в сумме № рублей, а он перестал отвечать на звонки. Примерно в 16-48 часов она сама позвонила ФИО4 и спросила, все ли у него получилось. После чего она вместе с данным гражданином на автомобиле такси поехали по адресу проживания ФИО4 в <адрес>. После разговора по телефону с ФИО25 она пешком пошла домой, так как проживает недалеко №. (т.2 л.д. 86-89).

Свидетель Свидетель №8, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что с ФИО4 он знаком больше № лет, так как они учились в одной школе СОШ № в <адрес>. В № года у него появилось желание употребить наркотическое средство, под названием «<данные изъяты>» и он решил обратиться к ФИО4, так как он знал, что он употребляет наркотические средства, а так же может сбыть наркотическое средство, тот сам ему об этом неоднократно говорил. Он попросил ФИО4 приобрести для него наркотическое средство, для чего он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов с телефона с абонентским номером №, позвонил ФИО4, на что тот ему сказал, что нужно будет ехать за тайниковой наркотической закладкой либо в <адрес> либо в <адрес>, так же сообщил, что стоимость <данные изъяты>», составляет № рублей, но так же ему необходимо будет оплатить дорогу, а всего № рублей, с чем он согласился. Решили, что выезжать будут примерно в 15 часов и что их повезет их общий знакомый ФИО41, но после он передумал приобретать и употреблять наркотическое средство (т.2 л.д. 91-94).

Свидетель Свидетель №9, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что в № года он познакомился с ФИО4, который проживает в <адрес>, и ему стало известно, что тот употребляет наркотические средства, а так же занимается их сбытом. Где именно ФИО4 приобретает наркотические средства, он не знает, о том, что он занимается сбытом наркотических средств, ему сказал сам ФИО4 Так в целях приобретения наркотических средств, ФИО25 примерно в № часов ДД.ММ.ГГГГ, приехал к нему домой, где он сообщил ФИО25, что хочет приобрести наркотическое средство <данные изъяты> гр., на что ФИО4 сказал, что № рублей, с чем он согласился и передал ФИО4 денежные средства в сумме № рублей двумя купюрами по № рублей, после чего тот сказал ему, что привезет наркотик примерно через № часа, и как будет в <адрес>, то сообщит ему. Вечером того же дня он встретился с ФИО4, возле своего домовладения, где ФИО4 передал ему сверток с наркотическим средством. После чего в вечернее время того же дня, он употребил данное наркотическое средство путем курения (т.2 л.д. 96-98).

Свидетель ФИО20, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что он работает на такси, у него есть знакомый ФИО4, который проживет в <адрес>, с которым он познакомился № года. ФИО4 постоянно пользовался его услугами, как таксиста. Примерно в № час ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 заказал его такси для поездки из <адрес> озеро в <адрес>. Заехав в <адрес>, ФИО7 показывал дорогу и пояснил, что надо подобрать наркотическую закладку. После чего ФИО4 и другой мужчина, который сидел на заднем пассажирском сидении, вышли из автомобиля и пошли в сторону лесопосадочной полосы, где именно это было он указать не сможет, вернулись примерно через № минут и поехали назад в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в № часов ему вновь позвонил ФИО4 и попросил приехать домой на <адрес>, что бы отвезти к торговому комплексу «<данные изъяты>», пояснив, что нужно будет подобрать человека недалеко от продуктового магазина «Алексеевский» в <адрес> правой стороне он увидел мужчину, примерно № лет, которого они подобрали и вместе с ним поехали к торговому комплексу «<данные изъяты>», где ФИО4 передал, мужчине, который сидел на заднем сидении, какой-то сверток и сказал ему: <данные изъяты> После чего мужчина передал ФИО4 какой-то бумажный сверток, как он предполагает, они передавали друг другу наркотическое средство (т.2 л.д. 103-106)

Свидетель Свидетель №10, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что у него есть знакомый ФИО4, который проживает в <адрес>, с которым он знаком примерно с №. В ходе их общения с ФИО4 он сообщил ему, что употребляет наркотические средства, какие именно, он не уточнял, так же он узнал, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств, где конкретно ФИО4 их берет, он не сообщал. Так, в № года, ФИО4 обратился к нему с просьбой занять денежные средства в сумме № рублей, которые обязался вернуть в № года, но не вернул и предложил вернуть ему долг наркотическими средствами, с чем он согласился, так как ранее употреблял наркотические средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ по телефону ФИО4 ему сообщил, что собирается поехать за наркотическими средствами в <адрес>, и предложил ему поехать с ним, от чего он отказался. Примерно в № часов, ему позвонил ФИО4 и сказал, что едет к нему, чтобы передать наркотическое средство в счет погашения долга, на что он сказал, чтобы ФИО4 положил наркотическое средство в траве у забора, рядом с калиткой, с чем тот согласился. На следующий день утром, когда он собирался уезжать на работу, он подобрал сверток с наркотическим средством, которое ФИО4 оставил у забора его домовладения, вечером того же дня он употребил его путем курения, данным наркотическим средством являлся <данные изъяты>», после чего они больше не виделись (т.2 л.д.122-124).

Свидетель Свидетель №1, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что ФИО4 является его сыном. В результате обыска в их домовладении утром ДД.ММ.ГГГГ, были изъяты мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, мобильный телефон (раскладушка) <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, задняя часть телефона отсутствует, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе розового цвета. По данным телефонам он пояснил, что мобильные телефоны <данные изъяты> принадлежат ему, мобильный телефон <данные изъяты> принадлежат его супруге ФИО42 мобильные телефоны <данные изъяты>» принадлежат его сыну ФИО4 и находились в пользовании у него. Так же сотрудники полиции пояснили, что его сын ФИО4 подозревается в сбыте наркотиков, о данном факте, ему ничего не известно. После окончания обыска были составлены соответствующие документы, в которых он поставил свою подпись (т.1 л.д. 224-227).

Так же вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается исследованными письменными материалами дела:

протоколом осмотра документов от №. и фототаблицей к нему, из которых следует, что были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств рассекреченные документы оперативно-розыскной деятельности по факту проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4: постановления №., а так же постановление № о проведении проверочной закупки у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, выписки №, №, №, № из сводки мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, от №. – ДД.ММ.ГГГГ, №., из которых следуют, что ФИО4 производил переговоры с лицами, употребляющими наркотические средства и с лицами, которые использовались ФИО4 в качестве водителей транспортных средств для поездки с целью приобретения наркотических средств. Так же был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», из которого следует, что она была проведена у ФИО4, акт осмотра вещей покупателя <данные изъяты>., из которого следует, что при нем запрещенных к обороту предметов перед проверочной закупкой обнаружено не было, актом осмотра и вручения ему технических средств, актом осмотра и пометки денежных купюр, светокопии денежных средств, подлинные экземпляры которых были переданы Кот для закупки наркотиков, актами добровольной выдачи наркотических средств, актами сдачи и осмотра технических средств, которые использовались при закупке наркотиков от №., актами опроса лиц, участвующих в проверочной закупке: <данные изъяты>., Свидетель №2, Свидетель №3, пояснивших об обстоятельствах произведенной контрольной закупки наркотических средств у ФИО4 (т.1 л.д. 7-65, 66-104).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике, которое является наркотическим средством – <данные изъяты> (т.1 л.д. 105-112);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что таковым является территория за зданием магазина <адрес> А в <адрес>, где со слов <данные изъяты> он передал деньги в сумме № рублей ФИО4 для приобретения наркотического средства (т.2, л.д. 21-27);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что таковым является территория автостоянки комплекса «<данные изъяты> в <адрес>, расположенной на автодороге <адрес> км. в <адрес>, где, со слов <данные изъяты> ФИО4 передал ему наркотическое средство (т.2 л.д. 30-36);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств рассекреченные документы оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» по абонентским номерам №, № находящихся в пользовании у ФИО4, которые содержат переговоры ФИО4 с лицами употребляющими наркотические средства, о возможности ФИО4 приобретать наркотические средства, о сборе ФИО4 денежных средств для приобретения наркотических средств, о приобретении ФИО4 наркотических средств для лиц, употребляющих наркотически средства (т.2 л.д. 54-59, 60-80);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты> Суд доверяет заключению эксперта, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит объективных оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности эксперта-химика со стажем работы по специальности – 20 лет;

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, обнаруженные в домовладении № по <адрес> в <адрес>, у ФИО1: мобильный телефон модель №, лист бумаги на котором имеется текст чернилами синего цвета читаемый как № – ФИО2 (адвокат), ФИО3 № <данные изъяты>, два кассовых чека, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки <данные изъяты> c абонентским номером № (т. 1 л.д. 164-167, 168-195);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки <данные изъяты>» c абонентским номером №, которым пользовался ФИО4, при осмотре которого была установлена переписка с контактом записанным как <данные изъяты>» с абонентским номером +№, с которым ФИО4, договаривался о поездке в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для приобретения наркотических средств (т.1 л.д. 200-212);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4, <данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в той части, что ФИО4 <данные изъяты>

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку данные документы отвечают требованиям закона и нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации. Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – <данные изъяты>, суд так же признает имеющим доказательную силу по настоящему уголовному делу, поскольку не видит существенных нарушений требований действующего законодательства при обнаружении и изъятии указанного вещественного доказательства. Суд признает имеющим доказательную силу по настоящему уголовному делу заключение проведенной по делу судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л. д. 241-243), поскольку постановление о назначении по делу вышеуказанной экспертизы составлено с соблюдением требований УПК РФ, а заключение указанной экспертизы дано экспертом-химиком с достаточным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которого, у суда оснований не имеется. Кроме того, заключение проведенной по делу экспертизы содержит в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводилось экспертное исследование, и содержит в себе достаточные обоснования и мотивацию, на основании которых даны выводы эксперта. Так же суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований сомневаться в том, что судебно-химическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л. д. 241-243) была проведена именно в отношении того вещества, которое было выдано закупщиком <данные изъяты> которое с его слов, ему передал ФИО4

Показания подсудимого ФИО4 данные им в присутствии адвоката, засекреченного свидетеля <данные изъяты> свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО20, Свидетель №8, Свидетель №1 суд берет за основу при вынесении приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречивы и подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере - <данные изъяты>, при тех обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО4 следует, что <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО4, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание и раскаяние в совершенном преступлении, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО4, судом не установлено, поскольку он имеет судимости за преступления небольшой тяжести (ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ).

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО4, а именно: его поведения после совершенного преступления, который полностью признал свою вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяют назначить ему наказание, с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ. При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а так же назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, с учётом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, суд считает возможным достичь исправления подсудимого ФИО4 путем изоляции от общества, поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели его исправления.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, состояния здоровья подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> райсудом был осужден <данные изъяты>, не отбытая ФИО4 часть наказания по указанному приговору составляет №

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО4 надлежит отбывать в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде <данные изъяты>.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить, по правилам ст. 71 УК РФ, не отбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Зачесть в срок отбытого ФИО4 наказания, наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ФИО4 до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО4, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату, предшествующую вступлению приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за одни день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки <данные изъяты>, мобильный телефон марки <данные изъяты> №, мобильный телефон марки <данные изъяты>: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить Свидетель №1;

<данные изъяты> - уничтожить;

банковскую карту «<адрес> №, банковскую карту <адрес>» №, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить ФИО5;

мобильный телефон марки <данные изъяты> №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить ФИО6;

автомобиль марки <данные изъяты>, - возвратить собственнику ФИО22;

мобильный телефон марки <данные изъяты> №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике, которое является наркотическим средством – <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;

постановление <данные изъяты>, – хранить в материалах дела;

постановление <данные изъяты> - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Вертиева И.С.