Постановление № 5-39/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-39/2020

Дело <№>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2020 года п.Глазуновка Орловской области

Судья Глазуновского районного суда Орловской области Сухов Ю.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Глазуновского районного суда Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 24.4 - 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДД.ММ.ГГГГ> в 23 часов 50 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством Форд Мондео, г/н <№>, двигался по автодороге <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п.10.1 правил дорожного движения не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (дерево) на 39 км.+222м автодороги <адрес>. Также с водителем ФИО1 в салоне автомобиля находился пассажир ФИО2 По результатам проверки ФИО2 причинены повреждения в виде легкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 признал вину, в содеянном раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждает. Вред заглажен, претензий не имеет. Просил строго ФИО1 не наказывать.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993г.№1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положения пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно).

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения и с которым ФИО1 согласился <данные изъяты>

- выпискам из КУСП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты>

-схемой места дорожно-транспортного происшествия а/д <адрес> 39 км 222м от <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты>

- объяснениями К.С.И., К.П.Н., потерпевшего ФИО2.(<данные изъяты>

-протоколом <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, осмотра места совершения административного правонарушения (<данные изъяты>);-заключением эксперта БУЗ Орловской области « Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО2 имела место резаная рана левой кисти между 3 и 4 пальцами. Вышеуказанные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья (согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №194н от 24.04.2008) <данные изъяты>

Таким образом ФИО1 допустил нарушение п. п. 1.5, 11.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>)

л/с <№>

ИНН: <№>

КПП: <№>

ОКТМО <№>

р/с <№>

БИК <№>

КБК <№>

УИН <№>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию.

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить в ОМВД России по Глазуновкому району Орловской, ФИО1 и потерпевшему ФИО2

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Т. Сухов