Приговор № 1-1/2017 1-31/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело № 1-1/17 копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу – Костылева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пименовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> военного прокурора Биробиджанского гарнизона <данные изъяты> ФИО15,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4,

защитников – адвокатов Гурского С. А., представившего удостоверение №_ и ордер, выданный коллегией адвокатов «Содействие», ФИО5, представившего удостоверение №_ и ордер, выданный коллегией адвокатов ЕАО, ФИО6, представившей удостоверение №_ и ордер, выданный коллегией адвокатов «Содействие» <адрес>, ФИО7 предоставившего удостоверение №_ и ордер, выданный коллегией адвокатов «Эгида», ФИО8 предоставившего удостоверение №_ и ордер, выданный коллегий адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащих войсковой части №_ <данные изъяты>

ФИО1 ФИО28, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, пер. Ключевской, <адрес>, со средним общим образованием, холостого, ранее не судимого, последний контракт заключен 26 сентября 2013 года сроком на три года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

<данные изъяты>

ФИО2 ФИО29, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, женатого, ранее не судимого, последний контракт заключен 15 августа 2013 года сроком на три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

<данные изъяты>

ФИО4 ФИО30, родившегося <дата> в <адрес> ЕАО, гражданина РФ, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, со средним общим образованием, холостого, ранее не судимого, последний контракт заключен 6 марта 2015 года сроком на три года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ, ч. 4 ст. 337 УК РФ,

а также гражданина

ФИО3 ФИО31, родившегося <дата> в <адрес> ЕАО, гражданина РФ, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, холостого, со средним общим образованием, не работающего, ранее судимого:

- 26.04.2016 г. Смидовичским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО4 и ФИО3 обвиняются в том, что в один из дней конца ноября 2015 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 00 часов действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно проникли в жилище – помещение, расположенное на 1-ом этаже <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитили чужое имущество – вещи и предметы стоимостью 63460 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 тем самым причинив ей значительный материальный ущерб в виде имущественного вреда на общую сумму 63460 рублей.

Также ФИО1, ФИО4 и ФИО2 обвиняются в том, что в один из дней конца ноября 2015 года, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно проникли в жилище - помещение, расположенное на 1-ом этаже <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитили чужое имущество – вещи и предметы стоимостью 56740 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 тем самым причинив ей значительный материальный ущерб в виде имущественного вреда на общую сумму 56740 рублей.

Кроме того, ФИО4 обвиняется в том, что являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, к 8 часам 30 минутам 1 апреля 2016 года, самовольно, без уважительных причин, не явился на службу, в установленное регламентом служебного время, в войсковую часть №_, дислоцированную в <адрес>, и с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и провести время по своему усмотрению, незаконно находился вне воинской части, при этом обязанностей по военной службе не исполнял, в органы военного управления и правоохранительные органы не обращался.

5 мая 2016 года ФИО4 добровольно явился в войсковую часть №_ и приступил к исполнению служебных обязанностей, чем его неявка в срок на службу без уважительных причин была прекращена.

Он же, ФИО4 обвиняется в том, что являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, <дата>, самовольно, без уважительных причин, не явился в срок для прохождения стационарной военно-врачебной комиссии – в филиал <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, а также не вернулся к месту службы – в войсковую часть №_, дислоцированную в <адрес>, и с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и провести время по своему усмотрению, незаконно отсутствовал – в филиале №_ <данные изъяты> и в войсковой части №_, при этом обязанностей по военной службе не исполнял, в органы военного управления и правоохранительные органы не обращался.

22 июня 2016 года ФИО4 добровольно прибыл в филиал №_ <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинских отношений продолжительностью свыше 10 дней, но не более одного месяца было прекращено.

В установленном законом порядке ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в присутствии своих защитников каждый в отдельности заявили о согласии с предъявленным им обвинением в совершении указанных преступлений и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники согласились с заявленными подсудимыми ходатайствами.

В суде, установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими, каждым в отдельности ходатайства. Ходатайства подсудимыми заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками. Наказания, предусмотренные за преступления, в совершении которых они обвиняются, не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд считает, что полностью соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, в связи с чем квалифицирует действия:

- ФИО1, ФИО4 и ФИО3, имевшие место в один из дней конца ноября 2015 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 00 часов и выразившиеся, в тайном хищении чужого имущества в значительном для гражданина размере, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- ФИО1, ФИО4 и ФИО2, имевшие место в один из дней конца ноября 2015 года, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов и выразившиеся, в тайном хищении чужого имущества в значительном для гражданина размере, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- ФИО4 военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, совершившего неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №_ с 8 часов 30 минут 1 апреля 2016 года по 5 мая 2016 года, т.е. продолжительностью свыше одного месяца, по ч. 4 ст. 337 УК РФ;

- ФИО4 военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, совершившего неявку в срок без уважительных причин в филиал №_ <данные изъяты> в войсковую часть №_ с 1 по 22 июня 2016 года, т.е. продолжительностью свыше 10 дней, но не более одного месяца, по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ военный суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ военный суд признает признание подсудимыми своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в суде не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ военный суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ военный суд признает признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в суде не установлено.

Определяя ФИО1 и ФИО2 вид и размер наказания, военный суд, принимает во внимание, что ни один из них ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном они чистосердечно раскаялись, за время прохождения военной службы характеризуются положительно, потерпевшая в настоящее время ни моральных ни материальных претензий к ним не имеет.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд принимает во внимание то, что они совершили умышленное противоправное действие, которое Законом отнесено к категории тяжких преступлений, с целью достижения преступных корыстных намерений, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей. Кроме того учитывая, что в силу ч. 6 ст. 53 и ч. 7 ст. 53.1 УК РФ к данным подсудимым не может применяться менее строгий вид наказания в виде принудительных работ и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а штраф предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве основного вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем суд приходит к убеждению, что для предотвращения совершения ими новых преступлений необходимо им назначить наказание в виде лишения свободы, однако учитывая их материальное положение, условия жизни близких родственников, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбывания ими наказания, в связи с чем, считает возможным применить в отношении последних положения ст. 73 УК РФ, назначив им наказание условно.

Определяя вид и размер наказания ФИО4 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 и ч. 4 ст. 337 УК РФ военный суд, принимает во внимание, что указанные противоправные деяния отнесены Законом к категории тяжких и средней тяжести преступлений, а также учитывая то, что ФИО4 по службе характеризуется отрицательно, и менее строгие наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ не смогут обеспечить достижения целей наказания, то суд приходит к убеждению, что для предотвращения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказания в виде лишения свободы.

Что касается определения вида и размера наказания ФИО4 по ч. 3 ст. 337 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства его служебной деятельности, а так же назначение наказания в виде лишения свободы, по вышеуказанным преступлениям, и приходит к убеждению, что и в данном случае, для достижения целей наказания, предотвращения совершения им новых преступлений необходимо назначить ФИО4 наказание так же в виде лишения свободы.

Определяя вид и размер наказания Турченюку военный суд, принимает во внимание, что он совершил умышленное противоправное действие, которое Законом отнесено к категории тяжких преступлений, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные действия, скрылся от суда, для чего был организован его розыск и задержание, данные обстоятельства характеризуют его с отрицательной стороны, указанное приводит суд к убеждению, что невозможно его исправление в условиях без изоляции от общества, и считает необходимым, для достижения целей исправления и предотвращения совершения им новых преступлений, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 деяний, отнесенных законом к категории тяжких и средней тяжести преступлений, суд не считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить им категорию преступления.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО3 совершил данное преступление до его осуждения Смидовичским районным судом ЕАО 26 апреля 2016 г., то названный выше приговор от того же числа должен исполняться самостоятельно.

Определяя вид и режим исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО3 и ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что ФИО3 назначается наказание, связанное с лишением свободы, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражу не менять и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

По тем же обстоятельствам суд считает необходимым избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- перечисленные в т. 1 на л.д. 174-175 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ВСО по Биробиджанскому гарнизону, а также на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – полагать возвращенными ей;

- перечисленные в т. 3 на л.д. 82 – находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – полагать возвращенными им;

- свидетельство о праве на наследство по закону; свидетельство о государственной регистрации права; технических паспорт на жилой <адрес> ЕАО индивидуального жилищного фонда находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – полагать возвращенными ей;

- картонную коробку песочного цвета с новогодними украшениями; сапоги резиновые зеленого цвета марки «Дюна» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ВСО по Биробиджанскому гарнизону в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать законному владельцу;

- детализацию звонков по абонентскому номеру №_ (ФИО2) за период времени с 01.10.2015 по 31.12.2015 с указанием анкетных данных и базовых станций хранящиеся при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при деле.

Принимая во внимание, что подсудимые согласились с обвинением и судебное разбирательство по их ходатайству проведено в особом порядке, то в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки, в сумме 33810 рублей, взысканию с них не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО32 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период времени с 22 часов 30 минут до 00 часов), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

По совокупности совершенных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным и установить ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять место службы (работы), постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО2 ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным и установить ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять место службы (работы), постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО4 ФИО34 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период времени с 22 часов 30 минут до 00 часов), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- ч. 4 ст. 337 УК РФ, на сновании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО4 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заключить осужденного ФИО4 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 20 января 2017 года.

Признать ФИО3 ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание ФИО3 назначенное по приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 26 апреля 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 – в виде содержания под стражей оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 8 января 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- перечисленные в т. 1 на л.д. 174-175 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ВСО по Биробиджанскому гарнизону, а также на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – полагать возвращенными ей;

- перечисленные в т. 3 на л.д. 82 – находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – полагать возвращенными им;

- свидетельство о праве на наследство по закону; свидетельство о государственной регистрации права; технических паспорт на жилой <адрес> ЕАО индивидуального жилищного фонда находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – полагать возвращенными ей;

- картонную коробку песочного цвета с новогодними украшениями; сапоги резиновые зеленого цвета марки «Дюна» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ВСО по Биробиджанскому гарнизону в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать законному владельцу;

- детализацию звонков по абонентскому номеру №_ (ФИО2) за период времени с 01.10.2015 по 31.12.2015 с указанием анкетных данных и базовых станций хранящиеся при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 33810 (тридцать три тысячи восемьсот десять) рублей, затраченные на услуги адвокатов по назначению в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно:

Председательствующий по делу В.Ю. Костылев

секретарь судебного заседания Т.С. Пименова