Приговор № 1-26/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-26/2024

Дело № 1-26/2024

(12302420012000063)

48RS0015-01-2024-000167-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Кислякове Д. А.,

с участием государственного обвинителя Клышникова Е. А., Зарецкого В. В.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Колотвинова А. А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сл<адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

06 июля 2023 года Лебедянским районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области № 1382 л/с от 28 августа 2020 года ФИО20 с 31 августа 2020 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МО МВД России «Лебедянский».

Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции») в ходе несения службы на сотрудников полиции возложены следующие обязанности:

- п. 2 ч. 1 ст. 12 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) утвержденной

начальником МО МВД России «Лебедянский» участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лебедянский» Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации. Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами и иными договорами Российской Федерации и области, законами и иными нормативными правовыми актами Липецкой области, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД, Положением об ОУУПиПДН, настоящим должностным регламентом и Правилами внутреннего служебного распорядка, и настоящим должностным регламентом, на Потерпевший №1 возложена следующая обязанность:

- ст. 33 - исполнять требования нормативных и правовых актов, в том числе Положения об ОУУПиПДН и должностной инструкции, выполняет письменные и устные указания, распоряжения, отдельные поручения руководства и дежурной части МО МВД России «Лебедянский».

Согласно приложению приказа МВД № 212 от 13 апреля 2021 года «Об утверждении порядка доставления лиц, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, в медицинские организации или специализированные организации либо в служебные помещения территориальных органов или подразделений полиции» на сотрудника полиции возложены следующие обязанности:

-п. 21 – во время оказания скорой медицинской помощи лицам в состоянии опьянения, а также при осуществлении медицинской эвакуации сотрудниками полиции обеспечивается безопасность работников выездных бригад сокрой медицинской помощи в соответствии с полномочиями предусмотренными Федеральным законом «О полиции»;

- п. 22 – при доставлении в специализированные организации лиц в состоянии опьянения сотрудниками полиции обеспечивается безопасность работников специализированных организаций в соответствии с полномочиями, предусмотренными Федеральным законом «О полиции».

01 октября 2023 года оперативному дежурному дежурной части МО МВД России «Лебедянский» Свидетель №5 поступил звонок из ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» оказать содействие сотрудникам медицинской помощи ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» в осуществлении медицинской эвакуации ФИО2 из <адрес> в ГУЗ «<адрес> областной наркологический диспансер» г. ФИО1.

Находившийся на службе участковый уполномоченный полиции УППиПДН МО МВД России «Лебедянский» Потерпевший №1 получив указание оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Лебедянский» Свидетель №5 убыл оказывать помощь сотрудник) скорой медицинской помощи ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» Свидетель №9 в медицинской эвакуации ФИО2 в «ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер» г. ФИО1.

01 октября 2023 года в период времени с 13 час. 40 мин. по 16 час. 48 мин. ФИО2, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, вместе с участковым уполномоченным полиции УППиПДН МО МВД России «Лебедянский» старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1, в ходе следования из <адрес> в г. ФИО1 на 56 километре участка автомобильной дороги общего пользования регионального значения <адрес> «<адрес>», осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - участковым уполномоченным полиции УППиПДН МО МВД России «Лебедянский», находится в форменной одежде сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью причинить телесные повреждения Потерпевший №1 применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес один удар кулаком Потерпевший №1 в область лица слева, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица в области подбородка слева, повреждение на слизистой преддверия рта, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, при чиненного здоровью человека», утвержденное Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии в полном объёме, указав, что раскаивается в содеянном, просил неоднократно прощения у потерпевшего, глубоко уважает сотрудников правоохранительных органов, в судебном заседании просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашённых показаний ФИО2 (л.д. 104 – 107, 113 – 116, 120 – 124) следует, что вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в 2023 году у него умерли родители, после чего он стал злоупотреблять спиртными напитками. 01 октября 2023 он и его бывшая сожительница Свидетель №3 были дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Днем ранее он много употребил спиртное в большом количестве. По данной причине у него было плохое самочувствие, о чем он сообщил Свидетель №3 и попросил её отправить его на лечение от алкогольной зависимости, так как понимал, что самостоятельно прекратить употребление алкоголя не сможет. Свидетель №3 позвонила в больницу <адрес> и вызвала сотрудников скорой помощи, чтобы его отвезли в наркологию в г. <адрес>. Далее к нему домой приехал автомобиль скорой помощи и его отвезли сначала в больницу <адрес>. Его сопровождали Свидетель №3, сотрудник полиции участковый полиции Потерпевший №1, который был одет в форменную одежду сотрудника полиции. Он понимал, что Потерпевший №1 находится на службе, поскольку ранее Потерпевший №1 представился ему согласно должности и звания, а также был одет в форму сотрудника полиции. Получив направление на госпитализацию в ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» он, Свидетель №3 с сотрудником полиции Потерпевший №1 сели в салон автомобиля скорой помощи и его повезли в г. <адрес>. Также его сопровождал сотрудник скорой помощи, которая сидела рядом с водителем на переднем сиденье. Автомобиль сокрой помощи, проехал светофор при повороте на <адрес> с трассы <адрес> и находился в движении по направлению в г. <адрес>. От данного светофора они успели проехать несколько минут. Когда они выехали из <адрес> на автотрассу «<адрес>» он хотел пересесть с сиденья на кушетку, так как ему стало неудобно сидеть, из-за того что у него затекли ноги. Когда он стал пересаживаться, то сотрудник полиции сделал ему устное замечание, чтобы он оставался сидеть на месте. Ему не понравилось, что сотрудник полиции запретил ему пересесть. Он не послушался и все равно встал с кресла. В этот момент сотрудник полиции также встал с пассажирского кресла. Так как он был на эмоциях, что ему запретили пересесть, то он ничего, не говоря, нанес один удар кулаком в область лица сотруднику полиции Потерпевший №1 Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 применил в отношении него прием борьбы. Автомобиль скорой помощи в этот момент остановился на обочине. Водитель скорой помощи развернул автомобиль, и они вернулись обратно в <адрес> в отдел полиции. Местом причинения телесных повреждений Потерпевший №1 является 56 километр участка автомобильной дороги общего пользования регионального значения <адрес> «<адрес>».

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 35 – 37, 38 – 43), оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, он работает в должности участкового полиции МО МВД России «Лебедянский» с 2020 года. В его обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обслуживание выездов во время нахождения на суточном дежурстве. 01 октября 2023 года он заступил на суточное дежурство. Около 14 час. его оперативный дежурный МО МВД России «Лебедянский» Свидетель №5 отправил оказывать сопровождение сотрудникам скорой медицинской помощи в перемещении гражданина из <адрес> в наркологический диспансер г. <адрес>. Впоследствии ему стало известно, что сопровождать нужно было ФИО2 Он и фельдшер скорой медицинской помощи ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» прибыли на адрес: <адрес>, сл<адрес>, <адрес>, чтобы доставить ФИО2 в приемный покой для оформления медицинских документов для дальнейшей госпитализации в наркологию г. <адрес>. Со слов фельдшера у ФИО2 была «белая горячка». С ФИО2 была его сожительница Свидетель №3 В приемном отделении ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» ФИО2 осмотрел врач, и ему было выписано направление в наркологический диспансер г. <адрес>. Далее они сели в салон автомобиля скорой помощи и поехали в г. <адрес>. Он, ФИО2, Свидетель №3 ехали в салоне скорой помощи. Сотрудник скорой помощи ехала на переднем пассажирском сиденье рядом с водителем. Он, ФИО2 его сожительница сидели на креслах. В ходе следования в г. <адрес> недалеко от блокпоста на трассе <адрес> ФИО2 попытался пересесть с кресла на кушетку, он в этот момент сказал ему, чтобы он сидел в кресле. После его слов ФИО2 проявил агрессию по отношению к нему и беспричинно ударил один раз кулаком в область лица. От нанесенного удара он ощутил физическую боль. Он в отношении ФИО2 применил физическую силу, а именно боевой прием борьбы (загиб руки за спину) в соответствии со статьей 20 Федерального закона «О полиции». В этот момент автомобиль скорой помощи остановился на 56 километр участка автомобильной дороги общего пользования регионального значения <адрес> «<адрес>». Он сообщил фельдшеру скорой помощи о случившемся, и они вернулись обратно в <адрес>. Также он сообщил о случившемся оперативному дежурном) МО МВД России «Лебедянский» и затем обратился в приемное отделение ГУЗ «Лебедянская ЦРБ», где осматривавшим его врачом у него были зафиксированы телесные повреждения.

Вина ФИО2 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, оглашённых с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, а также другими доказательствами, исследованными судом.

Как установлено из показаний свидетеля Свидетель №3 от 02 февраля 2024 года (л.д. 47 – 49), она ранее сожительствовала с ФИО2 Из-за злоупотребления ФИО2 спиртным она рассталась с ним. В конце сентября 2023 года ей позвонил ФИО2 и попросил её помочь ему, чтобы лечь в наркологический диспансер г. <адрес> чтобы врачи-наркологи помогли бросить употреблять спиртное. 01 октября 2023 она пришла домой к ФИО2 по адресу: <адрес>, сл. <адрес>, <адрес> вызвала сотрудников скорой помощи. Через некоторое время приехал фельдшер скорой медицинской помощи ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» в сопровождении сотрудника полиции и ФИО2 доставили в приемное отделение в <адрес>, где ФИО2 осмотрел врач, который выписал направление. Далее они сели в автомобиль скорой помощи и поехали в наркологический диспансер г. <адрес>. Она, ФИО2, участковый полиции Потерпевший №1 сидели в салоне автомобиля. Сотрудник скорой помощи села рядом с водителем спереди, на переднем сиденье. По пути следования из <адрес> в г. <адрес> она уснула. В какой-то момент она проснулась от шума в салоне автомобиля и увидела, что участковый полиции Потерпевший №1 применяет физическую силу в отношении ФИО2, то есть заламывал ему руку за спину. Она посмотрела в окно автомобиля и увидела, что автомобиль скорой помощи находится на автодороге «<адрес>», недалеко от Лебедянского блокпоста ГИБДД. Водитель скорой помощи остановил автомобиль. Сотрудник скорой помощи, открыв окно в салоне, стала кричать, чтобы ФИО2 успокоился. После того как Потерпевший №1 применил силовой прием ФИО2 успокоился. Далее водитель скорой помощи развернулся, и автомобиль вернулся обратно в отдел полиции <адрес>. По дороге ей стало известно от участкового полиции Потерпевший №1 о том, что ФИО2 ударил его (Потерпевший №1) рукой в область лица. Момент нанесения ФИО2 удара кулаком по лицу Потерпевший №1 она не видела. Приехав в отдел полиции, она ушла домой.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 от 09 января 2024 года (л.д. 100 – 103) установлено, что она работает в ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» фельдшером скорой медицинской помощи. График работы по сменам. 01 октября 2023 года она была на дежурстве. Диспетчер скорой помощи ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» сообщила ей, что поступил вызов о том, что гр. ФИО2 необходимо отвезти в наркологический диспансер г. <адрес>. О необходимости сопровождения ФИО2 в наркологический диспансер диспетчер сообщила в полицию <адрес>. Заехав в отдел полиции, они забрали сотрудника полиции, и приехали домой к ФИО2 по адресу: <адрес>, сл. <адрес>, <адрес>. Далее ФИО2 отвезли в приемное отделение ГУЗ «Лебедянская ЦРБ». ФИО2 сопровождала бывшая сожительница, как впоследствии ей стало известно, что это была Свидетель №3, и сотрудник полиции которым оказался участковый полиции Потерпевший №1 В приемном отделении ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» ФИО2 осмотрел врач, и выписал направление на <адрес> Далее ФИО2, Свидетель №3, участковый полиции Потерпевший №1 сели в салоп автомобиля скорой помощи. Она села на переднее сиденье рядом с водителем, и они поехали и г. <адрес>. Проехав блокпост и светофор, автомобиль скорой помощи выехал на автодорогу «<адрес>» и продолжил движение в сторону г. <адрес>. Проехав какое-то расстояние вперед от блокпоста, она услышала, что в салоне автомобиля скорой помощи происходит шум. Она повернулась и увидела, что сотрудник полиции Потерпевший №1 применяет физическую силу в отношении ФИО2, который пытался вырваться. Она попросила водителя скорой помощи остановиться. Водитель съехал с дороги на обочину и остановил автомобиль. Потерпевший №1 сообщил, что ФИО2 беспричинно ударил его кулаком в область лица и что необходимо вернуться обратно в <адрес>. Далее они вернулись в отдел полиции. Потерпевший №1 вышел из автомобиля скорой помощи и ушел в здание полиции. Свидетель №3 ушла домой. В автомобиль скорой помощи сели два других сотрудника полиции, которые стали сопровождать ФИО2 до наркологического диспансера г. <адрес>. Приехав в <адрес> ФИО2 госпитализировали в диспансер.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 от 02 февраля 2024 года (л.д. 92 – 95) он работе водителем скорой помощи ГУЗ «Лебедянская ЦРБ». 01октября 2023 года он был на рабочем месте. Вместе с ним на смене была Свидетель №9, фельдшер скорой помощи. В этот день диспетчеру поступил вызов о том, что необходимо перевезти мужчину из <адрес> в наркологический диспансер г. <адрес>. Впоследствии ему стало известно, что мужчину, которого необходимо было транспортировать, был ФИО2 Далее он, Свидетель №9 в сопровождении участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 забрали из дома ФИО2 и отвезли в приемное отделение ГУЗ «Лебедянская ЦРБ». Потерпевший №1 на момент сопровождения ФИО2 был одет в форменную одежду сотрудника полиции. После осмотра ФИО2 врачом, и получив направление на г. <адрес>, они на автомобиле скорой помощи выехали в г. <адрес>. ФИО2 также сопровождала женщина. Он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Подъехав к перекрестку, он выехал на автодорогу «<адрес>» и поехал в сторону г. <адрес>. Отъехав несколько метров от блокпоста, он услышал в салоне, где находились сотрудник полиции Потерпевший №1, ФИО2 и сопровождавшая последнего женщина шум. Фельдшер Свидетель №9 сказала тормозить. Он съехал с дороги на обочину и остановил автомобиль. Сотрудник полиции Потерпевший №1 сказал, что ФИО2 ударил его кулаком по лицу, и попросил вернуться назад. Он развернул автомобиль и вернулся обратно в <адрес>.

Как установлено из показаний свидетеля Свидетель №5 от 01 февраля 2024 года (л.д. 84 – 87), он проходит службу в МО МВД России «Лебедянский» в должности оперативного дежурного дежурной части. 01 октября 2023 года он находился на суточном дежурстве. Около 14 час. ему позвонил на телефон сотрудник приемного покоя ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» и попросила оказать сотруднику скорой помощи в сопровождении ФИО2 в наркологический диспансер г. <адрес>. Оказывать сопровождение сотруднику скорой помощи ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» он направил дежурившего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 В 17 час. 00 мин. в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера скорой помощи ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» том, что в приемное отделение обратился сотрудник полиции Потерпевший №1 с телесными повреждениями в виде ушибов мягких тканей лица. ФИО3 в отдел полиции прибыл участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, от которого ему стало известно, что когда Потерпевший №1 оказывал помощь в сопровождении ФИО2 перевозившего в автомобиле скорой помощи, то ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу. Потерпевший №1 применил в отношении ФИО2 физическую силу в соответствии с ФЗ «О полиции». По данному факту участковый полиции Потерпевший №1 составил на имя начальника отдела рапорт. Когда Потерпевший №1 находился в отделе полиции, он обратил внимание на то, что у Потерпевший №1 в области челюсти слева была припухлость. До сопровождения ФИО2 в ГУЗ «ЛОНД» г. ФИО1 у участкового полиции Потерпевший №1 никаких телесных повреждений не было.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 от 02 февраля 2024 года (л.д. 81 – 83), согласно которым, он проходит службу в МО МВД России «Лебедянский» старшим участковым уполномоченным полиции, в его обязанности входит предотвращение и раскрытие преступлений, пресечение административных правонарушений, исполнение материалов проверок находящихся производстве, обслуживание вызовов, подчинение оперативному дежурному в момент нахождения на суточном дежурстве. 01. октября 2023 года он был на суточном дежурстве. С ним на суточном дежурстве был участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1. Около 17 час. его вызвал оперативный дежурный МО МВД России «Лебедянский» и дал ему указание, что ему необходимо оказать содействие медицинским работникам ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» в сопровождении ФИО2 на автомобиле скорой помощи из <адрес> в наркологический диспансер г. Липецка. Находясь в дежурной части МО МВД России «Лебедянский» ему стало известно от находящегося там участкового полиции Потерпевший №1, о том, что ранее оперативный дежурный МО МВД России «Лебедянский» его (Потерпевший №1) вместе с сотрудниками работниками отправил сопровождать ФИО2 в наркологический диспансер г. <адрес>. В ходе следования на трассе <адрес> ФИО2 ударил Потерпевший №1 один раз кулаком в область лица. Он обратил внимание на то, что у Потерпевший №1 в области лица была припухлость. Далее он вместе с сотрудником полиции Свидетель №7 на автомобиле скорой помощи стали оказывать сотруднику скорой медицинской помощи ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» в сопровождении ФИО2 г. наркологический диспансер г. <адрес>. По дороге следования в г. <адрес> ФИО2 рассказал, что «втянул» один удар сотруднику полиции, который ранее сопровождал его (ФИО2). Из разговора ФИО2 он понял, что ФИО2 ударил участкового полиции Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от 29 января 2024 года (л.д. 88 – 91) установлено, что он проходит службу в МО МВД России «Лебедянский». 01 октября 2023 года около 17 час. его и сотрудника полиции - участкового уполномоченного полиции Свидетель №4 оперативный дежурный МО МВД России «Лебедянский» Свидетель №5 отправил оказывать помощь сотрудникам скорой помощи ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» в сопровождении ФИО2 из <адрес> в ГУЗ «ЛОНБ» г. <адрес>. По пути следования до г. <адрес> ФИО2 рассказывал о том. что он (ФИО2) ранее ударил кулаком по лицу сотрудника полиции Потерпевший №1

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 от 01 февраля 2024 года (л.д. 74 – 76), он работает врачом хирургом в ГУЗ «Лебедянская ЦРБ». 01 октября 2023 года он был дежурным по больнице. В 10 час. 48 мин. в приемное отделение ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» обратился сотрудник полиции Потерпевший №1 с телесными повреждениями. При осмотре у Потерпевший №1 в области лица были установлены ушибы. Со слов Потерпевший №1 данные телесные повреждения в области лица ему причинил гр. ФИО2 во время транспортировки последнего в автомобиле скорой медицинской помощи в ГУЗ «ЛОНБ» г. <адрес>.

Как установлено из показаний свидетеля Свидетель №1 от 11 января 2024 года (л.д. 70 – 73), он работает врачом терапевтом в ГУЗ «Лебедянская ЦРБ». 01 октября 2023 она дежурила по больнице. Днем в приемное отделение ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» был доставлен ФИО2, которому был поставлен предварительный диагноз «белая горячка». Она осмотрела ФИО2 и выписала ему направление в ГУЗ «ЛОНБ» г. <адрес>. ФИО2 на момент осмотра вел себя адекватно, ориентировался во времени и в пространстве. ФИО1 Д. Б. сотрудник скоро помощи в сопровождении сотрудника полиции повезли на автомобиле скорой помощи в <адрес>. Около 17 час. в приемное отделение ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» за медицинской помощью обратился сотрудник полиции Потерпевший №1 у которого на лице имелись ушибы. Со слов сотрудника полиции Потерпевший №1 данные телесные повреждения ему при во время сопровождения ФИО2, а именно ударил его кулаком по лицу.

Согласно протоколу осмотра от 13 декабря 2023 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен 56 километр участка автомобильной дороги общего пользования регионального значения <адрес> «<адрес>». ФИО2, находясь в салоне автомобиля скорой медицинской помощи ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении него (л.д. 48 – 53).

Из заключения эксперта № 6/13-24 от 17 января 2024 года (л.д. 28 – 29) установлено, что при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения ушиб мягких тканей лица в области подбородка слева, повреждение на слизистой преддверии рта. Данные телесные повреждения причинены в результате не менее одного воздействия тупого твердого предмета. Данные телесные повреждения могли быть получены 01 октября 2023 года, возможно при обстоятельствах указанных Потерпевший №1. В соответствии с пунктом «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Собственником автомобиля марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, согласно свидетельству о регистрации № от 28 апреля 2023 года» является ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» (л.д. 131).

Автобусная остановка, расположенная за Лебедянским перекрёстком на правой стороне автодороги <адрес> в сторону г. <адрес>, находится на 56 км участка автомобильной дороги общего пользования регионального значения <адрес>, что установлено из проекта организации дорожного движения на автомобильную дорогу общего пользования регионального значения <адрес> «<адрес>» (л.д. 133 – 137).

Из журнала регистрации амбулаторных больных ГУЗ «Лебедянская ЦРБ», следует, что 01 октября 2023 года в 16 час. 48 мин. в приемное отделение ГУЗ «Лебедянская ЦРБ обратился сотрудник полиции УУП МО МВД России «Лебедянский» Потерпевший №1, которого при осмотре врачом обнаружены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица (л.д. 23 – 24).

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Лебедянский» Свидетель №5 от 01 октября 2023 года установлено, что 01 октября 2023 года в 17 час. 00 мин. по телефону позвонил фельдшер скорой помощи ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» и сообщила о том, что в приемное отделение ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» обратился Потерпевший №1, с ушибами мягких тканей лица (л.д. 9).

Из рапорта об обнаружении признаков преступлении УУП МО МВД России «Лебедянский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 от 01 октября 2023 года следует, что 01 октября 2023 года по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Лебедянский» Свидетель №5 он (Потерпевший №1) был направлен сопровождать совместно с работниками скорой медицинской помощи ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» ФИО2 из <адрес> в ГУЗ «ЛОНБ» г. <адрес>. Во время следования по автодороге <адрес> ФИО2 применил в отношении него (Потерпевший №1) насилие не опасное для жизни, а именно нанес один удар кулаком в область лица (л.д. 10).

Обстоятельства нахождения при исполнении обязанностей потерпевшим Потерпевший №1 подтверждаются выпиской из приказа начальника УМВД России по Липецкой области № 1382 л/с от 28 августа 2020 года, согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Лебедянский» (л.д. 57), а также выпиской из приказа начальника УМВД России по <адрес> № л/с от 30 сентября 2022 года, согласно которой участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лебедянский» лейтенанту полиции Потерпевший №1 с 27 сентября 2022 года присвоено специальное звание старший лейтенант полиции (л.д. 58).

Из должностного регламента, утвержденного 14 апреля 2023 года начальником МО МВД России «Лебедянский», установлено, что участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лебедянский» Потерпевший №1 обязан согласно п. 33 исполнять требования нормативных и правовых актов, в том числе Положения об ОУУПиПДН и должностной инструкции, выполняет письменные и устные указания, распоряжения, отдельные поручения руководства, оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Лебедянский», также в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации. Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами и иными договорами Российской Федерации и области, законами и иными нормативными правовыми актами <адрес>, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД. Положением об ОУУПиПДН, настоящим должностным регламентом и Правилами внутреннего служебного распорядка (л.д. 60 – 68).

Согласно графику несения службы сотрудников ОУУПиПДН МО МВД России «Лебедянский», утверждённому начальником МО МВД России «Лебедянский» на 29 сентября 2023 года, УУПиПДН МВД России «Лебедянский» Потерпевший №1 01 октября 2023 года с 14 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. находился на службе (л.д. 56).

Оценив собранные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, достоверным, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что преступление имело место при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Основываясь на исследованных доказательствах, суд находит доказанной вину ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При квалификации действий суд исходит из того, что ФИО2 действовал в отношении сотрудника полиции, находящегося в форменной обмундировании, осознавая, что этот сотрудник является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает следующее.

ФИО2 ранее судим (л.д. 143 – 148), не состоит на учете психиатра не состоит, находится на учёте у врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом «состояние отмены с делирием в результате употребления алкоголя» (л.д. 151), не работает, холост, на иждивении никого не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины полностью, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий данных преступлений на менее тяжкие, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исследовав обстоятельства совершения преступлений, учитывая его цели, мотивы и характер, изучив личность подсудимого ФИО2, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Данный вид наказания будет соразмерен содеянному и окажет наиболее эффективное воздействие на исправление подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд усматривает возможность применения положений ст. 73 УК РФ.

Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 06 июля 2023 года ФИО2 назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства условно в силу ст. 73 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства и данные о личности, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в связи с назначением условного наказания по настоящему приговору, суд полагает необходимым сохранить условное осуждение по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 06 июля 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая вид назначаемого наказания, изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложить на ФИО2 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

являться ежемесячно на регистрацию в указанный орган в дни, установленные им.

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 06 июля 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Н. В. Ростова