Решение № 2-4416/2018 2-4416/2018 ~ М-3141/2018 М-3141/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-4416/2018

КОПИЯ:

Дело № 2-4416/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 20 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 120 108 руб. 09 коп., судебных расходов на представителя 5 000 руб.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), случившегося по вине водителя ФИО3, принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству были причинены механические повреждения. Ответчик несвоевременно выплатил страховое возмещение. За просрочку выплаты страхового возмещения истец просит взыскать неустойку.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3 произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 189 103 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила произвести доплату страхового возмещения на основании отчета ИП ФИО4, согласно которого суммарный размер ущерба составляет 411 960 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату в размере 29 700 руб.

Поскольку страховщик в добровольном порядке не выплатил страховое возмещение в требуемом размере, истец обратился в суд с соответствующим иском.

При разрешении Центральным районным судом г. Челябинска иска ФИО1, на основании заключения судебного эксперта, судом был определен суммарный размер причиненного истцу ущерба, который составил 338 911 руб. 09 коп.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 27 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 30 января 2018 года, исковые требования истца удовлетворены частично.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 120 108 руб. 09 коп., расходы истца на оценку ущерба 12 900 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., расходы на представителя 5 000 руб., штраф 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Этим же решением с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы 13 600 руб., также с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 902 руб. 16 коп.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 108 руб. 09 коп.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о выплате страхового возмещения было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, выплата страхового возмещения должна была последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом нерабочих праздничных дней 23 и 24 февраля, 7 и 8 марта).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 189 103 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату в размере 29 700 руб.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 37 280 руб. 22 коп. (338 911,09 х 1 % х 11); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 942 руб. 43 коп. ((338 911,09 - 189 103) х 1 % х 30); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 308 руб. 05 коп. ((338 911,09 - 189 103 - 29 700) х 1 % х 285).

Вместе с тем, ответчик возместил часть ущерба до обращения в суд, следовательно, не допуская необоснованного обогащения истца за счет ответчика, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, размер неустойки следует уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ, как того просит ответчик, до 60 000 руб.

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, также учитывая, что представитель истца в судебном заседании участия не принимал, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме 3 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку 60 000 руб., расходы на представителя 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: