Приговор № 1-97/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело № 1- 97/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.

с участием государственного обвинителя Молчановой Е.Г.,

адвоката Фильчаковой С.В.,

при секретаре Бандурко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, мера пресечения не избиралась, избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут ФИО1, находясь возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 108 судебного района города Спасск-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом, течение срока лишения права управления транспортными средствами, с учетом положений ч. 1.1 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, не начиналось в связи с тем, что ФИО1 уклонился от сдачи водительского удостоверения, заявление об утрате водительского удостоверения, в орган, исполняющий административное наказание, в установленном порядке не подавал, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам г. Спасск-Дальний Приморского края, когда ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 25 минут в районе <адрес>, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Спасский», при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, которое установлено с применением технического средства измерения при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был остановлен и в дальнейшем отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании производства предварительного расследования, поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав материалы дела, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по статье 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании оглашены характеризующие личность подсудимого материалы и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учёте у врача нарколога и психиатра, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, ранее не судимого, а также требования статьи 226.9 УПК РФ, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Суд, учитывая материальное положение подсудимого, <данные изъяты>, считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд пришел к выводу, что <данные изъяты>, хранящаяся у собственника ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, оставить во владении ФИО1

Вещественные доказательства – административные протоколы, документы на 12 листах, составленные ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД МО МВД России «Спасский» в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения уголовного дела.

руководствуясь ст.ст., 316, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, возложить на орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания исчислять с момента выхода осужденного на работу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящаяся у собственника ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, оставить во владении ФИО1; административные протоколы, документы на 12 листах, составленные ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД МО МВД России «Спасский» в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения уголовного дела.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, - арест автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.Г. Булаенко