Решение № 2-3101/2017 2-3101/2017~М-1513/2017 М-1513/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-3101/2017

Дело № 2-3101/2017 31 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Лоховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ..... к ФИО2 ..... о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа от 1 февраля 2015 года в размере 395 000 рублей, неустойку в размере 115 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что 1 февраля 2015 года ответчик с ФИО3 заключил договор займа на сумму 395 000 рублей на срок до 1 марта 2015 года, в установленный срок ответчик долг не вернул, 9 ноября 2016 года ФИО3 уступил право требование долга по договору займа ФИО1

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований в части взыскания неустойки до 1 639 250 рублей.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, однако направленная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения. Поскольку судом исчерпаны все меры для уведомления ответчика, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При этом суд учитывает то обстоятельство, что ответчик был извещен о судебном заседании 9 июня 2017 года, то есть достоверно знал о наличии спора в суде.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на иске настаивал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец в подтверждение своих требований представил суду расписку ФИО2 от 1 февраля 2015 года, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО3 сумму в размере 395 000 рублей сроком до 1 марта 2015 года, а также договор уступки прав (цессии) по долговой расписке от 9 ноября 2016 года, согласно которому ФИО3 передал ФИО1 в полном объеме права, принадлежащие цеденту, вытекающие из расписки о займе, заключенном между ФИО3 и ФИО2 1 февраля 2015 года и составляющие право требовать сумму в размере 395 000 рублей, а также пеней в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

По этим основаниям суд находит требования истца о возврате суммы займа в размере 395 000 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку им представлен подлинник договора займа, на котором отсутствуют записи о возврате суммы долга, ответчик доказательств возврата долга по указанному договору истцу либо займодавцу, суду не предоставил.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Договором, заключенным сторонами, предусмотрен размер процентов за просрочку возврата суммы займа (пеней) в размере 0,5% за каждый день просрочки, за период с 2 марта 2015 года по 8 июня 2017 года просрочка составляет 830 дней.

Таким образом, размер процентов за нарушение сроков возврата суммы долга по договору за названный период составляет 1 639 250 рублей (395000x0,5%х830 дней).

Ответчик возражений на иск не предоставил, о снижении размера неустойки не просил.

В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика вернуть долг в указанном размере, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в его пользу долг по договору займа от 1 февраля 2015 года в размере 365 000 рублей пени за период с 2 марта 2015 года по 8 июня 2017 года в размере 1 639 250 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 8 300 рублей. На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 10 071 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Попова ..... к ФИО2 ..... о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ..... в пользу Попова ..... сумму долга по договору займа от 1 февраля 2015 года в размере 395000 рублей, пени за период с 2 марта 2015 года по 8 июня 2017 года в размере 1 639 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей, всего 2 042 550 (два миллиона сорок две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 ..... в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 10 071 (десять тысяч семьдесят один) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Буторина Л.В.