Приговор № 1-458/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-458/2024

Уголовное дело № 1-458/2024

66RS0001-02-2024-000952-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 11 июня 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сушковой Е.С., при ведении протокола помощником судьи Кузьмич А.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Шелонцевой А.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Белкановой Е.А., действующей по соглашению на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01.03.2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 20 минут у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, посредством принадлежащего ей сотового телефона марки «iPhone 13Pro max», с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через ранее установленное приложение «Tor-браузер», зашла на сайт «ЕКБ.24сс», осуществляющем незаконное распространение наркотических средств, заказала у неустановленного лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4- метилметкатинон) – наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 0,52 г (на момент предварительного исследования), для личного употребления, без цели сбыта. Далее, ФИО1, с вышеуказанного сайта была перенаправлена на неустановленный дознанием сайт обменника, где, введя данные своей карты, произвела оплату в размере 2400 рублей, за незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, массой не менее 0,52 грамм для личного потребления, без цели сбыта. После этого, в этот же день, в вышеуказанный промежуток времени, ФИО1 на вышеуказанном сайте получила информацию от неустановленного лица в виде ссылки, фотоизображение и географические координаты <адрес>.

01.03.2024 года в период времени с 09 часов 20 минут по 10 часов 00 минут, ФИО1, не оставляя своих преступных намерений, направилась на неустановленном автомобиле, к месту нахождения незаконно приобретаемого ей вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, массой не менее 0,52 грамм (на момент предварительного исследования), без цели сбыта, для личного употребления. Далее, ФИО1 01.03.2024 года, около 10 часов 00 минут, прибыв на участок местности на перекрестке <адрес> и <адрес> административном районе <адрес>, вышла из салона автомобиля и проследовала на участок местности, расположенный в лесном массиве согласно географическим координатам <адрес>, где в 50 метрах от <адрес>А по <адрес> административном районе <адрес>, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, у основания куста, в снегу обнаружила вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4- метилметкатинон) – наркотическое средство, в значительном размере, массой не менее 0,52 грамм (на момент предварительного исследования), находящееся в крышке коричневого цвета, залитой внутри гипсом серого цвета, которую последняя, подняла левой рукой, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, ФИО1 поместила вышеуказанную крышку с ранее незаконно приобретенным веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой не менее 0,52 грамм, в левый карман одежды, надетой на ней, где стала его незаконно хранить.

После чего, ФИО1, вернувшись домой по адресу: <адрес><...> в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга, вскрыла крышку, выкинув ее и обнаружила в ней полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», в котором содержалось вещество в виде порошка и комков белого цвета. Далее, ФИО1 отделила часть из незаконно приобретенного наркотического средства указанного выше, которую сразу употребила назальным путем, а пакетик с оставшейся частью наркотического средства, ФИО1 в целях последующего личного употребления, не преследуя цель его последующего сбыта, продолжила незаконно хранить.

Далее, 01.03.2024 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на ул. по адресу: <адрес><адрес> в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга, вновь употребила часть ранее незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, а пакетик с оставшейся частью наркотического средства, массой 0,52 грамма, ФИО1 убрала в принадлежащую ей сумку черного цвета, в целях последующего личного употребления, не преследуя цель его последующего сбыта, где продолжила незаконно хранить.

03.03.2024 года в 05 часов 25 минут ФИО1, имея при себе сумку черного цвета, в которой находилось ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, находясь по адресу: <адрес> административном районе <адрес>, была задержана сотрудниками 1 роты полка ДПС УМВД России по г. Екатеринбургу и доставлена в ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Белореченская 5 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, где 03.03.2024 года в 07 часов 41, в ходе изъятия вещей, проводимого в помещении дежурной части, в присутствии двух понятых, в принадлежащей ФИО1 сумке, расположенной на столе обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», в котором содержалось вещество в виде порошка и комков белого цвета, который согласно справки об исследовании № 697 от 03.03.2024, и заключению эксперта № 1244 от 15.03.2024 содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 0,52 грамма, (на момент предварительного исследования), которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта до момента ее задержания сотрудниками полиции.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон)– отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма, но не превышающее 2,5 граммов.

Масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, составила 0,52 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного. Судом разъяснены правовые последствия постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

Адвокат Белканова Е.А. и государственный обвинитель Шелонцева А.В. согласились с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы. Суд убедился, что ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима, социально адаптирована, в браке не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, высшее образование, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется как по месту жительства, так и месту работы.

По заключению комиссии экспертов № 1-0663-24 от 08.04.2024 года ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении следствию информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, занятость общественно-полезным трудом, наличие постоянного источника дохода, состояние здоровья ФИО1 и близких родственников, оказание финансовой помощи близким родственникам, занятие благотворительной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом полного признания подсудимой своей вины, заявления ей ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, её имущественном положении, суд полагает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, данный вид наказания будет являться достаточным для исправления осужденной, наиболее соответствует характеру и общественной опасности совершенного ей преступления, отвечает принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, материальное и имущественное положение подсудимой, наличие у неё иждивенцев, её трудоспособный возраст, возможность получения доходов, а также тяжесть совершенного преступления.

Судом обсуждена возможность назначения виновному иных альтернативных видов наказания, однако, достаточных оснований с учетом фактических обстоятельств содеянного в совокупности с личностью ФИО1 и его материальным положением, суд не усматривает.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при назначении наказания положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 82.1 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд не находит оснований, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не задерживалась.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Из материалов дела усматривается, что мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическому средству, признано вещественным доказательством по делу и хранится в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу (т. 1 л.д. 41-45).

Согласно т. 1 л.д. 4, из настоящего уголовного дела выделены материалы, содержащие признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, для установления лица сбывшего наркотическое средство.

В связи с изложенным, принимая решение о судьбе вещественных доказательств: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,48 гр., находящегося в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу - суд приходит к убеждению о необходимости хранить его в установленном месте хранения до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению дознавателя на предварительном расследовании, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате путем перечисления сумм по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство в виде бумажного конверта, с находящимся в нем наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,48 гр., находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления/жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Е.С. Сушкова