Приговор № 1-439/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-439/2017

Дело №1-439/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Бойко И.А.,

с участием государственных обвинителей Нарковского Д.О., Севрюкова А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитников –адвоката Красноярской городской коллегии ФИО2, представившего удостоверение 1978 и ордер от 26.06.2017г., адвоката Шамсутдиновой О.М., представившей удостоверение 2003 и ордер 17148 от 07 сентября 2017 года,

При секретаре – Козыревой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Красноярске, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей 3 детей, работающей без официального оформления кондуктором, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> ранее судимой

12 апреля 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №153 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края по ч.1 ст.173.2 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание отбыто 25.07.2017г.,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2017 года около 19 часов ФИО1, находясь на первом этаже третьего подъезда дома <адрес>, увидела детскую коляску «Geoby» и решила похить её. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, в указанное время, тайно, путем свободного доступа по адресу <адрес> из третьего подъезда ФИО1 похитила детскую коляску «Geoby», стоимостью 3500 рублей, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 3500 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 13 марта 2017 года в 15 часов ФИО1, реализуя возникший умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно и осознанно, находясь на ул<адрес>, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство, общей массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, после чего незаконно хранила данное наркотическое средство при себе в кармане пуховика и во внешнем кармане женской сумочки. В этот же день 13 марта 2017 года около 15 часов 10 минут по адресу <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане пуховика было обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 1,096 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, а также во внешнем кармане женской сумочки было обнаружено и изъято наркотическое средство массой <данные изъяты> граммов, содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта от 08 апреля 2017 года вещество, которое незаконно приобрела и хранила ФИО1 массой 0,070 граммов, содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты> включенные в Список 1 Перечня накротических средств, вес которого составляет <данные изъяты> грамма, а также изъятое у ФИО1 вещество, массой <данные изъяты> грамма содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.сат.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса, изъятого у ФИО1 наркотического средства (<данные изъяты>) относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Допросив подсудимую, явившегося свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Так, в судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что в конце февраля 2017 года она зашла в подъезд дома и увидела коляску под лестницей, там также были детские санки. Поскольку она нуждалась в денежных средствах, тайно похитила коляску, сдала её в ломбард, а денежные средства потратила на свои нужды.

Вина подсудимой в совершении тайного хищения чужого имущества помимо признательных показаний ФИО1 также подтверждается оглашенными по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что весной 2016 года через сеть интернет он приобрел детскую коляску «Geoby», стоимостью 3500 рублей, которую он оставлял в своем подъезде на первом этаже под лестницей. 24.02.2017г. в 18 часов он выходил из подъезда и видел свою коляску, примерно через один час он обнаружил, что коляска отсутствует. В ломбарде по адресу <адрес> он узнал свою коляску, о чем сообщил сотрудникам полиции (л.д.43-45).

В судебном заседании подсудимая подтвердила показания потерпевшего.

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается заявлением потерпевшего ФИО3 о совершении преступления (л.д.19), протоколом осмотра детской коляски «Geoby» (л.д.28-29).

Исследованные доказательства являются допустимыми, согласуются с признательными показаниями подсудимой, не имеют противоречий, в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в тайном хищении принадлежащего ФИО3 имущества.

Доводы защитника о том, что данное преступление ФИО1 совершила в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд находит не состоятельными, поскольку в ходе рассмотрения дела таких обстоятельств судом не установлено. Отсутствие денежных средств у подсудимой в момент совершения преступления нельзя отнести к смягчающему вину обстоятельству, данное обстоятельство свидетельствует о корыстном мотиве подсудимой при совершении преступления.

Вина подсудимой по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного потребления подтверждается признательными показаниями подсудимой, а также другими доказательствами по делу.

Так, в судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что с 1999 года она является потребителем наркотических средств. Примерно в середине марта 2017 года, она договорилась с ФИО4 о приобретении у последней наркотика. Она встретилась с ФИО4 у подъезда по <адрес> сделала ФИО4 в подъезде инъекцию, после этого ФИО4 передала ей два пакетика героина, которые были потом изъяты у неё сотрудниками полиции при задержании. В присутствии двух понятых сотрудники полиции изъяли один пакетик героина из левого кармана пуховика, надетого на ней, второй пакетик со свертком героина был изъят из внешнего кармана её женской сумочки.

Вина подсудимой ФИО1 помимо её признательных показаний также подтверждается оглашенными по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что 13 марта 2017 года он осуществлял проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого в 15 часов он видел как в районе дома <адрес> к последнему подъезду подошла ранее не знакомая ФИО1, которая встретилась с ФИО4, после чего они зашли в подъезд. Примерно через минуту ФИО1 быстрым шагом вышла из подъезда и села в автобус. На остановке «Мостотряд» по <адрес> ФИО1 была задержана. В присутствии двух понятых в кабинете УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю у ФИО1 в ходе личного досмотра из левого кармана пуховика, надетого на ней, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, также из внешнего кармана сумка, находящейся при ФИО1 был обнаружен из изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.122-124).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия в протоколе допроса, который был оглашен в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания (л.д.125-127).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству и согласия сторон показаний свидетеля В.М. следует, что 13.03.2017г. она присутствовала в качестве понятой в ходе проведения личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято из левого кармана пуховика, надетого на ФИО1 бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри светлого цвета, а также из внешнего кармана сумки, находящейся при ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснила, что в изъятых свертках находится наркотическое вещество, которое она приобрела для собственного употребления (л.д.128-130).

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.А.. показала, что примерно в середине марта 2017 года она присутствовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО1 В присутствии второй понятой был произведен личный досмотр ФИО1, у которой из левого кармана пуховика, надетого на ФИО1 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и подписан. Также из внешнего кармана сумки, находящейся при ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток серебристого цвета с порошкообразным веществом внутри светлого цвета. Данный сверток был упакован, подписан и опечатан (л.д.131-133).

Показания свидетелей являются логичными, последовательными, не имеют противоречий и согласуются с письменными доказательствами по делу.

Так, из справки об исследовании №523 от 13.03.2017 года, проведенного в рамках ОРМ, следует, что представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> грамм содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты> (л.д.93).

Согласно справке об исследовании №522 от 13.03.2017г. представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты> грамма содержит в своем составе <данные изъяты> (л.д.95).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 у последней было обнаружено и изъято в левом кармане пуховика, надетого на ФИО1, изъят бумажный сверток с наркотическим средством, также во внешнем кармане сумки, находящейся при ФИО1 обнаружен и изъят сверток серебристого цвета с наркотическим веществом, которое было обнаружено и изъято после задержания ФИО1 (л.д.79-82).

Из заключения эксперта №11/360 от 08.04.2017г. следует, что представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты> грамма (с учетом израсходованного при исследовании) содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Также, представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты> грамма (с учетом израсходованного при экспертизе) содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты> (л.д.101-104).

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в совокупности подтверждающими вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.

Оценив доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту кражи принадлежащей ФИО3 детской коляски по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку факт незаконного безвозмездного изъятия ФИО1 принадлежащего ФИО3 имущества нашел свое подтверждение.

Действия ФИО1 по эпизоду от 13 марта 2017 года подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средства без цели сбыта в значительном размере.

С учетом обстоятельств дела, заключения эксперта №1458/д от 28.03.2017г., поведения подсудимой в судебном заседании, данных о том, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства соседями удовлетворительно, состоит в браке, имеет трех малолетних детей, по заключению экспертизы страдает расстройством личности, связанным с употреблением опиоидов, вину признала и в содеянном раскаялась.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи и на исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений.

В силу п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами следует признать явку с повинной по эпизоду тайного хищения чужого имущества, в которой подсудимая подробно сообщила о совершении преступления, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию преступлений, поскольку ФИО1 давала признательные показания с момента возбуждения уголовных дел по инкриминируемым преступлениям.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном и полное признание подсудимой своей вины, наличие семьи, состояние здоровья, свидетельствующие об имеющихся заболеваниях, возмещение ущерба по эпизоду хищения имущества ФИО3.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, из которых видно, что ФИО1 на момент совершения преступления не судимая, однако является потребителем наркотических средств, страдает зависимостью от опиоидов, постоянного и легального источника дохода не имеет, не имеет постоянного места работы, малолетние дети находятся на воспитании у отца, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, а также данных о том, что наличие семьи и малолетних детей не послужило социально сдерживающим фактором от совершения ФИО1 преступлений, с учетом личности подсудимой, которая, длительное время не имеет постоянного места работы, легального источника дохода, страдает зависимостью от опиоидов средней стадии, обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления подсудимой при условном осуждении не имеется. Совокупности исключительных обстоятельств, наличие которых позволяло бы применить ст.64 УК РФ, также не имеется.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соответствует целям уголовного закона и достижению справедливости.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить колонию-поселения и определить порядок следования под конвоем, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела участие подсудимой в судебном заседании обеспечивалось принудительным приводом.

Избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с целью исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: детскую коляску, хранящуюся у потерпевшего, оставить в распоряжении потерпевшего, наркотическое средство, остаточной массой 0,050 грамма и наркотическое средство, остаточной массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» хранить до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 150 часов,

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 сентября 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: детскую коляску, хранящуюся у потерпевшего, оставить в распоряжении потерпевшего, наркотическое средство, остаточной массой <данные изъяты> грамма и наркотическое средство, остаточной массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения ОП №8 Му МВД России «Красноярское» хранить до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.А. Бойко