Приговор № 1-182/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-182/2018

Дело № 1-182/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 сентября 2018 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Можайцевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Кривовой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черентаева А.В.,

представившего удостоверение № 1122 и ордер № 163791,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

задержанного 29 июня 2018 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и заключенного под домашний арест с 4 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2018 года, но не позднее 15 июня 2018 года у ФИО1, находившегося на территории г. Москвы, возник преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в торговых точках на территории г. Владимира при покупке товаров на незначительную сумму с целью получения подлинных банковских билетов. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней июня 2018 года, но не позднее 15 июня 2018 года, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Москвы, приобрел у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта не менее семи поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года номиналом 5000 рублей, а именно: поддельные семь банковских билетов Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года номиналом 5000 рублей каждая ..

Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, храня при себе с целью сбыта заведомо поддельные указанные банковские билеты, проследовал на территорию г. Владимира, где сбыл 6 поддельных банковских билетов при следующих обстоятельствах.

1) 15 июня 2018 года в дневное время ФИО1 проследовал в магазин «Магнит-Самсон» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...> «б», где предъявил продавцу NNN в качестве оплаты за выбранный товар на общую сумму не более 500 рублей поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года номиналом 5000 рублей с серийным номером ., который согласно заключению эксперта №... от 22 июня 2018 года не соответствует по способу изготовления описанию образцов денежных билетов Центрального банка Российской Федерации того же достоинства и года выпуска, изготовленных предприятием ФГУП Гознак, и выполнен способом струйной печати с помощью печатающих устройств с нанесением герба г. Хабаровск - трафаретным способом, и получил в качестве сдачи денежные средства, тем самым сбыв указанный выше поддельный банковый билет.

2) В дневное время 15 июня 2018 года ФИО1 проследовал в магазин «Магнит-Одуванчик» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, где предъявил продавцу AAA в качестве оплаты за выбранный товар на общую сумму не более 300 рублей поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года номиналом 5000 рублей с серийным номером , который согласно заключению эксперта №... от 22 июня 2018 года не соответствует по способу изготовления описанию образцов денежных билетов Центрального банка Российской Федерации того же достоинства и года выпуска, изготовленных предприятием ФГУП Гознак, и выполнен способом струйной печати с помощью печатающих устройств с нанесением герба г. Хабаровск - трафаретным способом, и получил в качестве сдачи денежные средства, тем самым сбыв указанный выше поддельный банковый билет.

3) В дневное время 15 июня 2018 года ФИО1 проследовал в магазин «Магнит-Безыменский» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...> «е», где предъявил продавцу KKK в качестве оплаты за выбранный товар на общую сумму 242 рубля поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года номиналом 5000 рублей с серийным номером , который согласно заключению эксперта №... от 22 июня 2018 года не соответствует по способу изготовления описанию образцов денежных билетов Центрального банка Российской Федерации того же достоинства и года выпуска, изготовленных предприятием ФГУП Гознак, и выполнен способом струйной печати с помощью печатающих устройств с нанесением герба г. Хабаровск - трафаретным способом, и получил в качестве сдачи денежные средства, тем самым сбыв указанный выше поддельный банковый билет.

4) В дневное время 15 июня 2018 года ФИО1 проследовал в магазин «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, где предъявил продавцу BBB в качестве оплаты за выбранный товар на общую сумму 454 рубля поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года номиналом 5000 рублей с серийным номером , который согласно заключению эксперта №... от 22 июня 2018 года не соответствует по способу изготовления описанию образцов денежных билетов Центрального банка Российской Федерации того же достоинства и года выпуска, изготовленных предприятием ФГУП Гознак, и выполнен способом струйной печати с помощью печатающих устройств с нанесением герба г. Хабаровск -трафаретным способом, и получил в качестве сдачи денежные средства, тем самым сбыв указанный выше поддельный банковый билет.

5) В дневное время 15 июня 2018 года ФИО1 проследовал в магазин «Магнит-Рожок» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, где предъявил продавцу TTT в качестве оплаты за выбранный товар на общую сумму 368 рублей поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года номиналом 5000 рублей с серийным номером , который согласно заключению эксперта №... от 22 июня 2018 года не соответствует по способу изготовления описанию образцов денежных билетов Центрального банка Российской Федерации того же достоинства и года выпуска, изготовленных предприятием ФГУП Гознак, и выполнен способом струйной печати с помощью печатающих устройств с нанесением герба г. Хабаровск -трафаретным способом, и получил в качестве сдачи денежные средства, тем самым сбыв указанный выше поддельный банковый билет.

6) В дневное время 29 июня 2018 года ФИО1 проследовал в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, где предъявил продавцу в качестве оплаты за выбранный товар на общую сумму около 100 рублей поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером , который согласно заключению эксперта №... от 13 июля 2018 года не соответствует по способу изготовления описанию образцов денежных билетов Центрального банка Российской Федерации того же достоинства и года выпуска, изготовленных предприятием ФГУП Гознак, и выполнен способом струйной печати с помощью печатающих устройств с нанесением герба г. Хабаровск - трафаретным способом, и получил в качестве сдачи денежные средства, тем самым сбыв указанный выше поддельный банковый билет.

7) После этого, продолжая свои преступные действия, 29 июня 2018 года в дневное время ФИО1, храня при себе поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года номиналом 5000 рублей с серийным номером , с целью его последующего незаконного сбыта проследовал к д. 24 по Суздальскому проспекту г. Владимира, где не позднее 18 часов 10 минут 29 июня 2018 года был задержан сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Владимиру, а указанный поддельный банковский билет был изъят 29 июня 2018 года в ходе личного обыска ФИО1, проводимого следователем при задержании последнего в помещении кабинета УМВД России по г. Владимиру, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, и виновным себя в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, признал полностью.

До начала судебного разбирательства ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, частей 1, 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в сфере экономической деятельности, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ., по последнему месту работы ... и месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает

явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья и возраст, суд в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им повторных преступлений полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа.

С учетом данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства:

- поддельные семь банковских билетов Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года номиналом 5000 рублей каждая с серийными номерами - хранить в коллекции ЭКЦ УМВД России по Владимирской области, - хранить до рассмотрения уголовного дела №..., выделенного в отношении неустановленного лица

- четыре банковских билета Центрального Банка РФ образца 1997 года выпуска номинальной стоимостью 1000 рублей каждая ; банковский билет Центрального Банка РФ номинальной стоимостью 500 рублей , образца 1997 года выпуска, хранящиеся на депозитном счете УМВД России по г. Владимиру, - вернуть ФИО1;

- баклажаны в количестве шесть штук и хлебобулочные изделия «Машакаш» в количестве 4 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру, - уничтожить;

- оптические диски с записью камер видеонаблюдения за 15 июня 2018 года магазина «Магнит-Рожок», расположенного по адресу: <...>, и магазина «Магнит-Одуванчик», расположенного по адресу: <...> – хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением осужденного, трудоустроиться в течение 30 суток со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста,- отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 июня по 3 июля 2018 года, а также домашним арестом с 4 июля по 5 сентября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

- поддельные семь банковских билетов Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года номиналом 5000 рублей каждая с - хранить в коллекции ЭКЦ УМВД России по Владимирской области, - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица .

- четыре банковских билета Центрального Банка РФ образца 1997 года выпуска номинальной стоимостью 1000 рублей каждая ; банковский билет Центрального Банка РФ номинальной стоимостью 500 рублей , образца 1997 года выпуска, хранящиеся на депозитном счете УМВД России по г. Владимиру, - вернуть ФИО1;

- баклажаны в количестве шесть штук и хлебобулочные изделия «Машакаш» в количестве 4 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру, - уничтожить;

- оптические диски с записью камер видеонаблюдения за 15 июня 2018 года магазина «Магнит-Рожок», расположенного по адресу: <...>, и магазина «Магнит-Одуванчик», расположенного по адресу: <...> – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Н.В. Антонова