Решение № 2-471/2025 2-471/2025~М-392/2025 М-392/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-471/2025

Дело № 2-471/2025

УИД-61RS0061-01-2025-000624-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кудиненко Е.В.,

при секретаре Волковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Боковская средняя общеобразовательная школа им. Я.П. Теличенко» Боковского района о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в области гражданской обороны,

УСТАНОВИЛ:

Боковский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к МБОУ «Малаховская ООШ» Боковского района, указав в обоснование требований на то, что прокуратурой проведена проверка соблюдения исполнения законодательства в сфере оборонно-промышленного комплекса, в ходе которой установлено, что в нарушение Федерального закона от 12.02.1998 года № 28-ФЗ «О гражданской обороне», Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных и введенных в действие Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 15.12.2002 года № 583, «СП 88.13330.2022. Свод правил. Защитные сооружения гражданской обороны. Актуализированная редакция СНиП II-11-77», утвержденных Приказом Минстроя России от 21.12.2022 года №1101/пр, Постановления Правительства РФ от 29.11.1999 года №1309 «О Порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны», правообладателем защитного сооружения гражданской обороны, расположенного по адресу: <адрес>, которым является МБОУ «Малаховская ООШ» Боковского района – филиал МБОУ «Боковская СОШ им. Я.П.Теличенко», не в полной мере соблюдаются требования действующего законодательства, а именно входы в защитное сооружение не оборудованы наружными вызывными устройствами или средствами связи с персоналом ЗС ГО для возможности применения защитных сооружений маломобильными группами населения, что противоречит положениям пункта 4.7 Свода правил; на защитном сооружении отсутствует обозначение защитного сооружения, которое осуществляется путем нанесения установленного знака на видном месте при всех входах в ЗС ГО, что противоречит положениям п.6.2.1 Приказа МЧС России от 15.12.2002 года №583.

На основании изложенного Боковский межрайонный прокурор просит возложить на ответчика обязанность не позднее восьми месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести защитное сооружение гражданской обороны инвентарный № в соответствие с требованиями законодательства, а именно входы в защитное сооружение оборудовать наружными вызывными устройствами или средствами связи с персоналом ЗС ГО для возможности применения защитных сооружений маломобильными группами населения (МГН), на защитное сооружение нанести обозначение защитного сооружения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика МБОУ «Малаховская ООШ» Боковского района, который является филиалом, на МБОУ «Боковская СОШ им. Я.П.Теличенко».

Помощник Боковского межрайонного прокурора Соловьева К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – МБОУ «Боковская средняя общеобразовательная школа им. Я.П. Теличенко» Боковского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении директор школы ФИО1 исковые требования признала, просила дело рассмотреть в её отсутствие и освободить от уплаты госпошлины. В отсутствие представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В адресованном суду заявлении в письменной форме представитель ответчика – директор школы ФИО1 признала иск, указав, что правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании положений ст.333.20 НК РФ, ст.90 ГПК РФ, исходя из имущественного положения ответчика, который является некоммерческой организацией, муниципальным учреждением бюджетного типа и финансовое обеспечение его деятельности осуществляется за счет средств местного бюджета, суд считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боковского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Боковская средняя общеобразовательная школа им. Я.П. Теличенко» Боковского района (ИНН/ОГРН <***>/<***>) не позднее 8 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести защитное сооружение гражданской обороны инвентарный № (расположенное по адресу: <адрес>) в соответствие с требованиями законодательства, а именно: входы в защитное сооружение оборудовать наружными вызывными устройствами или средствами связи с персоналом ЗС ГО для возможности применения защитных сооружений маломобильными группами населения (МГН), на защитное сооружение нанести обозначение защитного сооружения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Cудья Е.В. Кудиненко