Решение № 2-1515/2024 2-1515/2024~М-1264/2024 М-1264/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-1515/2024

КОПИЯ

Гражданское дело № г.

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 2024 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Шемигоновой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство юридического взыскания и сопровождения» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплаченной государственной пошлине,

установил:

ООО ПКО «Агентство юридического взыскания и сопровождения» в лице своего представителя обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплаченной государственной пошлине. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» заключен договор №, в соответствии с которым ООО МКК «Главная Финансовая Компания» предоставила заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей. Договор займа подписан заемщиком СМС-подписью, то есть путем ввода в систему на сайте общества на шаге подписания договора займа цифрового кода, который общество высылает сообщением на мобильный телефон заемщика, указанный в анкете-заявке на предоставление займа. Общество и заемщик согласились использовать СМС-подпись в качестве аналога собственноручной подписи. Оформив заём и получив денежные средства на банковскую карту, заемщик подтвердил, что ознакомлен, принял и обязался соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «Агентство ЮВС» был заключен договор цессии №. На дату перехода прав требований задолженность по кредитному договору составила 62 500,00 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 25 000,00 рублей, сумма процентов – 37 500,00 рублей. Ответчик с даты приобретения заявителем прав требований по кредитному договору до предъявления заявления в суд не производил погашений задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен мировым судьей ввиду возражений ответчика. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 25 000,00 рублей, сумма процентов – 37 500,00 рублей.

По правилам ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проведено без участия представителя истца ООО ПКО «Агентство ЮВС», от которого в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия и ответчика ФИО2 надлежащим образом, по месту регистрации, подтвержденному ответом на судебный запрос, извещенному о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства. Согласно данным официального сайта «Почта России» заказное судебное отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Ходатайств об отложении дела не поступало, иных ходатайств не поступало.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания (ст. 56 ГПК РФ). Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Агентство ЮВС» по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью получения займа через сайт цедента, заполнил форму заявления-анкеты на предоставление займа. После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа ответчику была предоставлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством СМС-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в анкете-заявлении. Согласие с условиями предоставления займа ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между цедентом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил сумму займа в размере 25 000 рублей путем перевода денежной суммы на банковскую карту. Сумма займа была предоставлена ответчику на условиях: годовая процентная ставка – 365 %, срок пользования займом – 30 дней.

Микрозаём – заём, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

В силу норм главы 42 ГК РФ договор потребительского микрозайма является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что договор между ООО МК «Главная Финансовая Компания» и ФИО2 заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет. Для получения займа ответчиком ФИО2 подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Потенциальный клиент подает заявление на получение займа через официальный сайт Общества в сети Интернет или мобильное приложение, указывает личные данные, прикрепляет личную банковскую карту в личном кабинете дате свое согласие на обработку и передачу Обществу своих персональных данных, а также на передачу Обществом этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном клиенте, в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединяется к Общим условиям договора потребительского займа, Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Потенциальный клиент не может перейти к следующему этапу регистрации, не присоединившись и не согласившись с вышеуказанными документами. При подаче заявления клиент предупреждается, что все сведения, указанные в заявлении являются полными, точными и достоверными. Для подтверждения действительности контактных данных Обществом на зарегистрированный номер мобильного телефона клиента или электронную почту отправляется уникальная комбинация символов (далее СМС-код). Клиент подтверждает указанные обстоятельства путем ввода смс-кода в личном кабинете на сайте Общества. После прохождения потенциальным клиентом регистрации, Обществом осуществляется проверка достоверности полученных данных, если по итогам проверки подтверждена достоверность, Общество принимает решение о заключении договора займа и размещает в личном кабинете текст Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (займа).

Процедура идентификации заемщика установлена в доступных на Интернет-сайте Правилах предоставления займа, к которым присоединяется заемщик. Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям названных Правил. Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа. Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на Интернет-сайте, что соответствует аналогу собственноручной подписи на договоре займа в соответствии с требованиями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте Общества CMC-кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Для подтверждения клиентом персональной информации и подтверждения волеизъявления на заключение договора займа Обществом на номер телефона, указанный ФИО2 в заявке на получение потребительского займа был направлен CMC-код на номер мобильного телефона <***>, указанный в заявлении-анкете ответчика.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

АСП - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества, и законодательства Российской Федерации.

Оферта была акцептирована ответчиком ФИО2 путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

ООО МК «Главная Финансовая Компания» исполнило обязанность по договору, перечислив ответчику денежные средства в сумме 25 000 рублей, что подтверждается расчетом начислений и поступлений по договору, справкой об осуществлении транзакции.

Банковский счет, на который произведено перечисление денежных средств, в части его принадлежности ФИО2 не оспорен.

Указанные в Анкете заемщика паспортные данные, полностью совпадают со сведениями, предоставленными в ответ на судебный запрос из ОВО ОМВД России по <адрес> (справа формы 1 П),

В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утвержденными Банком России ДД.ММ.ГГГГ, онлайн-займ – это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"). Подписание Договора путем применения аналога собственноручной подписи в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания Договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заемщиком собственноручной подписью.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор потребительского займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Главная Финансовая Компания» и ФИО2 заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 должен был возвратить сумму займа в размере 25 000 рублей с уплаченными за его использование процентами в размере 365% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком ФИО2 сумма займа в установленный срок не возвращена.

Расчет задолженности по договору займа следующий: 25 000,00 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 37 500,00 рублей – сумма задолженности по процентам.

Истцом применяются положения пп. 1 п. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» (с изм. От ДД.ММ.ГГГГ) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского договора (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского договора (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Представленный расчет проверен судом и признается правильным.

ООО ПКО «Агентство ЮВС» является юридическим лицом, осуществляющим одним из видов деятельности предоставление займов и прочих видов кредитов, включено в государственный реестр.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО ПКО «Агентство ЮВС» уступил права требования по договору, заключенному с ФИО2 истцу ООО ПКО «Агентство ЮВС» на основании договора уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО2 перешло к истцу.

Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца ООО ПКО «Агентство ЮВС» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласие на условие об уступке кредитором третьим лицам прав требований по договору займа выражено ответчиком в 13 пункте договора путем отсутствия символа в окне о запрещении уступки кредитором третьим лицам прав (требования) по договору.

Таким образом, судом установлено, что истец ООО МК «Агентство ЮВС» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик погашение задолженности не произвел, что привело к просрочке исполнения по займу.

Задолженность не погашена, существует на момент подачи иска, не прощена, не отчуждена третьим лицам, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ООО ПКО «Агентство ЮВС» к ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство юридического взыскания и сопровождения» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплаченной государственной пошлине – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А» <адрес> (паспортные данные: серия № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство ЮВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей, из которых:

25 000,00 рублей – сумма основного долга;

37 500,00 рублей – сумма задолженности по процентам.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А» <адрес> (паспортные данные: серия № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство ЮВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

А всего взыскать 66 500 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что мотивированное решение суда будет изготовлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железноводский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись И.В. Шемигонова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года