Приговор № 1-322/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-322/2018

Дело № 1-322/2018 (11801330026000034)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

при секретаре Жуйковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кирова Белопольской Т.С.,

защитника – адвоката Рычкова И.Ю., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } судимого:

09.02.2017 Нововятским районным судом г. Кирова по ст.264.1; ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Нововятского районного суда г.Кирова от 19.05.2017) к наказанию в виде штрафа в размере 60000 рублей в доход государства с рассрочкой на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} в дневное время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что все наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, {Дата изъята} в период с 13 час. 50 мин. до 14 час. 50 мин. ФИО1, желая приобрести для личного потребления наркотическое средство и находясь возле {Адрес изъят}, используя имевшийся при нем сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным дознанием лицом, договорился о приобретении у последнего наркотического средства в значительном размере. После произведенной оплаты за наркотик посредством перечисления денежных средств в сумме 1750 рублей через киви-кошелек на указанный неустановленным дознанием лицом киви-кошелек, ФИО1 посредством «Telegram-переписки» в вышеуказанный период получил от данного неустановленного дознанием лица адрес места нахождения наркотика в виде координат с описанием места-тайника - «{Адрес изъят}, лицом к дороге справа снизу у колеса машины, в снегу».

После этого, ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, выяснил путем введения в имевшийся при нем вышеуказанный сотовый телефон полученных координат, адрес места нахождения наркотика – {Адрес изъят}, и приехав к указанному дому, в период с 16 час. 05 мин. до 16 час. 10 мин. {Дата изъята} стал искать в тайнике – возле колес автомашины, припаркованной на обочине дороги напротив {Адрес изъят}, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона — а-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,71 гр. Однако, в период поиска наркотика, {Дата изъята} в 16 ч. 10 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по {Адрес изъят} по вышеуказанному адресу.

{Дата изъята} в период с 21 час. 40 мин. до 22 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка местности возле заднего левого колеса автомобиля марки «{ ... }, припаркованной на обочине дороги напротив {Адрес изъят} было обнаружено и изъято находившееся в прозрачном полимерном пакете, помещенном в сверток из липкой ленты белого цвета, вещество, содержащее, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,71 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 намеревался незаконно приобрести без цели сбыта для последующего личного потребления.

Таким образом, вышеуказанные действия ФИО1 были непосредственно направлены на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, но при этом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 19 час. 10 мин. {Дата изъята} ФИО1 был задержан во время поиска наркотика сотрудниками полиции, а само наркотическое средство впоследствии было изъято из незаконного оборота при вышеизложенных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением при обстоятельствах, изложенных в приговоре, понимает существо предъявленного ему обвинения, пояснив, что после консультации с адвокатом поддерживает ранее заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает, при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также в полной мере данные о его личности.

ФИО1 судим (л.д. 95, 100-103, 104), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109, 110), с детства является инвалидом {Номер изъят} группы бессрочно (л.д. 93), по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений (л.д. 112).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 { ... }).

На основании изложенного суд признает ФИО1 вменяемым, так как судебно-психиатрическая экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими длительный стаж работы. Экспертное заключение достаточно полно и научно аргументировано, сделанное по результатам экспертизы выводы обоснованны, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, который является инвалидом {Номер изъят} группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.18 ч.1 УК признает рецидив преступлений, который является простым.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд также считает, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбытии им наказания в виде лишения свободы и оснований для применения ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

По мнению суда именно такое наказание является соразмерным содеянному, максимально предупредит совершение ФИО1 новых преступлений и будет соответствовать целям наказания.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, для назначения подсудимому при рецидиве менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 к отбыванию наказания колонию-поселение.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в соответствии со ст. 751 УИК РФ явиться по вступлении приговора в законную силу в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение, в котором будет установлен срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения с колонии-поселении на исправительную колонию общего режима. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Приговор Нововятского районного суда г.Кирова от 09 февраля 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство, прозрачный полимерный пакет и фрагмент липкой ленты, разрешить в рамках выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, чек – хранить при деле, сотовый телефон с сим-картами – вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья М.В. Чепурных