Определение № 12-1501/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 12-1501/2017

№ 12-1501/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2017 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Абдулвагапов Р.Г., ознакомившись с жалобой представителя акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 УИН ... от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 УИН ... от 22 июня 2017 года акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

4 июля 2017 года в Набережночелнинский городской суд РТ поступила жалоба представителя акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» ФИО1, в которой он просит вышеуказанное постановление должностного лица отменить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения правонарушения является автодорога М-7 «Волга» 1102 км. 20 м., жалоба подлежит направлению по подведомственности в Мензелинский районный суд РТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 и 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 УИН ... от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, направить по подведомственности в Мензелинский районный суд РТ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.