Решение № 2-2224/2017 2-2224/2017~М-1999/2017 М-1999/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2224/2017

Дело №2-2224/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от 04.02.2013 года, от 19.09.2013 в общей сумме в размере 873 325 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 933 руб. 26 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 04 февраля 2013 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 400 000 сроком на 60 месяцев, под 17,1% годовых, с размером ежемесячного платежа в размере 9 963 руб..

19 сентября 2013 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 250 000 сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых, с размером ежемесячного платежа в размере 6 200 руб..

Ответчик не исполняет условия кредитных договоров по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 873 325 руб. 57 коп. (л.д.5-6).

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» - ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2013 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 400 000 сроком на 60 месяцев, под 17,1% годовых, с размером ежемесячного платежа в размере 9 963 руб.. В случае ненадлежащего исполнения обязательств, начисляется неустойка в размере 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.17-19).

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено выпиской по счёту (л.д.56-68).

В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2013 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 250 000 сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых, с размером ежемесячного платежа в размере 6 200 руб.. В случае ненадлежащего исполнения обязательств, начисляется неустойка в размере 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.38).

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено историей задолженности по договору кредитной карты по счёту № (л.д.56-68).

В связи с образовавшейся задолженностью ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д.3455).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, сумма ФИО1 по кредитному договору от 04.02.2013 года по состоянию на 17.11.2016 года составляет: 523 071 руб. 22 коп.: 344 247 руб.25 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 23 556 руб. 91 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей, 120 204 руб. 34 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 35 062 руб. 72 коп. - штрафные проценты: по кредитному договору от 19.09.2013 года по состоянию на 17.11.2016 года составляет: 350 254 руб. 35 коп. из которых: 233 313 руб. 24 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 14 691 руб. 89 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 80 407 руб. 57 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 21 841 руб. 65 коп. - штрафные проценты (л.д.11-16, 3537,56-68). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

На основании ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должниками, имущественное положение ответчиков и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчиков.

Как следует из пункта 42 постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств

Суд, принимая во внимание соотношение сумм данной неустойки (пени) и основного долга, длительность неисполнения обязательства, взыскания с заемщиков отдельного штрафа за нарушение срока исполнения обязательств, соотношение процентной ставки неустойки (пени) с размерами ставки рефинансирования, имущественное положение должников, приходит к выводу, что заявленный размер штрафных процентов по кредитному договору от 04.02.2013 года подлежит снижению до 15 000 руб., размер штрафных процентов по кредитному договору от 19.09.2013 года до 10 000 руб..

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитным договорам от 04 февраля 2013 года в размере - 503 008 руб. 50 коп., от 19 сентября 2013 года, в размере - 338 412 руб. 70 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 933 руб. 26 коп.. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением на л.д.4.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 04 февраля 2013 года в размере - 503 008 руб. 50 коп по состоянию на 17.11.2016 год из которых: 344 247 руб.25 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 23 556 руб. 91 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей, 120 204 руб. 34 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 15 000 руб.- штрафные проценты: по кредитному договору от 19 сентября 2013 года, в размере - 338 412 руб. 70 коп. по состоянию на 17.11.2016 год из которых: 233 313 руб. 24 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 14 691 руб. 89 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 80 407 руб. 57 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 10 000 руб.- штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 933 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать три) руб. 26 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Федосова