Решение № 2-1253/2018 2-1253/2018 ~ М-1103/2018 М-1103/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1253/2018

Дело №2-1253/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, государственному учреждению управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Димитровграде Ульяновской области (межрайонному), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области об отмене ареста и запрета на совершении регистрационных действий в отношении автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований сославшись на то, что 08.06.2014 между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля Хонда Аккорд №* стоимостью 250000 руб. При продаже ответчик подтвердил факт отсутствия обременения прав на транспортное средство. В настоящее время при переоформлении автомобиля выяснилось, что в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства, в рамках которых на автомобиль наложен арест, что является препятствием для оформления автомобиля. Просил снять наложенные аресты и запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, поскольку указанные запреты наложены после заключения договора купли продажи автомобиля.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, просил о его удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по единственному известному адресу – месту регистрации, откуда судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Представители ответчиков государственного учреждения управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Димитровграде Ульяновской области (межрайонного), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что при наличии достаточных доказательств возражений против удовлетворения иска не имеют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОСП по г.Димитровград УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен.

Суд, руководствуясь ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что автомобиль Хонда Аккорд, 2008 года выпуска, VIN №*, зарегистрирован с 08 апреля 2014 г. за ФИО2, что подтверждено информацией, представленной УГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Из представленной суду копии договора купли-продажи от 08 июня 2015 года следует, что ФИО2 продал ФИО1 вышеуказанной автомобиль за 250000 руб., при этом в договоре купли-продажи указано, что отчуждаемое транспортное средство до заключения договора никому не продано, не заложено, не подарено, в споре и под арестом не состоит, свободно от любых прав третьих лиц.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указывает на то, что не может оформить свои права как собственника на указанный автомобиль в связи с тем, что постановлениями судебного пристава-исполнителя на него наложен арест.

Указанное обстоятельство подтверждается копиями постановлений о возбуждении в отношении должника ФИО2 исполнительных производств, взыскателями по которым являются государственное учреждение управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Димитровграде Ульяновской области (межрайонному), межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области, в рамках которых судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства от 14 сентября 2015 года, от 13 сентября 2017 года, от 23 августа 2017 года.

Как следует из пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Преамбула Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.

На основании пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из представленной суду копии паспорта транспортного средства Хонда Аккорд, 2008 года выпуска, VIN №*, следует, что на основании договора купли-продажи от 08 июня 2015 года в паспорт внесены сведения о новом собственнике ФИО1

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд исходит из того, что на момент вынесения постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства должник по исполнительным производствам ФИО2 не являлся собственником спорного транспортного средства; наложение запрета на регистрационные действия указанного автомобиля препятствует истцу в осуществлении прав в отношении принадлежащего ему автомобиля.

Указанные обстоятельства подтверждены, кроме того, сведениями, представленными ПАО СК «Росгосстрах» о том, что в период с 18 июня 2015 года по 17 июня 2018 года ФИО1, являлся страхователем по договорам ОСАГО, заключаемым в отношении спорного автомобиля, при этом ФИО2 не являлся водителем, допущенным к управлению автомобилем. Кроме того, управляя указанным автомобилем, ФИО1 попал в дорожно-транспортное происшествие, что подтверждено соответствующим извещением. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец распоряжался указанным транспортным средством как своим имуществом.

То обстоятельство, что новый собственник в десятидневный срок не осуществил действий в органах ГИБДД по постановке автомобиля на регистрационный учет, не свидетельствует о том, что к нему не перешло право собственности на движимое имущество. Право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок (дарения, купли-продажи и т.п.), а не в связи с регистрацией (и после) этого средства в органах внутренних дел (Решение Верховного Суда РФ от 29 июля 1999 года №ГКПИ 99-547).

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля надлежит удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении автомобиля Хонда Аккорд, 2008 года выпуска, VIN №*, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП Ульяновской области 14 сентября 2015 года, 13 сентября 2017 года, 23 августа 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева