Приговор № 1-657/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-657/2024

К делу № 1- 657/24

23RS0047-01-2024-005666-48


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 октября 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: судьи Арестова Н.А.

при секретере ФИО1

с участием государственного обвинителя Харина А.А.

потерпевшего ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника Татаринцева А.Э., предоставившего ордер № 367699

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ча, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2023 года, около 23 часов 05 минут, ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего проживания в <адрес>, в это время к нему пришел его сосед Потерпевший №1, и сделал ему замечание, так как последний громко слушал музыку. ФИО3 на замечание не реагировал, и между ними на данной почве произошел словесный конфликт, в ходе которого, Потерпевший №1 отключил компьютер и музыкальные колонки от электрической сети, в результате чего у ФИО3 возник умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО3 умышленно, взял лежащий на кухонном столе туристический нож и держа его в правой руке направляя лезвие в сторону ФИО2 произвел замах руки снизу вверх, тем самым желая нанести удар указанным ножом Потерпевший №1 Потерпевший №1 испугавшись, выставил правую руку вперед, в результате чего получил удар указанным ножом в правую руку между большим и указательным пальцем. После чего Потерпевший №1 защищаясь от ФИО3 и с целью пресечения реализации его преступного умысла, двумя руками схватил последнего за запястье правой руки, в которой находился нож и начал сжимать руку, чтобы ФИО3 бросил нож, последний продолжал удерживать нож в руке, и пытаться освободить руку, в которой находился нож, от захвата ФИО2, в результате чего поцарапал Потерпевший №1 предплечье левой руки и ладонную поверхность левой руки.

В результате своих преступных действий ФИО3, согласно заключениям эксперта № 2323/2023 от 16.06.2023, № 3856/2023 от 22.08.2023, № 5184/2023 от 23.11.2023 и № 913/2024 от 27.02.2024 причинил гр. ФИО5 повреждения в виде травматического отека мягких тканей правой кисти, резаной раны правой кисти с повреждением сухожилия длинного сгибателя большого пальца и сухожилия мышцы приводящей большой палец кисти, причинивший средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждение в виде царапины в области левого предплечья в отдельности не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждение в виде поверхностной раны ладонной поверхности левой кисти не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 виновным себя признал частично и пояснил, что примерно в 23 часа к нему в дверь постучали. Когда он открыл дверь, потерпевший нанес ему два удара кулаком, а потом сел на него сверху и стал бить головой об пол. Он сбросил его с себя. Они оба заметили лежащий на столе нож, которым он резал курицу и кинулись к нему. Он схватил нож за рукоятку, а потерпевший за лезвие и потянул нож вниз. Потерпевший бросил нож и убежал, а потом пришел вместе с полицией.

Виновность подсудимого полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он проживает в <адрес> в г. Краснодаре в <адрес>, которая расположена над квартирой подсудимого. 15 мая 2023 года в ночное время он находился дома и не мог заснуть т.к. в <адрес>, играла громко музыка. На протяжении трех лет он конфликтует с жильцами этой квартиры по поводу того, что они громко слушают музыку. Он спустился вниз и постучал в дверь <адрес>. Дверь ему открыл ФИО3, который находился в нетрезвом состоянии. Он попросил того выключить музыку, но ФИО3 ответил, что это не у него играет музыка, однако из квартиры отчетливо и громко доносилась музыка. Между ними произошел словесный конфликт. Он оттолкнул ФИО3 рукой, прошел на кухню и вытащил из розетки провода от компьютера и колонок. Обернувшись он увидел, что перед ним стоит ФИО3, в правой руке у того находился нож, похож на сувенирный, с широким лезвием. В этот момент он увидел движение руки Перевязко, который наносил удар снизу вверх. Он выставил правую руку вперед и лезвие ножа прошло между большим и указательным пальцем, порезав при этом ему сухожилие. Он двумя руками схватил ФИО3 за запястье его правой руки, в которой находился нож. Он сжимал руку, чтобы Перевязко бросил нож. Между ними несколько секунд происходила борьба, в ходе которой Перевязко ему ножом поцарапал предплечье левой руки ближе к кисти. В ходе борьбы Перевязко разжал руку и нож выпал. После чего он повалил Перевязко на пол. Тот лежал на спине, и потерпевший прижимал его правым коленом в грудь. В этот момент прибежала супруга потерпевшего, он сказал, чтобы она вызывала сотрудников полиции и скорую помощь. Он удерживал ФИО3 на полу до приезда сотрудников полиции. Скорая медицинская помощь отвезла его в больницу.

Свидетель ФИО4 показала, что приблизительно с 2021 года у них конфликт, с соседями, проживающими в <адрес>. 15 мая в вечернее время в <адрес> играла громко музыка. После 23 часов супруг спустился в <адрес>. Она осталась дома. Супруг не возвращался, музыка уже была выключена, и когда она зашла на кухню, то услышала шум, доносящийся из квартиры снизу. Когда она спустилась, то увидела, что деверь <адрес> открыта. Она подошла к дверному проему в квартиру и увидела, что ФИО3 лежит на полу, а супруг удерживал его, навалившись сверху. Муж сказал ей вызывать полицию и скорую, т.к. сосед порезал ему руку. Он поднял правую руку вверх и она увидела, что между указательным и большим пальцем текла кровь. Она вышла на общий балкон позвонила в службу «112» сообщила о произошедшем и попросила вызывать сотрудников полиции и скорой медицинской помощи. Когда вернулась, супруг попросил принести бинты. Супруг и Перевязко находились в таком же положении, как и до этого. Супруг его просто удерживал до приезда сотрудников полиции.

Свидетель ФИО8 показал, что сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого. Они приехали на <адрес>. Подсудимый рассказал, что находился на кухне и резал курицу, когда в дверь постучали. Он открыл дверь, зашел потерпевший, нанес ему удар и пошел выключать компьютер. Затем оба взяли нож, который лежал на столе. Подсудимый за ручку, а потерпевший за лезвие и когда он потянул нож на себя, потерпевший порезался и ушел. Потерпевший рассказал, что он никого не бил, зашел в квартиру и выключил музыку. Подсудимый напал на него с ножом, и он рукой заблокировал удар.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями показаний свидетеля следует, что 22 февраля 2024 года около 14 часов 00 минут, он проходил мимо <адрес>, где был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Он совместно с сотрудниками полиции проследовали по адресу: <адрес>. Находясь у указанного дома, сотрудник полиции сообщил ему и второму понятому, что в их присутствии будет проведена проверка показаний на месте с обвиняемым и попросил его представиться. Ранее ему не знакомый гражданин, представился ФИО3 чем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сотрудник полиции, перед проведением проверки показаний на месте, ему и второму понятому и обвиняемому разъяснил их права и обязанности при проведении проверки показаний на месте. Сотрудник полиции, предложил обвиняемому ФИО3 проследовать на место, где 15.05.2023 года около 23 часа 00 минут у него произошел конфликт с ФИО2, в ходе которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения. ФИО3 сказал, что им необходимо проследовать в <адрес> расположенную в 3 подъезде на 6 этаже <адрес> и от угла <адрес> сотрудники полиции, он, второй понятой и адвокат направились за ним пешком к 3 подъезду. ФИО3 подойдя к подъезду № открыл с помощью своего ключа-магнита дверь подъезда они прошли к лифту на лифте поднялись на 6 этаж, где прошли в <адрес>. В квартире прошел на кухню и сказал, что это произошло здесь. Затем сотрудник полиции попросил ФИО3 указать место, где находился нож в момент конфликта с ФИО2 ФИО3 указал на стол стоящий справа от входа на кухню. ФИО3 стоял лицом к выходу из кухни и стол был расположен от него по левую сторону. Сотрудник полиции попросил ФИО3 взять нож, так как тот взял его в указанное время. ФИО3 взял нож (макет) в левую руку за рукоять. Сотрудник полиции попросил указать ФИО3 место, где в тот момент стоял потерпевший Потерпевший №1 ФИО3 указал на место у входа из кухни, на указанное им место встал статист (сотрудник полиции). Сотрудник полиции попросил ФИО3 указать расположение ножа и направление лезвия ножа. ФИО3 указал, что нож держал в левой руке, лезвие ножа направлено в сторону статиста, заточенный край ножа снизу. Сотрудник полиции попросил указать действия потерпевшего ФИО2, тот ответил, что Потерпевший №1 схватил ладонью правой руки за лезвие ножа и при этом потянул на себя нож. ФИО3 нож сбросил в сторону середины кухни от себя влево. Сотрудник полиции уточнил у ФИО3 заточенный край лезвия ножа был направлен вверх или вниз? ФИО3 ответил вниз. Так же сотрудник полиции спросил у ФИО3 тот левша или правша. ФИО3 ответил, что правша, но в тот момент держал нож в левой руке, так как все происходило быстро и в момент, когда он брал нож со стола, стол был слева от него и левой рукой было удобно его взять. Все действия фиксировались сотрудником полиции на камеру телефона. По окончанию проверки показаний на месте, все участвующие лица ознакомились с протоколами составленными сотрудником полиции и заверили их своими подписями. После чего они все проследовали на улицу на угол <адрес>, где сотрудник полиции снова пригласил его и второго понятого для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Они согласились. К ним подошел ранее ему не знакомый мужчина. Находясь у указанного дома сотрудник полиции сообщил ему и второму понятому, что в их присутствии будет проведена проверка показаний на месте с потерпевшим и попросил того представиться. Подошедший к ним ранее ему не знакомый гражданин, представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сотрудник полиции, перед проведением проверки показаний на месте, ему и второму понятому и свидетелю разъяснил их права и обязанности при проведении проверки показаний на месте. Сотрудник полиции, предложила потерпевшему проследовать на место, где 15.05.2023 года около 23 часа 00 минут тому были причинены телесные повреждения, со стороны ФИО3 Потерпевший №1 сказал, что им необходимо проследовать в <адрес> расположенную в 3 подъезде на 6 этаже <адрес> и от угла <адрес> г. Краснодара сотрудники полиции, он и второй понятой, направились за ним пешком к 3 подъезду. Потерпевший №1 подойдя к подъезду № открыл с помощью своего ключа-магнита дверь подъезда и они прошли к лифту, на лифте поднялись на 6 этаж, где подошли к <адрес>. С разрешения хозяина квартиры ФИО3 они прошли в квартиру. В квартире Потерпевший №1 прошел на кухню и сказал, что это произошло здесь. При этом ФИО3 прошел в комнату и при проведении проверки показаний на месте не присутствовал. Пройдя на кухню Потерпевший №1 указал на место ближе к левому углу, где расположен стол, на котором стоит компьютер. Потерпевший №1 указал, что он подошел к компьютеру вытащил из розетки вилку электроприборов компьютера и колонок и когда развернулся чтобы уйти увидел перед собой ФИО3 у которого в правой руке находился нож. Лезвие ножа было направлено в его сторону и ФИО3 производил взмах руки с ножом в его сторону желая нанести удар. Он испугался и выставил свою правую руку вперед, чтобы ФИО3 не нанес ему удар в жизненно важные органы. Лезвие ножа прошло между большим и указательным пальцами порезав сухожилие, у него была дырка, тот проткнул кожу. Он схватил его за запястье руки, в которой находился нож, в процессе борьбы он еще нанес ему два пореза не глубоких. От того, что Потерпевший №1 сжимал запястье и кисть ФИО3, от боли последний выбросил нож из руки. Сотрудник полиции уточнил, куда был направлен заточенный край лезвия ножа. Потерпевший №1 ответил вниз. Все действия фиксировались сотрудником полиции на камеру телефона. По окончанию проверки показаний на месте, все участвующие лица ознакомились с протоколами составленным сотрудником полиции и заверили их своими подписями.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Оглашенные показания свидетеля ФИО9 аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что она состоит в должности дознавателя отдела дознания отдела полиции (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару. 15.05.2023 она согласно суточного наряда заступила на дежурство. Около 00 ч. 05 мин. 16.05.2023 от оперативного дежурного поступила заявка о том, что по адресу: <адрес> мужчина напал на мужчину с ножом, порезал ему руку. По прибытию в составе СОГ по указанному адресу в подъезде у указанной квартиры находились Потерпевший №1 и его супруга ФИО4. Потерпевший №1 пояснил, что около 23 ч. 05 мин. 15.05.2023 тот спустился в <адрес>, так как там громко играла музыка. Тот постучал в квартиру, дверь открыл ранее незнакомый тому граждан как позже было установлено ФИО3 ч. Тот попросил ФИО3 сделать музыку тише. На что тот пояснил, что музыки в его квартире нет, хотя Потерпевший №1 отчетливо слышал, что музыка в квартире очень громко играет. После чего ФИО13 развернулся и пошел на кухню, Потерпевший №1 пошел за ним и выдернул из розетки колонку. Когда Потерпевший №1 выдергивал колонку, то спиной стоял к ФИО3, потом Потерпевший №1 обернулся и увидел, что у ФИО3 в руке нож, и тот сделал замахивающееся движение в его сторону и попал в руку ФИО2, тем самым порезал его. Потерпевший №1 выбил из руки ФИО3 нож, и положил того на спину, а нож откинул в сторону. Она приняла у ФИО2 заявление и объяснение. После чего прибыла бригада скорой медицинской помощи и госпитализировала ФИО2 Она, эксперт ФИО12 и оперуполномоченный ФИО14 проследовали в <адрес> по вышеуказанному адресу. В квартире находился ФИО3 и сотрудники ППС, которые прибыли ранее СОГ. С согласия ФИО3 и в его присутствии был произведен осмотр места происшествия в ходе которого был изъят нож, которым Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. Она, у ФИО3 отобрала объяснение, в котором тот пояснил, что к нему пришел ранее не знакомый ему, как было установлено Потерпевший №1 ударил его, от удара тот упал и потерял сознание, когда пришел в себя, то увидел ФИО2 в крови, принадлежащий ФИО3 нож в крови и следы крови на кухне. На вопрос кто причинил телесные повреждения Потерпевший №1 отвечал, что не знает. При этом видимых телесных повреждений на ФИО3 она не видела. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он состоит в должности инспектора ППСП взвода № 1 роты № 2 батальона № 2 полка ППСП УМВД России по городу Краснодару. Согласно предоставленного ему на обозрение рапорта, может пояснить, что он заступил в ночную смену с 20 ч. 00 мин. 15.05.2023 по 08 ч. 00 мин. 16.05.2023. В ходе несения службы на маршруте патрулирования 15.05 2023 в 23 ч. 47 мин. от дежурного была принята заявка о том, что по адресу: <адрес> мужчина напал на мужчину с ножом, порезал тому руку и удерживает того в квартире. По прибытию по указанному адресу было установлено, что ФИО3 ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> ходе конфликта с соседом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающим по адресу: <адрес> нанес Потерпевший №1 резаную рану первого пальца правой кисти с повреждением сухожилия. На место происшествия была вызвана скорая медицинская помощь и следственно-оперативная группа. Потерпевший №1 был госпитализирован. Следственно-оперативная группа изъяла нож. ФИО3 был доставлен в ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО14, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару. 15.05.2023 он, согласно суточного наряда, заступил на дежурство. Около 00 ч. 05 мин. 16.05.2023 от оперативного дежурного поступила заявка о том, что по адресу: <адрес> мужчина напал на мужчину с ножом, порезал ему руку. По прибытию в составе СОГ по указанному адресу в подъезде у указанной квартиры находились Потерпевший №1 и его супруга ФИО4. Потерпевший №1 пояснил, что около 23 ч. 05 мин. 15.05.2023 тот спустился в <адрес>, так как там громко играла музыка. Тот постучал в квартиру, дверь тому открыл ранее незнакомый ему гражданин как позже было установлено ФИО3 ч. Тот попросил ФИО3 сделать музыку по тише. ФИО3, ответил, что музыка не его. ФИО15 прошел в квартиру и отключил колонки. ФИО3 порезал Потерпевший №1 руку ножом. Более детально он не вспомнит показания, так как прошло много времени с момента происшествия. Дознаватель ФИО16 приняла у ФИО2 заявление и объяснение. После чего прибыла бригада скорой медицинской помощи и госпитализировала ФИО2 Он, эксперт ФИО12 и дознаватель ФИО16 проследовали в <адрес> по вышеуказанному адресу. В квартире находился ФИО3 и сотрудники ППС, которые прибыли ранее СОГ. С согласия ФИО3 и в его присутствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят нож, которым Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. Дознаватель ФИО16, приступила отбирать у ФИО3 объяснение, в котором он пояснил, что к нему пришел ранее не знакомый как было установлено Потерпевший №1 ударил его, от удара тот упал и потерял сознание, когда пришел в себя, то увидел ФИО2 в крови, принадлежащий тому нож в крови и следы крови на кухне. На вопрос кто причинил телесные повреждения Потерпевший №1 отвечал, что не знает. При этом видимых телесных повреждений на ФИО3 он не видел. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он занимает должность начальника отделения по обслуживанию отдела полиции (мкр. Гидростроителей) ЭКО УМВД России по городу Краснодару. 15.05.2023 он согласно суточного наряда заступил на дежурство. Около 00 ч. 05 мин. 16.05.2023 от оперативного дежурного поступила заявка о том, что по адресу: <адрес> мужчина напал на мужчину с ножом, порезал тому руку. По прибытию в составе СОГ по указанному адресу в подъезде у указанной квартиры находились Потерпевший №1 и его супруга ФИО4. Потерпевший №1 пояснил, что около 23 ч. 05 мин. 15.05.2023 тот спустился в <адрес>, так как там громко играла музыка. Тот постучал в квартиру, дверь открыл ранее незнакомый тому гражданин как позже было установлено ФИО3 ч. Тот попросил ФИО3 сделать музыку тише. ФИО3, ответил, что музыка не его. ФИО15 прошел в квартиру и отключил колонки. ФИО3 порезал Потерпевший №1 руку ножом. Более детально он не вспомнит показания, так как прошло много времени с момента происшествия. Дознаватель ФИО16 приняла у ФИО2 заявление и объяснение. После чего прибыла бригада скорой медицинской помощи и госпитализировала ФИО2 Он, дознаватель ФИО16 и оперуполномоченный ФИО14 проследовали в <адрес> по вышеуказанному адресу. В квартире находился ФИО3 и сотрудники ППС, которые прибыли до приезда СОГ. С согласия ФИО3 и в его присутствии был произведен осмотр места происшествия в ходе которого был изъят нож, которым Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. Данный нож был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, на конверт была нанесена пояснительная надпись, так же на конверте поставили свои подписи участвующие лица. Что пояснял ФИО3 по факту произошедшего он не вспомнит. Были ли телесные повреждения на ФИО3 он так же не помнит. Помнит, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Так же, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

- протоколом принятия устного заявления ФИО2 от 15.05.2023 года, зарегистрированный в КУСП за 11838 от 15.05.2023 года, согласно которого он сообщил, что 15.05.2023 года около 23 ч. 00 мин. по адресу: <адрес> гр. ФИО3 держа в руке нож причинил ему телесное повреждение в виде резаной раны 1 пальца правой кисти с повреждением сухожилия;

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшим ФИО2 от 22.02.2024 г., согласно которого потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания;

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО4 от 27.12.2023 г., согласно которого свидетель ФИО4 подтвердила свои показания;

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО3 и потерпевшим ФИО4 от 27.12.2023 г., согласно которого потерпевший ФИО17 подтвердил свои показания;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.11.2023 года, согласно которого с участием специалиста был осмотрен сувенирный нож назначения, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводимого 16.05.2023 года по адресу: <адрес>. Проводилось фотографирование;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.12.2023 года, согласно которого были осмотрены медицинская карта приемного отделения № из ГБУЗ «ГКБ № 3 г. Краснодара» МЗ КК на имя ФИО2, медицинская карта амбулаторного больного № из ГБУЗ «ГКБ № 3 г. Краснодара» МЗ КК на имя ФИО2;

- протоколом осмотра предметов с просмотром видеозаписей от 24.01.2023 года, согласно которого был осмотрен: СD-R диск с видеозаписью;

- заключением эксперта № года от 16.06.2023 года, согласно которого у гр. ФИО2 при проведении настоящей медицинской судебной экспертизы обнаружены повреждения в виде травматического отека мягких тканей правой кисти, царапины в области левого предплечья, раны в области левой кисти;

- заключением эксперта № года от 22.08.2023 года, согласно которого гр. Потерпевший №1 причинены повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате травмирующих воздействий острых предметов. Все указанные выше повреждения могли возникнуть 15 мая 2023 года, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- заключением эксперта № года от 23.11.2023 года, согласно которого повреждения в виде в виде <данные изъяты>. Царапина в области левого предплечья образовалась в результате травмирующего воздействия острого предмета. Вышеуказанные повреждения образовались в результате двух травмирующих воздействий. Учитывая характер указанных выше повреждений, образование их в результате падения гр. ФИО2 из положения стоя на плоскость исключается;

- заключением эксперта № года от 27.02.2024 года, согласно которого гр. Потерпевший №1 причинены повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные выше повреждения образовались в результате травмирующих воздействий острых предметов, обладающих режущими свойствами, могли возникнуть 15 мая 2023 года, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от. 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кроме того, при осмотре гр. ФИО2 22 мая 2023 года в рамках первичной экспертизы у него была обнаружена поверхностная рана ладонной поверхности левой кисти. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В связи с тем, что данное повреждение при осмотре находилось в стадии заживления, однозначно решить вопрос о давности его образования не представляется возможным, однако вероятность его образования 15 мая 2023 года не исключается. Повреждения в виде травматического отека мягких тканей правой кисти, резаной раны правой кисти с повреждением сухожилия длинного сгибателя большого пальца и сухожилия мышцы приводящей большой палец кисти, царапины в области левого предплечья образовалось в результате двух травмирующих воздействий. Повреждение в виде поверхностной раны ладонной поверхности левой кисти образовалась в результате однократного травмирующего воздействия. Повреждения у гр. ФИО2 в виде травматического отека мягких тканей правой кисти, резаной раны правой кисти с повреждением сухожилия длинного сгибателя большого пальца и сухожилия мышцы приводящей большой палец кисти, царапины в области левого предплечья в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждение в виде травматического отека мягких тканей правой кисти, резаной раны правой кисти с повреждением сухожилия длинного сгибателя большого пальца и сухожилия мышцы приводящей большой палец кисти в отдельности причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Повреждение в виде царапины в области левого предплечья в отдельности не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») Повреждение в виде поверхностной рана ладонной поверхности левой кисти не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Точных морфологических характеристик повреждений у гр. ФИО2 при первичном осмотре в ГБУЗ «ГКБ №3» г. Краснодара врачом не описано. Обнаруженные у гр. ФИО2 при осмотре в рамках первичной экспертизы повреждения в виде царапины в области левого предплечья, поверхностной раны ладонной поверхности левой кисти, находились в стадии заживления. Учитывая изложенное выше, вопрос постановления решения своего не имеет. Повреждения у гр. ФИО2 в виде травматического отека мягких тканей правой кисти, резаной раны правой кисти с повреждением сухожилия длинного сгибателя большого пальца и сухожилия мышцы приводящей большой палец кисти, царапины в области левого предплечья образовались в результате травмирующих воздействий острых предметов (предмета), обладающих режущими свойствами, групповыми свойствами такого предмета обладает нож. В связи с тем, что поверхностная рана ладонной поверхности левой кисти при осмотре гр. ФИО2 22 мая 2023 года находилась на стадии заживления (рубцующаяся), однозначно решить вопрос о механизме её образования не представляется возможным, однако не исключается возможность её образования в результате травмирующего воздействия ножа. Возможность образования повреждения в виде травматического отека мягких тканей правой кисти, резаной раны правой кисти с повреждением сухожилия длинного сгибателя большого пальца и сухожилия мышцы приводящей большой палец кисти не исключается «в результате удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами (ножом), если при этом Потерпевший №1 выставил ладонь правой руки вперед в сторону ножа?» «Возможно ли образование телесного повреждения, обнаруженного у ФИО2 в результате удара снизу вверх предметом обладающим колюще-режущими свойствами, а именно туристическим ножом имеющим следующие размеры: общая длину 232 мм, длину клинка 112 мм, максимальная ширина клинка у рукояти 30 мм, толщина обуха у рукояти 2 мм, обух клинка прямой, острие клинка образовано плавным схождением лезвия и прямого обуха клинка, угол схождения около 55 градусов, клинок имеет одно лезвие с двухсторонней заточкой?» Возможность образования повреждения в виде травматического отека мягких тканей правой кисти, резаной раны правой кисти с повреждением сухожилия длинного сгибателя большого пальца и сухожилия мышцы приводящей большой палец кисти в результате «обхвата ладонью правой руки лезвия ножа ФИО2 в момент нанесения нападающим удара предметом обладающим колюще-режущими свойствами (ножом)?», при обстоятельствах, указанных гр. ФИО3 в протоколе проверки показаний на месте, исключается. Точками приложения силы для образования повреждений у гр. ФИО2 являются ладонная поверхность правой кисти, нижняя треть левого предплечья, ладонная поверхность левой кисти. Возможность образования повреждений в виде царапины в области левого предплечья, поверхностной раны ладонной поверхности левой кисти «...в результате борьбы с нападающим, если при этом у нападающего в правой руке находился нож, а Потерпевший №1 держал руку нападающего левой рукой за запястье и правой рукой за ладонь руки в которой находился нож?» не исключается;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023 года, согласно которого осмотрена <адрес> расположенная в <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сувенирный нож, которым ФИО3 причинил телесное повреждение Потерпевший №1

Оценивая показания подсудимого о том, что данное преступление им совершено случайно, суд расценивает их как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершение тяжкого преступления.

Доводы подсудимого опровергаются показаниями свидетелей, которые суд находит полными, объективными, согласующимися как между собой, так и с другими доказательствами. Вышеназванные свидетели не заинтересованы в исходе дела, с подсудимым ранее не знакомы, оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные.

Исследованные в судебном заседании судебно-медицинская экспертизы являются научными и обоснованными. Заключения соответствуют требованиям закона, выводы сделаны квалифицированными и компетентными специалистами в области судебной медицины, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. Кроме того, заключения согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого нашла свое полное подтверждение, а его действия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного судом наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только путем изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. ст.64, 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательства решить в соответствии с требованиями со ст. 81-82 УПК РФ.

Мера пресечения – подписка о невыезде, не подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ по вступлению приговора в законную силу обязать ФИО3 ча незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно- исполнительной системы- Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию -поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию- поселения. Зачесть в срок отбывания наказания время следования ФИО3 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, фотографию руки ФИО2 – хранить в материалах дела; нож хозяйственно- бытового назначения - находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (мкр. Гидростроителей) Управления МВД России по г. Краснодару по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий