Решение № 2-178/2019 2-178/2019~М-80/2019 М-80/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-178/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 21 марта 2019 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.42 часов в <адрес> на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ответчика. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения: две двери с левой стороны, порог с левой стороны, заднее левое колесо, подушки безопасности со стороны водителя. Его гражданская ответственность была застрахована в АО «<данные изъяты>» сроком по ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «<данные изъяты>» сроком до ДД.ММ.ГГГГ Он предъявил заявление о прямом возмещении убытков. По результатам обращения составлен акт о страховом случае №, в соответствии с которым ДТП признано страховым случаем, размер страхового возмещения определен в сумме 400 000 рублей. Для восстановления поврежденного транспортного средства страховая компания выдала направление на ремонт на СТО ИП Х.А.А. Стоимость ремонта составила 651 500 рублей, что подтверждается наряд-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту о страховом случае страховщиком ИП Х.А.А. перечислена оплата за ремонт автомобиля в размере 400 000 рублей. Им произведена доплата разницы между страховым возмещением и размером ущерба за счет собственных денежных средств в размере 251 500 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ просил взыскать с ФИО4 разницу между страховым возмещением и размером ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, в размере 251 500 рублей и государственную пошлину в размере 5 715 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещена, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск признал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО3 полагала, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

До начала рассмотрения дела в письменном заявлении ответчик ФИО4 полностью признал исковые требования. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении.

Выслушав истца ФИО1 и его представителя ФИО2, третье лицо ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае признание ответчиком ФИО4 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 715,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 251 500 (двести пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 715 (пять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.