Постановление № 1-80/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 1-80/2026

дело №1-80/2026

УИД 03RS0064-01-2026-001031-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

30 марта 2026 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре судебного заседания Ишемгуловой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Шаймарданова А.З., потерпевшей ФИО1 подсудимого ФИО2, адвоката Резяповой Г.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным среднем специальным образованием, студента 2 курса Уфимского машиностроительного колледжа, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном на административной территории Уфимского района Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут (точное время следствием не установлено) у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес> возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, воспользовавшись мобильным приложением «Wildberries», вошел на неустановленный следствием аккаунт и осуществил заказ видеокарты марки «<данные изъяты>, стоимостью 101 169 рублей, на пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на пункте выдачи заказов «Wildberries», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 осуществляя работу по найму, умышленно не принял видеокарту марки «<данные изъяты> на учет в пункт выдачи заказов «Wildberries», расположенного по адресу: <адрес>, а после похитил данную видеокарту и скрылся с места преступления.

Таким образом завладев путем обмана и злоупотребления доверием видеокартой марки «<данные изъяты>, пришедшей на пункт выдачи заказов «Wildberries», расположенный по адресу: <адрес>, открытый на ФИО1, ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно выложил объявление о продаже вышеуказанной видеокарты на сайте «Авито» и реализовал скупщику ФИО3 за 70 000 рублей, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 101 169 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признает полностью, просит учесть, что ущерб по делу возмещен.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, указала, что ущерб возмещен полностью, претензий не имеется.

Защитник адвокат Резяпова Г.Ф., согласилась с ходатайством, указав на то, что между ее подзащитным, и потерпевшей достигнуто примирение, ущерб по делу возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, выслушав защитника подсудимого ФИО2 адвоката Резяповой Г.Ф., государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Исходя из представленных доказательств, суд находит, что в действиях ФИО2 имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как видно из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном преступлении раскаивается, ранее не судим, по месту жительства имеет только положительные характеристики.

Потерпевшая подтвердила, что ущерб по делу возмещен, вред, причиненный мошенничеством, компенсирован в полном объеме, между ними достигнуто примирение, желание примириться с подсудимым изъявила свободное, последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Целями наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания, не требуется.

Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, поэтому, принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: видеокарту марки «<данные изъяты> - вернуть по принадлежности ФИО1; фотографические снимки экрана мобильного телефона, выписку ЕГРИП - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Х. Бикчурин