Решение № 2-2/77/2021 2-2/77/2021~М-2/71/2021 М-2/71/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2/77/2021

Дело № 2-2/77/2021

УИД 43RS0013-02-2021-000132-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2021 года пгт Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (далее – ООО КА «Пойдём!», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» (далее – банк) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 48месяцев на следующих условиях: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 0,088% в день. Размер ежемесячного платежа составляет 3390 руб., погашение задолженности осуществляется 1 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ОА КБ «Пойдём!» и ООО КА «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому стороной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стал истец. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 89379 руб. 40 коп., в том числе 78319 руб. 22 коп. – задолженность по основному долгу, 8224 руб. 02 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 38 руб. 70 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 2797 руб. 46 коп. - госпошлина. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86581 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2797 руб. 46 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления по адресу её проживания судебного извещения, которое было получено ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!», извещенное о дне слушания дела надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, позицию по иску не представили.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъясняется, что по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей в момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действующей в момент заключения кредитного договора) закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действующей в момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Во исполнение пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» (после изменения организационно-правовой формы – АО КБ «Пойдём!») и ФИО1 на основании заявления-анкеты ответчика заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 48 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора проценты на кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,088% в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 1 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 3390 руб. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (раздел «В» кредитного договора).

В соответствии с пунктом 3.1.2 раздела «ж» кредитного договора клиент обязуется погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому установлена новая дата окончания кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 дополнительного соглашения) и с ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту составляет 2390 руб. (пункт 2 дополнительного соглашения).

Подписи ФИО1 в кредитном договоре, дополнительном соглашении и в графиках платежей по кредиту свидетельствуют о том, что с условиями кредитного договора она ознакомлена и согласна.

При нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). В случае если клиентом не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока (пункт 3.5.5 раздела «Ж» кредитного договора).

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, денежные средства предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, как следует из выписки по счету, условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик нарушил, последний платеж во исполнение условий договора произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом 3.5.2 кредитного договора установлено, что банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий банк «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № было передано ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» в размере 89505 руб. 93 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору в размере 89505 руб. 93 коп.

На момент рассмотрения спора в суде указанный договор уступки прав требований, равно как и сам кредитный договор, ответчиком не оспаривались, договоры не расторгнуты, недействительными в судебном порядке не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заключение договора уступки прав требований не противоречит действующему законодательству, а также условиям кредитного договора, заключенного с ФИО1

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86581 руб. 94 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1398 руб. 73 коп. с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!»» на основании статьи 129 ГПК РФ в связи с поступлением от должника возражений относительно суммы задолженности.

В связи установленными обстоятельствами у истца, являющегося правопреемником права требования по обязательствам заемщика, появились основания для обращения за взысканием задолженности в порядке искового производства.

Согласно расчету суммы задолженности ООО КА «Пойдём!» общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 86581 руб. 94 коп., в том числе: 78319 руб. 22 коп. – задолженность по основному долгу, 8224 руб. 02 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 38 руб. 70 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом. Указанная задолженность определена на момент заключения договора уступки прав требования (цессии) №, указана в нем.

Расчет задолженности арифметически обоснован, произведен исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит положениям статьи 319 ГК РФ, поэтому требования истца о взыскании заявленной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик не представил конкретных доводов, на основании которых он не согласен с расчетом истца и соответствующие доказательства. Ответчиком не представлен и контррасчет задолженности по кредитному договору.

Обращаясь в суд за взысканием указанной задолженности, истец требует возврата кредита в полном объеме. До судебного заседания доказательства возврата кредита ответчиком не представлены.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному между ней и АО КБ «Пойдём!», не исполнила, с учетом положений статей 382, 384 ГК РФ передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ООО КА «Пойдём!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 86581 руб. 94 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2797 руб. 46 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 86581 руб. 94 коп., в том числе: 78319 руб. 22 коп. – задолженность по основному долгу, 8224 руб. 02 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 38 руб. 70 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2797 руб. 46 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зуевский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Хлюпин

Решение08.07.2021