Решение № 2-2097/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2097/2018

Дело № 2-2097/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.Э.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности дата

ответчика ФИО2,

представителя ответчика по устному ходатайству ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Национального банка «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Национальный Банк "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 05 июля 2012г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк, Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик, Ответчик, Клиент) заключили договор № ----- (далее Договор 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор <***> от 04.07.2012 года (далее - Договор 1). Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 Ответчик получил Расчетную Карту № ----- (номер карты указан в расчете задолженности) с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 19 811 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом -51,10% годовых; срок действия Расчетной Карты - 36 месяцев. Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен № -----. В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2. Таким образом, как указывает истец, задолженность ответчика за период с 04.02.2013 по 26.05.2017 составляет 98831 руб. 36 коп., в том числе: суммы основного долга в сумме 30734,92 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 68096,44 руб., штрафов за пропуск минимальных платежей в сумме 0 руб. 00 коп.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статей 310, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредиту в сумме 98831,36 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Дополнительно пояснил, что изначально был заключен кредитный договор на потребительские нужды, в данном договоре на последней странице указано, что выдается кредитная карта, именно вопрос по кредитной карте рассматривается в данном судебном заседании. Кредитная карта была выдана как дополнение к кредитному договору лимитом в 19000 рублей. В последующем кредитный лимит был погашен, и была выдана сумма еще около 30000 рублей. В 2012 году кредитный договор был заключен по кредитной карте, ответчиком ни одного платежа не было произведено. В последующем в 2014 году в октябре месяце Банк ошибочно зачислил порядка 45000 рублей на данную карту в счет погашения, данная ошибка была выявлена в 2016 году и после этого денежные средства были возвращены Банку, то есть произведено сторнирование. По поводу срока исковой давности хочу пояснить, что кредитная карта была выдана сроком на 36 месяцев, поэтому полагает, что срок исковой давности начинает исчисляться по истечению данных 36 месяцев.

Ответчик ФИО2, участвуя в судебном заседании, исковые требования не признал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности. Довод представителя истца о том, что срок исковой давности начинает исчисляться с момента истечения 36 месяцев в данном случае не уместен, поскольку Банк в своем заявлении указывал, что дата выхода ответчика на просрочку является 04.02.2013 года. Истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ФИО3 так же просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу положений статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, 05 июля 2012 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк, Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик, Ответчик, Клиент) заключили договор № ----- (далее Договор 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № ----- от 04.07.2012 года (далее - Договор 1).

Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.

Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (далее - «Тарифы по расчетной карте»), а также иными документами, содержащими условия кредитования. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета (Далее - СКС), а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1. В Заявлении Заемщик также выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте. Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета (Далее — Счет Расчетной Карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (Далее - Расчетная Карта).

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора 1, Заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор - Договор 2 (Договор о Расчетной Карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 Ответчик получил Расчетную Карту № ----- (номер карты указан в расчете задолженности) с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 19 811 руб.; проценты за пользование кредитом -51,10% годовых; срок действия Расчетной Карты - 36 месяцев.

Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен № -----.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно условиям договора, кредит предоставляется на срок 36 месяцев.

Согласно выписке по счету, просрочка по кредитному договору образовалась 04 февраля 2013 года.

При таких данных, поскольку иск подан в суд 05 июня 2017 года, трехгодичный срок исковой давности по требованиям банка о взыскании задолженности по кредитному договору истек.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на дату первичного обращения в суд также истек.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в иске о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 98831,36 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату госпошлины) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, поскольку в удовлетворении исковых требований Банку отказано в полном объеме, суд оснований для возмещения понесенных судебных расходов по уплаченной госпошлин не находит.

Судом рассмотрены исковые требования в рамках заявленных истцом оснований и предмета иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Э. Фомина

Мотивированное решение изготовлено: 25.06.2018г.