Приговор № 1-356/2018 1-42/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-356/2018

07RS0006-01-2018-001719-10

дело № 1-42/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 11 января 2019 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Хажнагоевой Ж.Х., при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Прохладный Чапского Д.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката АК АП КБР ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к торговому прилавку, установленному в помещении кафе, и из открытого ящика, предназначенного для хранения денег, взял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие МЗТ, намереваясь их тайно похитить, и направился к выходу. Заметив предпринятые ФИО1 действия с целью хищения денежных средств, МЗТ пыталась его остановить и выхватила у него из правой руки денежные средства в размере <данные изъяты> рулей, потребовав вернуть оставшиеся у него в руках деньги. Однако ФИО1, не реагируя на требование МЗТ о возврате похищенных денег, продолжив свои преступные действия, открыто похитил оставшиеся у него в руках денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, осознавая, что его действия очевидны для находившихся в помещении кафе ОРВ,БАХ, ТОВ, и выбежал из помещения кафе через запасной выход. ФИО1 похищенными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащими МЗТ, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении

инкриминируемых преступлений, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Чапским Д.С., потерпевшей МЗТ, ходатайствовавшей о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, а также защитником Шетовой Л.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами дохнания, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ по квалифицирующим признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 деяния, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. в порядке ч.б ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту своего жительства характеризуется отрицательно, судимости не имеет.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, исходя из влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание лишь в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительного наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304. ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы в колонии-поселения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей, исчисляя со дня его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета соотношения один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

В виду полного отбытия назначенного наказания ФИО1 освободить из под стражи немедленно по провозглашению приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, возвращенные МЗТ, оставить у нее же, сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой и стамеску вернуть по принадлежности ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.