Решение № 2-161(1)/2017 2-161/2017 2-161/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-161(1)/2017

Дело №2-161(1)/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2017 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Шароновой Е.С.,

при секретаре Спициной Т.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Балалайкина А.Ю., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Министерством юстиции по Саратовской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 17 ноября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик взял в долг у истца по расписке деньги в сумме <данные изъяты>, обязавшись возвратить до 31 января 2016 года. Договором предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 2% ежемесячно.

Денежные средства были получены ответчиком при написании расписки. До настоящего времени долг истцу не возвращен, проценты по договору займа не выплачены.

Заявляя о нарушенном праве, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа за период с 17 ноября 2015 г. по 16 декабря 2016 г. в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по ст. 395 ГК РФ за период с 02 февраля 2016 г. по 04 января 2017 г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с подготовкой искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Истец ФИО1, извещенный о судебном заседании, в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствии неявившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом по последнему известному месту жительства ответчика направлялось извещение о времени и месте проведения судебного заседания, а также исковое заявление с приложенными к нему документами, между тем, судебная корреспонденция не была вручена адресату в связи с его отсутствием по указанному адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика А.Ю. Балалайкин, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, иск не признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 2 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между сторонами в установленной законом форме заключен письменный договор займа, в соответствии с которым ответчик ФИО2 взял у истца в долг <данные изъяты> под 2% ежемесячно, обязавшись возвратить до 31 января 2016 года, что подтверждается соответствующей распиской, наличием расписки у истца (л.д. 39).

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.Ответчиком не исполнены обязательства по уплате основного долга и процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование займом за период с 17 ноября 2015 г. по 16 декабря 2016 г. (13 месяцев) составляет <данные изъяты>: 100% х 2% х 13 месяцев, что составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 1 июля 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02 февраля 2016 г. по 04 января 2017 г. составляет <данные изъяты>.

Разрешая данное требование, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку местом жительства кредитора является г. Абинск Краснодарского края, входящий в состав Южного федерального округа, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2016 г. по 31 июля 2016 г. должен определяться средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц в указанном федеральном округе, что составляет:

587500 х 7,53% : 366 х 17 = <данные изъяты> (за период с 02 февраля 2016 года по 18 февраля 2016 года)

587500 х 8,73% : 366 х 27 = <данные изъяты> (за период с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года)

587500 х 8,45% : 366 х 29 = <данные изъяты> (за период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года)

587500 х 7,77% : 366 х 34 = <данные изъяты> (за период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года)

587500 х 7,45% : 366 х 28 = <данные изъяты> (за период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года)

587500 х 7,81% : 366 х 29 = <данные изъяты> (за период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года)

587500 х 7,01 %: 366 х 17 = <данные изъяты> (за период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года)

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2016 года по 04 января 2017 года определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что составляет:

587500 х 10,5% : 366 х 49 = <данные изъяты> (за период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года)

587500 х 10% : 366 х 104 = <данные изъяты> (за период с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года)

587500 х 10% : 365 х 4 = <данные изъяты> (за период с 01 января 2017 года по 04 января 2017 года)

2 054,81 + 3 783,60 + 3 933,52 + 4240,59 + 3348,43+ 3635,60 + 1912,91 = <данные изъяты>.

Таким образом, обязательства по уплате <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов, предусмотренных договором, а также <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания ответчиком не исполнены, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика ФИО2.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него обязательств по выплате суммы долга и процентов перед истцом, не представлено иного расчета процентов по долговому обязательству.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией КБ «Кубань Кредит» ООО от 07 февраля 2017 года (л.д. 7). В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

В силу абзаца 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В части 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом оплачено <данные изъяты> за оказание юридических услуг по составлению искового заявления, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 16 декабря 2016 года, актом приемки-сдачи оказанных услуг, талоном серии АТ № 094208 от 16 декабря 2016 года об оплате <данные изъяты> (л.д. 40-42).

Суд находит сумму расходов на оказание юридических услуг отвечающей требованиям разумности, соответствующей объему и качеству оказанной юридической помощи.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 17 ноября 2015 года в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с 17 ноября 2015 г. по 16 декабря 2016 г. в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 02 февраля 2016 г. по 04 января 2017 г. в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись