Решение № 2-1123/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-1123/2024Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское №2-1123/2024 03RS0006-01-2023-008240-27 именем Российской Федерации 8 мая 2024 года село Иглино Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Г.С. о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование, что ООО «ХКФ Банк» и Г.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 957 руб., в том числе: 80 000 руб. - сумма к выдаче, 17 957 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту составила 69,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 97 957 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 80 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 17 957 руб. для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. В соответствиями с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 7 047,03 руб.В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки плат» по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключен договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 136 877,56 руб., из которых: сумма основного долга - 87 409,75 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 29 107,63 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 937,54 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с заемщика Г.С. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 877,56 руб., из которых: сумма основного долга – 87 409,75 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 29 107,63 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 937,54 руб., а также государственную пошлину в размере 3 937,55 руб. На судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка. Ответчик Г.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, которая получена ДД.ММ.ГГГГ. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Г.С. заключен кредитный договор № на сумму 97 957 руб., в том числе: 80 000 руб. - сумма к выдаче, 17 957 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту составила 69,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 97 957 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с последующей выдачей через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика в размере 80 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 17 957 руб. были перечислены для оплаты страхового взноса от потери работы. В соответствии с пунктом II «Процентные ставки по кредитам, обязательства клиента по возврату кредитов и уплате процентов, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения» Общих условий договора» графики погашения Банк предоставляет клиенту после согласования условий и до заключения договора. Графики погашения выдаются клиенту отдельно по кредиту и отдельно по всем указанных в тарифах кредитам по карте. Каждый график погашения содержит информацию о полной сумме, подлежащей выплате клиентом, и график погашения этой суммы. После вступления в силу договора график погашения становится его неотъемлемой частью. Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, предъявленное Банком, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону. Из искового заявления следует, что в нарушение условий договора ответчик допускал просрочку платежей по кредиту. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме денежные обязательства по договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, ответ на которое не получен. Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, ответчиком расчет не опровергнут. В соответствии с Общими условиями договора обеспечением исполнением заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая период просрочки, соотношение суммы неустойки к сумме основного долга и процентам, неблагоприятные последствия в связи с нарушением срока возврата суммы долга и процентов, последствия нарушенного ответчиком обязательства, периода не обращения в суд, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2 000 рублей. При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с Г.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 118 517,38 руб., из которых: основной долг в размере 87 409,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 29 107,63 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 000 руб. С учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что при снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размеры возмещаемых расходов по оплате государственной пошлины не снижаются, с Г.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 937,55 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 80 02 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 517,38 руб. из которых: 87 409,75 руб. - сумма основного долга, сумма процентов за пользование кредитом – 29 107,63 руб., 2 000 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 937,55 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Р.Р. Сафина Суд:Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Сафина Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 января 2025 г. по делу № 2-1123/2024 Решение от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-1123/2024 Решение от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1123/2024 Решение от 15 октября 2024 г. по делу № 2-1123/2024 Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-1123/2024 Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-1123/2024 Решение от 22 мая 2024 г. по делу № 2-1123/2024 Решение от 7 мая 2024 г. по делу № 2-1123/2024 Решение от 25 марта 2024 г. по делу № 2-1123/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |