Решение № 2-867/2026 2-867/2026(2-9798/2025;)~М-8489/2025 2-9798/2025 М-8489/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-867/2026

Дело № 2-867/2026

УИД: 03RS0017-01-2025-017575-86

Категория: 2.162

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты, произведённой в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, осуществляющим, в том числе, компенсационные выплаты потерпевшим в дорожно-транспортных происшествиях в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. Для организации рассмотрения требований о компенсационных выплатах и осуществления таких выплат между Российским Союзом Автостраховщиков и акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» заключён договор № 3166-КВ от 10 декабря 2019 года, по условиям которого указанная страховая компания осуществляет компенсационные выплаты и представляет интересы Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с такими выплатами.

Из приведённых в исковом заявлении обстоятельств следует, что 03 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинён вред здоровью ФИО2 30 августа 2022 года в акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» поступило заявление ФИО2 об осуществлении компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью в результате указанного ДТП.

Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от 17 августа 2022 года вред здоровью потерпевшего ФИО2 причинён ФИО1 при управлении источником повышенной опасности, при этом водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Размер компенсационной выплаты определён исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего на основании медицинских документов и нормативов, применяемых при определении страхового возмещения при причинении вреда здоровью. С учётом перечня повреждений по соответствующим позициям нормативов суммарная оценка составила 23 процента, в связи с чем размер компенсационной выплаты рассчитан как 500 000 руб. ? 23 процента и определён в сумме 115 000 руб.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория», действующим от имени Российского Союза Автостраховщиков, принято решение о компенсационной выплате № 888/22-48-007075/01/06 от 09 ноября 2022 года, после чего произведена компенсационная выплата ФИО2 платёжным поручением № 113004 от 18 ноября 2022 года в размере 115 000 руб. 00 коп. 01 декабря 2022 года Российским Союзом Автостраховщиков перечислены денежные средства в размере 115 000 руб. на счёт акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», что, как указано, подтверждается платёжными поручениями № 18185 и № 18184, оформленными по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 168, рассмотренных в досудебном порядке за период с 21 ноября 2022 года по 27 ноября 2022 года (№ п/п 39 акта № 168).

Как следует из искового заявления, в связи с произведённой компенсационной выплатой у Российского Союза Автостраховщиков возникло право требования к лицу, ответственному за причинение вреда, в сумме выплаченных денежных средств. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 направлялась претензия исх. № И-2878 от 28 февраля 2025 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем заявлено требование о взыскании 115 000 руб. в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 450 руб.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило, возражения относительно заявленных требований не представлены. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 19 Федерального закона № 196-ФЗ установлен запрет эксплуатации транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, а пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Аналогичный запрет закреплён пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьёй 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован, возмещают вред в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1, следует, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2016 № 2454-О, невиновное причинение вреда потерпевшему не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности возместить вред, если он причинён жизни или здоровью гражданина.

Из материалов дела следует, что 03 июля 2022 года на 3 км автодороги подъезд к д. Кучербаево Стерлитамакского района Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ВАЗ-21099», которым управлял ФИО1 Как усматривается из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 17 августа 2022 года, при движении водитель не обеспечил безопасность дорожного движения, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, на участке дороги с правым поворотом допустил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 причинён вред здоровью, что подтверждается из медицинской карты № 7876/22 ГБУЗ Республики Башкортостан «Городская больница № 2» города Стерлитамак от 05 июля 2022 года, ФИО2 находился на лечении в период с 03 июля 2022 года по 05 июля 2022 года с диагнозом, включающим, в том числе, закрытый отрывной перелом головки правой бедренной кости, переломы позвонков, перелом левой лопатки, ушиб правого лёгкого и иные повреждения, полученные при дорожно-транспортном происшествии от 03 июля 2022 года. Согласно выписному эпикризу ГБУЗ Республики Башкортостан «Городская клиническая больница № 1» города Стерлитамак, ФИО2 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении в период с 08 июля 2022 года по 21 июля 2022 года.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность лица, причинившего вред, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию. В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьёй 20 указанного закона, могут страховщики, действующие за счёт профессионального объединения страховщиков на основании заключённых с ним договоров.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что отражено в заявлении (требовании) о компенсационной выплате, поданном потерпевшим, а также в расчёте суммы страхового возмещения по выплатному делу КВ РСА № 1205545, составленном по материалам выплатного дела.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый источником повышенной опасности, подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности независимо от вины, если не доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Доказательств, свидетельствующих о наличии таких обстоятельств, в материалы дела не представлено. При этом отсутствие административной ответственности по итогам проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия само по себе не исключает гражданско-правовой обязанности лица, управлявшего источником повышенной опасности, по возмещению вреда, причинённого жизни и здоровью гражданина.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусмотрено, что при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего и невозможности осуществления страховой выплаты по обязательному страхованию вследствие отсутствия договора обязательного страхования компенсационная выплата осуществляется профессиональным объединением страховщиков в порядке, установленном законом.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2019 года между Российским Союзом Автостраховщиков и акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» заключён договор № 3166-КВ об оказании услуг по осуществлению компенсационных выплат и представлению интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 30 августа 2022 года от ФИО2 в акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от 03 июля 2022 года.

Из решения о компенсационной выплате № 888/22-48-007075/01/06 от 09 ноября 2022 года следует, что по результатам рассмотрения заявления потерпевшего принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 115 000 руб. 00 коп. Размер выплаты определён по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации для расчёта страхового возмещения при причинении вреда здоровью, исходя из страховой суммы 500 000 руб. и совокупного процента 23, рассчитанного по перечню повреждений, отражённых в медицинских документах. Компенсационная выплата произведена платёжным поручением № 113004 от 18 ноября 2022 года в размере 115 000 руб. Кроме того, из материалов следует, что 01 декабря 2022 года Российский Союз Автостраховщиков перечислил денежные средства на счёт акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», что подтверждается платёжными поручениями № 18184 и № 18185 и сведениями об акте передачи дел о компенсационных выплатах № 168.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведённой потерпевшему в предусмотренных законом случаях, взыскивается в порядке регресса по иску Российского Союза Автостраховщиков с лица, ответственного за причинённый потерпевшему вред. Поскольку вред здоровью ФИО2 причинён при управлении транспортным средством ФИО1, при этом договор обязательного страхования на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовал, а Российский Союз Автостраховщиков за счёт средств компенсационного фонда организовал и оплатил компенсационную выплату в размере 115 000 руб. 00 коп., у истца возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере произведённой компенсационной выплаты.

Доводы истца о принятии мер к досудебному урегулированию подтверждаются претензией исх. № И-2878 от 28 февраля 2025 года и сведениями об отслеживании почтового отправления по идентификатору 80081507461040, из которых усматривается направление корреспонденции адресату, неудачная попытка вручения и возврат отправителю по истечении срока хранения. Доказательств исполнения ответчиком регрессного требования, либо частичного погашения задолженности, а также доказательств, опровергающих право истца на регресс и размер заявленного требования, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Российского Союза Автостраховщиков о взыскании с ФИО1 суммы компенсационной выплаты в размере 115 000 руб. 00 коп. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вопрос о судебных расходах разрешается судом в соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку государственная пошлина относится к судебным расходам, а стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 4 450 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №)в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) сумму компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 115 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.

Судья: Р.З. Максютов