Решение № 2-867/2026 2-867/2026~М-121/2026 М-121/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-867/2026

УИД 03RS0063-01-2026-000227-44

2-867/2026

Категория 2.184


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при помощнике судьи Бурдинской О.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12. 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Замеченный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 85065,68 рублей, из которых: сумма основного долга 68439,19 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 16039,46 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 587,03 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

На основании вышеизложенного просил взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга – 85065,68 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 68439,19 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 16039,46 рублей – просроченные проценты, 587,03 – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В качестве ответчиков судом привлечены ФИО2, АО «Т-Страхование».

На судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ООО «Т-Страхование», не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту на сумму 34000 рублей под 29,472 % годовых.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12. 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Кредитный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по условиям кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ответчику банковскую карту с лимитом 34 000 рублей.

Обязательства по оплате кредитной задолженности ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.

Банк направил ответчику заключительный счет для погашения образовавшейся суммы задолженности.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Согласно материалам наследственного дела № в установленные сроки с заявлением к нотариусу ФИО3 о принятии наследства обратился брат ФИО2.

Сестра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением к нотариусу об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО1, в пользу брата ФИО2.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной Администрацией сельского поселения Старотумазинским сельсоветом муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: РБ, <адрес>, <адрес><адрес>. Вместе с ним были зарегистрированы и проживают брат - ФИО2, сестра - ФИО4, брат - ФИО5.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежало следующее имущество:

1/21 доля (общая долевая собственность) земельного участка, кадастровый №, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес><адрес>

1/42 доля (общая долевая собственность) квартиры, кадастровый №, общей площадью 35 кв.м., расположенной по адресу: РБ, <адрес><адрес>.

1/4 доля (общая долевая собственность) земельного участка, кадастровый №, общей площадью 933 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>

2/21 доля (общая долевая собственность) квартиры, кадастровый №, общей площадью 35 кв.м., расположенной по адресу: РБ, <адрес><адрес>.

8/42 доля (общая долевая собственность) земельного участка, кадастровый №, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>

Согласно ответу Отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №

Согласно выписке из ЕГГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый №, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес><адрес> составляет 544320 рублей (544320 /21 х 5 (1/21 +8/42)= 129600 рублей стоимость 5/21 доли умершего ФИО1).

Согласно выписке из ЕГГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый №, общей площадью 933 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес> составляет 217911,48 рублей ( 217911,48/4= 54477 рублей 87 копеек стоимость 1/4 доли умершего ФИО1)

Согласно выписке из ЕГГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость квартиры, кадастровый №, общей площадью 35 кв.м., расположенной по адресу: РБ, <адрес><адрес> составляет 1698297,65 рублей (1698 297,65 /42 х5 (1/41 + 2/21)= 202178 рублей 25 копеек стоимость 5/42 доли умершего заемщика ФИО1).

Таким образом, наследником ФИО2 принято наследство после смерти брата ФИО1 в размере 3865 256 рублей 12 копеек (129600 + 202178,25 + 54477,87).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Таким образом, ФИО2 несет ответственность перед кредиторами наследодателя ФИО1 в пределах стоимости принятого им наследства.

Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 85065 рублей 68 копеек.

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества не превышает размер задолженности наследодателя по основному долгу и процентам и пени, требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению.

Также, судом установлено, что между АО «Т-Банк» и АО «Т-Страхование» был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 2 Договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита, страховыми рисками являются по риску 2.1.1 «Смерть»:

а) смерть застрахованного лица, наступившая в период страхования, установленный для данного застрахованного лица, в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования;

б) смерть застрахованного лица, наступившая в период страхования, установленный для данного застрахованного лица, в результате болезни, впервые диагностированной в период страхования, с учетом положений пункта 2.4 настоящего Договора.

Согласно статьи 3 Договора –исключения из страхового покрытия п. п. 3.2 События, указанные в пункте 2.1. Договора, не признаются страховыми случаями, если они произошли в результате и/или были вызваны: самоубийство застрахованного лица или покушением на самоубийство, а также травмами и заболеваниями в результате покушения на самоубийство.

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 наступила в результате асфиксии механической, преднамеренным самоповреждением путем повешения, удавления и удушения. В других уточненных местах. Остеохондроз позвоночника взрослых.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с АО «Т-Страхование» в пользу АО «Т-Банк» задолженности по кредитному договору не имеется.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) сумму задолженности кредитному договору карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 065 рублей 68 копеек, которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу в размере 68 439 рублей 19 копеек, просроченные проценты в размере 16 039 рублей 46 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 587 рублей 03 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № в пользу АО «ТБанк» (ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23 марта 2026 г.