Решение № 2-1155/2021 2-1155/2021~М-798/2021 М-798/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1155/2021

Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 79524 рублей 07 копеек.

Из текста искового заявления следует, что *** произошло ДТП, в результате которого транспортному средству *, государственный регистрационный знак *, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушение было установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем *, государственный регистрационный знак * Гражданская ответственность владельца транспортного средства *, государственный регистрационный знак *, застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с Договором ОСАГО (полис МММ * от ***). *** потерпевшая обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 79524 рубля 07 копеек. Размер выплаты был установлен путем вычитания стоимости годных остатков – 29210 рублей 08 копеек из рыночной стоимости т/с *, государственный регистрационный знак *, на дату ДТП – 108734 рубля 15 копеек, согласно заключения *. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО МММ * в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. *** истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 79524 рубля 07 копеек, которая оставлена ФИО1 без исполнения.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «ГСК «Югория» признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии с абз. 2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства ( пункт 3 Постановления Конституционного суда РФ от 10.03.2017 года №6-П).

На основании ст.1072 ГК РФ причинитель вреда может быть освобожден от ответственности, в случае если он застраховал свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего и страхового возмещения достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Следовательно, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования может быть привлечен к субсидиарной ответственности (возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба), только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, *** в 13 часов 00 минут на ....... ФИО1, управляя автомобилем * государственный регистрационный знак *, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю * государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО2, в результате чего транспортное средство * государственный регистрационный знак *, получило механические повреждения.

В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Данный факт установлен вступившим в законную силу постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 26.08.2020 по делу № 2-892 которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 (л.д. 15-18), и в силу требований п.4 ст. 61 ГПК РФ дополнительного доказывания не требует.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства * государственный регистрационный знак *, на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сервис Резерв» по договору ОСАГО (страховой полис МММ *), гражданская ответственность собственника транспортного средства * государственный регистрационный знак *, и лиц, допущенных к управлению транспортным средством, на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО (страховой полис серии МММ *).

Согласно Акта о страховом случае * размер страхового возмещения определен в размере 79524 рубля 07 копеек, путем вычитания стоимости годных остатков из рыночной стоимости автомобиля * государственный регистрационный знак *, на дату ДТП (108734,15 – 29210,08), поскольку была установлена полная гибель транспортного средства (л.д. 29-30, 23-28).

Страховое возмещение в размере 79524 рубля 07 копеек перечислено потерпевшему платежным поручением * от *** (л.д. 29 оборот).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что лицом ответственным за убытки, возмещенные выгодоприобретателю в соответствии с договором ОСАГО является ответчик ФИО1, который не была включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями (л.д. 20).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2586 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ....... (паспорт * от *** .......) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», в порядке регресса, убытки в сумме 79524 рублей 07 копеек и судебные расходы в сумме 2586 рублей, всего взыскать 82110 (восемьдесят две тысячи сто десять) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 29 июля 2021 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.