Решение № 2-653/2024 2-653/2024~М-602/2024 М-602/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-653/2024

№ 2 – 653/2024

03RS0031-01-2024-000792-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, указывая, что 07 октября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Региональный центр займов» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчик получил займ в сумме 50 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на 30 дней с момента заключения договора. Должник обязан оплатить проценты в размере 0,5% в день. Платеж должен был быть осуществлен 06 ноября 2019 года. Должник в установленный срок свои обязательства не выполнил. 08 ноября 2021 года между ООО «Региональный центр займов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права (цессии) №, согласно которого права требования по договору займа № от 07 октября 2019 года перешло истцу. По состоянию на 27.09.2022 года задолженность заемщика по договору займа составляет: по основному долгу – 27 905,84 рублей, по начисленным процентам в соответствии с п.п. 1.4 договора займа – 62 255,98 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 07 октября 2019 года: сумму основного долга – 27 905,84 рублей, начисленные проценты в соответствии с п.п. 1.4 договора займа – 62 255,98 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 904,85 рублей и почтовые расходы – 360,04 рублей.

Истец ИП ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия и участия его представителя.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу, имеющемуся в материалах дела: <адрес>, вернулась без вручения с отметкой «истек срок хранения». Согласно справке отделения по вопросам миграции отдела Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району Республики Башкортостан ответчик зарегистрирована по указанному выше адресу. Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 июня 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Региональный центр займов» и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которого ответчику был предоставлен займ в сумме 50 000 рублей, со сроком возврата 06 ноября 2019 года под 0,5 процентов в день, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.6).

В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации между Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Региональный центр займов» и ИП ФИО1 был заключен договор № от 08 ноября 2021 года уступки прав требования, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Региональный центр займов» уступила ИП ФИО1 право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между ответчиком и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Региональный центр займов».

Расходным кассовым ордером № от 07 октября 2019 года подтверждается, что ФИО2 получены денежные средства в размере 50 000 руб. под роспись.

Ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом также установлено, что ФИО2 получила займ в сумме 50 000 рублей, но условия договора существенно нарушила.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 27.09.2022 года задолженность ответчика по договору займа составляет: по основному долгу – 27 905,84 рублей, по начисленным процентам в соответствии с п.п. 1.4 договора займа – 62 255,98 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

Изучив представленные в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении, что подтверждено подписями сторон в указанном договоре займа, следовательно, никак не может расцениваться как недобросовестное поведение истца при определении размера процентов за пользование заемными денежными средствами и злоупотребление правом, во взаимосвязи с положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом того что они определены законодательно и не превышают предельно допустимого по закону значения.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежит взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 904,85 рублей, а также почтовые расходы в размере 360,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа № от 07 октября 2019 года: сумму основного долга – 27 905,84 рублей, начисленные проценты в соответствии с п.п. 1.4 договора займа – 62 255,98 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 904,85 рублей и почтовые расходы – 360,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин