Решение № 2-2739/2017 2-2739/2017~М-2241/2017 М-2241/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2739/2017

Дело № 2-2739/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Авдалян Т.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Уссурийского городского округа, Департаменту по делам молодежи Приморского края о возложении обязанности по перечислению денежных средств на приобретение жилого помещения, с привлечением в качестве третьих лиц ПАО «XXXX», Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам администрации УГО, Департаменту по делам молодежи Приморского края, мотивируя свои требования следующим. На основании постановлений администрации УГО истец и её малолетний сын признаны нуждающимися в жилом помещении, а также признаны молодой семьей, имеющей право принять участие в ДД.ММ.ГГ г. в государственной программе Приморского края «Обеспечение доступным жильём и качественными услугами жилищно-коммунального хозяйства населения Приморского края на 2013-2017 годы». B соответствии с требованиями программы, истец подала необходимые документы, на основании которых ДД.ММ.ГГ ей выдано Свидетельство о праве на получение социальной выплаты в размере XXXX на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства, со сроком действия до ДД.ММ.ГГ До ДД.ММ.ГГ данное свидетельство предоставлено истцом в ПАО «XXXX», где на имя истца открыт специальный расчётный счёт для зачисления указанных в свидетельстве денежных средств. ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО3 заключён договор купли-продажи квартиры, и тем самым истец реализовала своё право на приобретение в собственность жилого помещения. По договору купли-продажи, часть стоимости квартиры в размере XXXX, оплачивается продавцу за счёт средств, предоставленных покупателю на основании указанного Свидетельства серии ПК XXXX. ДД.ММ.ГГ истец получила в ПАО «XXXX» заявку на перечисление денежных средств на оплату жилья, приобретённого по свидетельству, которую передала в администрацию УГО, где ей сообщили, что денежных средств нет и предложили заново подготовить документы и подать их на вступление в эту же жилищную программу, но на более поздний срок. Поскольку истец уже приобрела жилое помещение, при этом заключила дополнительно кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ с суммой кредита XXXX, то несвоевременное перечисление денежных средств существенно нарушили её права, как участника программы. На жалобу в администрацию УГО, ей сообщили, что денежные средства в сумме XXXX из средств бюджета города перечислены на лицевой счёт, в остальной части отказано, поскольку эти средства перечислены в доход бюджета Приморского края, как неиспользованный остаток межбюджетного трансферта. Ответом Департамент по делам молодёжи Приморского края от ДД.ММ.ГГ, так же отказано в выплате, с указанием, что соглашение с администрацией УГО действовало до ДД.ММ.ГГ Истец в полном объеме исполнила условия участия в Программе, в связи с чем, просила обязать ответчиков перечислить на расчётный счёт истца, открытый в ПАО «XXXX» (реквизиты счета: Отделение XXXX XXXX г. Владивосток, XXXX, счет получателя: XXXX) недоплаченные денежные средства в размере XXXX в чёт исполнения обязательств обусловленных Свидетельством серии ПК XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточнила исковые требования, пояснив, что в связи с тем, что на момент подачи искового заявления, администрация УГО выполнила частично свои обязательства, но в дальнейшем денежные средства забрала, просила обязать ответчиков перечислить на расчетный счет денежные средства в размере XXXX Так же пояснила, что не согласна с возражениями ответчиков. Истец не знала и не могла знать о соглашениях, которые заключили между собой муниципальные образования Приморского края в части сроков действия Программы, при этом сроки программы «Обеспечение жильём молодых семей» федеральной целевой программой «XXXX» указаны в самом её названии на 2015-2020 годы. Администрация УГО утверждает, что о сроках реализации программы уведомила ДД.ММ.ГГ в устной беседе, однако письмо департамента от ДД.ММ.ГГ XXXX об уведомлении муниципальных образований Приморского края о том, что субсидии должны быть освоены до ДД.ММ.ГГ, поступило позже. До истца не доводили информацию о необходимости использовать Свидетельство до XXXX. Кроме того Бюджетным кодексом РФ предусмотрена возможность запроса неиспользованных денежных средств, однако ответчиками этого не сделано.

Представитель ответчика Департамента по делам молодежи Приморского края по доверенности ФИО5, исковые требования не признал, представив письменные возражения, согласно которым Департамент является ответственным исполнителем подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «XXXX» на 2015-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 № 1050. В XXXX. Департамент заключил соглашение XXXX с администрацией УГО и выдал 39 бланков Свидетельств о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создания объекта индивидуального жилищного строительства для вручения молодым семьям - претендентам на получение социальной выплаты в XXXX. Согласно п. 22 Правил (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 № 1050) не использованный в текущем финансовом году остаток субсидий подлежит перечислению в доход федерального бюджета в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ. Аналогичные положения установлены в Бюджетном кодексе РФ. В целях недопущения нарушений законодательства, в соответствии с Правилами, неиспользованный остаток субсидии из федерального бюджета по Подпрограмме по состоянию на ДД.ММ.ГГ возвращен Департаментом в федеральный бюджет. Письмом № 39/1441 от 30.08.2016 г. Департамент уведомлял муниципальные образования ПК, в том числе администрация УГО, что субсидии, представленные муниципальному образованию в соответствии с заключенным соглашением на реализацию программы «Обеспечение жильем молодых семей» должны быть освоены до ДД.ММ.ГГ В данном же письме содержатся положения об уведомлении молодых семей о возможности реализовать свое Свидетельство о праве на получение социальной выплаты до ДД.ММ.ГГ, независимо от срока его действия. Соответственно, соглашения, заключенные с муниципальными образованиями ПК, действовали до ДД.ММ.ГГ В свою очередь администрацией УГО уведомлены все семьи, в том числе семья истца, о сроках реализации программы. В связи с изложенным, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель администрации УГО по доверенности ФИО6, исковые требования не признала, пояснив, что в ДД.ММ.ГГ г. между администрацией УГО и Департаментом по делам молодежи ПК заключено соглашение XXXX сроком действия до ДД.ММ.ГГ С целью разъяснения информации о порядке, условиях получения и использования социальной выплаты Управлением по делам молодежи физической культуре и спорту администрации УГО ДД.ММ.ГГ проведена рабочая встреча с молодыми семьями, среди которых была истец. Доклад читал ФИО7, который рассказал о правилах предоставления субсидии и дал рекомендации по предоставлению документов в банк, для оформления заявки на перечисление средств субсидии в срок до ДД.ММ.ГГ г. Таким образом, истцу было известно о сроке действия Свидетельства. Согласно п. 22 Правил целевой программы «XXXX», а так же Бюджетному кодексу РФ, не использованный в текущем финансовом году остаток субсидий подлежал перечислению в доход федерального бюджета. В целях недопущения нарушений законодательства администрация УГО вернула неиспользованные денежные средства по субсидии в Департамент по делам молодежи ПК. Поскольку истец была предупреждена о сроках реализации сертификата, однако пренебрегла данными ей рекомендациями и не использовала его в установленный срок, в связи с чем денежные средства были возвращены. В правилах Программы установлено, что срок действия свидетельства о праве на получения социальной выплаты составляет не более 7 месяцев с даты выдачи, следовательно, выдать свидетельство на срок менее 7 месяцев нельзя, но это не запрещает уменьшить срок его реализации в ходе исполнения программы. Так же представитель указала, что ранее по программе «XXXX» был предусмотрен возврат денежных средств, но Постановлением Правительства XXXX от ДД.ММ.ГГ данный пункт Правил был исключен. В связи с изложенным, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, согласно которого Постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 г. № 1050 утверждена федеральная целевая программа «XXXX» на 2015-2020 г. и входящие в ее состав подпрограммы, в том числе подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей», в рамках которой осуществляются предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета, бюджетам субъектов РФ на софинансирование расходных обязательств субъектов РФ на предоставление социальных выплат молодым семьям. Субсидии бюджету субъекта РФ предоставляются на основании соглашения, заключенного между Минстроем России и высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ. Распоряжением Правительства РФ от 22.02.2016 г. № 275-р Правительству Приморского края утверждена субсидия в размере XXXX на реализацию мероприятий подпрограммы. Между Минстроем России и Правительством ПК заключено соглашение от 05.05.2016 г. № 05-23 8/С о предоставлении и распределении в ДД.ММ.ГГ г. субсидии. Средства федерального бюджета, предусмотренные на реализацию подпрограммы в ДД.ММ.ГГ г., перечислены платежными уведомлениями в ДД.ММ.ГГ г. на счет Управления Федерального казначейства ПК, в установленном порядке и в полном объеме. Таким образом, Минстрой России, исполнил свои обязательства по заключенному соглашению. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.12.2016 г. № 1551 «О мерах реализации Федерального закона «О Федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов», начиная с ДД.ММ.ГГ г., остатки субвенций, предоставленные в предшествующем финансовом году, подлежат зачислению в резервный фонд Правительства РФ на финансирование непредвиденных расходов. Вместе с тем, оплата свидетельств прошлых лет не может быть осуществлена с участием средств федерального бюджета, предоставленных Приморскому краю на реализацию мероприятий в ДД.ММ.ГГ г., ввиду того, что направление и расходование средств федерального бюджета на оплату свидетельств прошлых лет подразумевает нецелевое использование субсидии, что противоречит БК РФ. В соответствии с Правилами, выдача свидетельства о праве на получение социальной выплаты, а также перечисление средств, предусмотренных на оплату указанного свидетельства, относится к компетенции органа местного самоуправления. Так же указано, что Минстрой России не является главным администратором средств бюджета, и не наделен полномочиями по выделению средств федерального бюджета для исполнения расходных обязательств РФ. Бюджетные ассигнования на исполнение судебных решений федеральным бюджетом Минстрою России не предусмотрены.

Представитель третьего лица ПАО «XXXX» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же письменный отзыв, согласно которого ДД.ММ.ГГ ФИО2, ФИО8 выдано свидетельство ПК XXXX о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства в сумме XXXX ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ФИО2 заключен договор XXXX банковского счета для обслуживания подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «XXXX» на 2015-2020 годы, согласно которого истец открыла в Банке счет для перечисления предоставленной суммы социальной выплаты по свидетельству. ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ФИО2 заключен кредитный договор XXXX, согласно которого Банк предоставил истцу кредит на приобретение жилья в размере XXXX, сроком на 180 месяцев. ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО3 заключен договор продажи недвижимости, согласно которого продавец продал, а покупатель купил и принял в собственность квартиру по адресу: XXXX, истец обязалась часть стоимости квартиры в размере XXXX оплатить за счет средств социальной выплаты. ДД.ММ.ГГ истец поручила Банку, после поступления средств социальной выплаты, перечислить сумму в размере XXXX со счета XXXX на счет продавца жилья ФИО3 ДД.ММ.ГГ на счет истца поступила денежная сумма социальной выплаты в размере XXXX (из ответа Банка на обращение истца от ДД.ММ.ГГ следует, что денежная сумма XXXX на основании письма администрации УГО перечислена в УФК по Приморскому краю).

Суд, выслушав пояснения явившихся сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГ г. постановлением администрации УГО XXXX, истец и её сын ФИО1 ДД.ММ.ГГ рождения, признаны нуждающимися в жилом помещении.

ДД.ММ.ГГ постановлением администрации УГО XXXX, истец с сыном признаны молодой семьёй, имеющей достаточные доходы, позволяющие получить кредит, либо иные денежные средства, достаточные для оплаты расчётной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты для принятия участия в ДД.ММ.ГГ г. в государственной программе Приморского края «Обеспечение доступным жильём и качественными услугами жилищно-коммунального хозяйства населения Приморского края», утверждённой постановлением Администрации Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с постановлением Администрации Приморского края от 07.12.2012 № 398-па цели и задачи государственной программы определяются целями и задачами приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России» и федеральной целевой программы «XXXX» на 2015 - 2020 годы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 г. № 1050.

В соответствии с главой V Подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы "XXXX" на 2015 - 2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 г. № 1050 (далее - Подпрограмма) социальная выплата предоставляться органом местного самоуправления, принявшим решение об участии молодой семьи в подпрограмме, за счет средств местного бюджета, предусмотренных на реализацию мероприятий подпрограммы, в том числе за счет субсидий из бюджета субъекта Российской Федерации, в соответствии с Правилами предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, приведенными в приложении N 4 к подпрограмме (далее – Правила).

Согласно п. 4 Правил, выдача свидетельства о праве на получение социальной выплаты осуществляется органом местного самоуправления муниципального образования, отобранного субъектом РФ для участия в подпрограмме.

В соответствии п. 5 Правил, срок действия свидетельства о праве на получение социальной выплаты составляет не более 7 месяцев с даты выдачи, указанной в этом свидетельстве.

Размер социальной выплаты указывается в свидетельстве о праве на получение социальной выплаты и остается неизменным в течение всего срока его действия (п. 17). Социальная выплата предоставляется владельцу свидетельства в безналичной форме путем зачисления соответствующих средств на его банковский счет, открытый в банке, на основании заявки банка на перечисление бюджетных средств. Банк заключает с владельцем свидетельства договор банковского счета и открывает на его имя банковский счет для учета средств, предоставленных в качестве социальной выплаты (п. 35).

Распорядитель счета имеет право использовать социальную выплату для приобретения у любых физических и (или) юридических лиц жилого помещения как на первичном, так и на вторичном рынках жилья или для строительства жилого дома, отвечающих требованиям, установленным статьями 15 и 16 Жилищного кодекса РФ (п. 38). Для оплаты приобретаемого жилого помещения распорядитель счета представляет в банк договор банковского счета, договор купли-продажи жилого помещения, выписку из ЕГРН и др. В договоре купли-продажи жилого помещения указываются реквизиты свидетельства о праве на получение социальной выплаты (серия, номер, дата выдачи, орган местного самоуправления, выдавший свидетельство) и банковского счета (банковских счетов), с которого будут осуществляться операции по оплате жилого, а также определяется порядок уплаты суммы, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты (п. 39).

Банк в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, предусмотренных пунктами 39 - 42, 44 и подпунктами "а" и "б" пункта 45 Правил, осуществляет проверку содержащихся в них сведений. Банк в течение одного рабочего дня после вынесения решения о принятии договора купли-продажи жилого помещения, направляет в орган местного самоуправления заявку на перечисление бюджетных средств в счет оплаты расходов на основании указанных документов (п. 46).

Орган местного самоуправления в течение 5 рабочих дней со дня получения от банка заявки на перечисление средств из местного бюджета на банковский счет проверяет ее на соответствие данным о выданных свидетельствах о праве на получение социальной выплаты и при их соответствии перечисляет банку средства, предоставляемые в качестве социальной выплаты. При несоответствии данных перечисление указанных средств не производится, о чем орган местного самоуправления в указанный срок письменно уведомляет банк (п. 47). Перечисление средств с банковского счета лицу, в пользу которого распорядитель счета должен осуществить платеж, осуществляется в безналичной форме в течение 5 рабочих дней со дня поступления средств из местного бюджета для предоставления социальной выплаты на банковский счет (п. 48).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, истец выполнила условия программы, представив необходимые документы, на основании которых молодой семье состоящей из истца и её несовершеннолетнего сына, выдано Свидетельство о праве на получение социальной выплаты в размере XXXX, на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства ПК XXXX от ДД.ММ.ГГ Срок действия свидетельства установлен до ДД.ММ.ГГ Данное свидетельство в месячный срок представлено в ПАО «XXXX», где на имя истца открыт в рамках Программы специальный расчётный счёт для зачисления денежных средств указанных в свидетельстве.

ДД.ММ.ГГ между истцом (покупателем) и ФИО3 (продавец) заключен договор продажи недвижимости (зарегистрирован в Росреестре ДД.ММ.ГГ), в соответствии с которым истец купила квартиру, по адресу: XXXX. Стоимость квартиры составила XXXX, из которой XXXX оплачивается продавцу за счет средств, представленных покупателю на основании Свидетельства серии ПК XXXX от ДД.ММ.ГГ, оставшуюся часть стоимости за счет заемных средств по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ истец поручила Банку, после поступления средств социальной выплаты, перечислить сумму в размере XXXX со счета XXXX на счет продавца жилья ФИО3

ДД.ММ.ГГ на счет истца поступила денежная сумма социальной выплаты в размере XXXX, которая ДД.ММ.ГГ на основании распоряжения администрации УГО была отозвана и перечислена в УФК по Приморскому краю.

Как следует из пояснений представителей ответчиков, денежные средства по Свидетельству ПК XXXX от ДД.ММ.ГГ, не перечислены по причине нарушения истцом сроков его предъявления. Суд не может признать данные доводы обоснованными в силу следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представитель администрации УГО указывает, что информация о сроках реализации свидетельства доведена до истца на рабочем совещании ДД.ММ.ГГ, проводимого работником ФИО7

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7, суду показал, что с начала реализации Программы и до ДД.ММ.ГГ г. он работал в должности заместителя начальника по делам молодежи, физической культуры и спорта администрации УГО, непосредственно курировал данную программу. ДД.ММ.ГГ проводилась рабочая встреча с участниками программы, на которой свидетель, в устной форме, рекомендовал молодым семьям воспользоваться свидетельством до ДД.ММ.ГГ, поскольку, с учетом опыта прошлых лет, может произойти переход денежных средств на следующий год, что повлечет задержку выплаты. О том, что свидетельством можно воспользоваться только в ДД.ММ.ГГ г., он не сообщал.

Свидетель ФИО9 суду показал, что являлся участником Программы, по которой ему выдан сертификат на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения. ДД.ММ.ГГ в администрации УГО проходило общее собрание всех участников программы молодых семей. На собрании куратор отдела по молодежной политике, рассказывал им условия программы, а так же о сроках окончания действия сертификата, где куратор пояснял, что сертификатом можно воспользоваться до ДД.ММ.ГГ г., о том, что им можно воспользоваться только в ДД.ММ.ГГ г., не говорили.

Из письма Департамента по делам молодежи Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ на имя глав городских округов, муниципальных районов и городских поселений Приморского края, следует, что Департамент просит уведомить молодые семьи о том, что у них есть возможность реализовать Свидетельство о праве на получение социальной выплаты в рамках Программы, только до ДД.ММ.ГГ, независимо от срока его действия.

Суду, со стороны ответчиков, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, что информация о необходимости использовать Свидетельство до ДД.ММ.ГГ г., а не в сроки, установленные в самом Свидетельстве, доводилась до сведения истца и что истец достоверно знала о данном факте. Указанное письмо Департамента XXXX от ДД.ММ.ГГ, направлено после проводимого ДД.ММ.ГГ совещания, при этом данное письмо в адрес истца не направлялось.

Доводы представителя ответчика администрации УГО, о том, что Свидетельство не могло быть выдано на срок менее 7 месяцев, опровергается п. 5 Правил, в которых установлен только максимальный срок выдачи (не более), при этом запрета на выдачу Свидетельства на срок менее 7 месяцев, в том числе до ДД.ММ.ГГ г., Правила не содержат.

Так же, суд находит безосновательным довод ответчика администрации УГО, об исключении из Правил абзаца 3 пункта 22, по которому предусмотрена возможность использовать остатки субсидий в очередном финансовом году на те же цели. На момент выдачи истцу Свидетельства, данный пункт действовал.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. п. 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 40 Правил, социальная выплата считается предоставленной участнику подпрограммы со дня исполнения банком распоряжения распорядителя счета о перечислении банком зачисленных на банковский счет распорядителя счета средств на цели, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил.

Давая анализ представленным доказательствам, суд исходит из того, что истец при реализации своих гражданских прав направленных на получение предусмотренной социальной выплаты для приобретения жилья, действовала добросовестно, реализуя свое право в соответствии с установленным Порядком и в сроки, обозначенные в Свидетельстве. Непринятие ответчиком, в лице органа местного самоуправления, заблаговременных мер по уведомлению истца о необходимости реализации Свидетельства в иных сроках, повлекло для истца нарушение её гражданских прав, в том числе в части возникновения обязательств перед третьими лицами (Банком, продавцом квартиры).

При изложенных обстоятельствах, требования истца в части возложения на администрацию УГО обязанности по перечислению на расчетный банковский счет денежных средств по Свидетельству ПК XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, подлежат удовлетворению.

В то же время, суд не находит оснований для возложения обязанности по перечислению денежных средств на Департамент по делам молодежи Приморского края, поскольку истец не является стороной соглашения заключенного между администрацией Приморского края и администрацией УГО. Учитывая, что обязательства по перечислению социальной выплаты возложены именно на орган местного самоуправления выдавший Свидетельство (п. 47 Правил).

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать администрацию Уссурийского городского округа перечислить на расчетный счет ФИО2, открытый в ПАО «XXXX» (реквизиты счета: Отделение XXXX XXXX г. Владивосток, к/с XXXX) денежные средства в размере XXXX в счет исполнения обязательства по Свидетельству о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГ ПК XXXX.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО2 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2017 г.

Председательствующий И.С. Гавриленко