Решение № 2-1304/2024 2-1304/2024(2-8264/2023;)~М-6835/2023 2-8264/2023 М-6835/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1304/2024

54RS0010-01-2023-011075-26

Дело № 2-1304/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

При секретаре Борисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кость Д. А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кость Д.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 19.10.2022 и процентов за пользование займом по состоянию на 22.11.2023 в размере 942 636 руб. 99 коп., пени в размере 156922 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19.10.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал в заем ответчику денежные средства в размере 1 000000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 19.10.2023, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 21% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 19.10.2022. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. До настоящего времени сумма займа истцу ответчиком не возвращена. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, в полном объеме, дополнительно дал пояснения.

Ответчик Кость Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, письменные возражения относительно заявленных требований не представил.

Кроме того, судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на предварительное судебное заседание, ответчик не явился.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.10.2022 между ФИО1 (Займодавец) и Кость Д.А. (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику заём в размере 1000000 руб., а Заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (л.д. 10-11).

Сумма займа предоставляется Заемщику сроком до 19.10.2023 включительно (п. 4 Договора займа).

Из п. 2 Договора займа следует, что сумма займа предоставляется Заемщику наличными денежными средствами. Получение Заемщиком денежных средств удостоверяется распиской. Выдача займа может осуществляться частями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Факт передачи денежных средств в размере 1 000000 руб. по договору займа от 19.10.2022 подтверждается распиской от 19.10.2022 (л.д. 12).

Таким образом, истец добросовестно исполнил взятые на себя обязательства по договору займа от 19.10.2022.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик частично возвратил сумму займа в размере 287500 руб.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа, до настоящего времени ответчиком сумма долга в полном объеме не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, и учитывая, что возражений по заявленным исковым требованиям, контррасчет суммы задолженности, а также доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 19.10.2022 по 22.11.2023 в размере 230136 руб. 99 коп.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 Договора займа размер процентов составляет 1,75 % в месяц ли 21 % в год. Процент начисляется ежемесячно с первого по последнее число календарного месяца. За неполный календарный месяц проценты начисляются пропорционально количеству дней пользования займом. Проценты выплачиваются наличными денежными средствами ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с 20.11.2022.

Учитывая отсутствие доказательств исполнения обязательств, следует признать в силу вышеизложенного правомерность требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 19.10.2022 по 22.11.2023 в размере 230136 руб. 99 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа проверен судом, признан правильным и обоснованным, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, учитывая, что ответчик частично возвратил сумму займа в размере 287500 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму займа и процентов за пользование займом по состоянию на 22.11.2023 в размере 942 636 руб. 99 коп., из расчета: 1000000 руб. (сумма основного долга) + 230136 руб. 99 коп. (проценты за пользование суммой займа) - 287500 руб. (сумма возврата).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение срока возврата займа за период с 20.10.2023 по 22.11.2023 в размере 156922 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9 Договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата денежных средств, уплаты начисленных процентов, Заемщик обязан уплатить Займодавцу пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа (процентов и суммы займа) за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов.

Представленный расчет неустойки за период с 20.10.2023 по 22.11.2023, признан арифметически верным, кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, сумма неустойки с 20.10.2023 по 22.11.2023 составляет 156922 руб. 81 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 13 698 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 196 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кость Д. А. (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) сумму займа и процентов за пользование займом по состоянию на 22.11.2023 в размере 942 636 руб. 99 коп., пени по состоянию на 22.11.2023 в размере 156922 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 698 руб.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение составлено 15.03.2024.