Апелляционное определение № 33-34530//2025 33-34530/2025 от 3 декабря 2025 г.

Судья Правилов А.В. УИД: 23RЅ0004-01-2019-000155-59

дело № 33-34530//2025

№ 2-380/2019 (13-16/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе ...........1 на определение судьи Анапского районного суда Краснодарского края от .......... об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

...........1 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., которым на нее возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу снести самовольную постройку: трехэтажное капитальное здание с эксплуатируемой кровлей, имеющее архитектурно-планировочную структуру гостиничного типа, ориентировочным размером 20,0 м х 8,0 м, ориентировочной площадью застройки 160 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером ........, по адресу: Краснодарский край, .............

В обоснование заявления сослалась на то, что с целью исполнения апелляционного определения в ноябре 2021 года она заключила договор подряда с УМР «Каскад» (ООО), однако впоследствии подрядчик расторг договор, поскольку для осуществления сноса необходимо проводить техническую экспертизу, так как работы по сносу сопряжены с причинением ущерба объекту недвижимости, расположенному на соседнем земельном участке. Осуществить снос объекта без подготовки заключения специалиста невозможно, в связи с чем, заявительница просила отсрочить исполнение апелляционного определения на один год.

Обжалуемым определением судьи Анапского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ...........1 просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассматривающим дело, об или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... на ...........1 возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу снести самовольную постройку: трехэтажное капитальное здание с эксплуатируемой кровлей, имеющее архитектурно-планировочную структуру гостиничного типа, ориентировочным размером 20,0 м х 8,0 м, ориентировочной площадью застройки 160 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером ........ по адресу: Краснодарский край, .............

Таким образом, срок исполнения судебного акта был установлен до ...........

На основании исполнительного листа Анапским ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю .......... возбуждено исполнительное производство ........-ИП.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от .......... исполнительное производство приостановлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... вышеуказанное определение отменено, в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от .......... отказано в удовлетворении заявления ...........1 о прекращении исполнительного производства ........-ИП.

Таким образом, апелляционное определение от .......... до настоящего времени должником не исполнено, капитальный объект не снесен. При этом ...........1 на протяжении 5 лет регулярно обращалась в суд с различными заявлениями с целью уклонения от исполнения судебного акта, в том числе и с заявлением о пересмотре апелляционного определения от .......... по вновь открывшимся обстоятельствам.

Так, согласно экспертному заключению от .......... ........, представленному заявительницей, на которое она ссылалась и при обращении с заявлением о прекращении исполнительного производства, снос спорного самовольно возведенного объекта невозможен без причинения ущерба рядом расположенным зданиям, в том числе, при этом могут произойти оползни с вышерасположенного земельного участка ........ по ............, что приведет к разрушению соседнего объекта недвижимости.

Как установлено судом первой инстанции, рекомендации, указанные в проекте организации работ по сносу, были получены ...........1 .........., и также как заключение от .......... направлены на переоценку исследованных судебной коллегией доказательств, положенных в основу апелляционного определения от ...........

Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного акта.

Однако, из представленных заявительницей документов такой перспективы не усматривается, что исключает реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. В то время как защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ...........1 об отсрочке исполнения апелляционного определения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, а также учитывая интересы взыскателя, в целях обеспечения возможности исполнения судебного акта, судебная коллегия полагает обжалуемое определение законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Анапского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, частную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное определение изготовлено ...........

Судья Краснодарского краевого суда ...........4