Приговор № 1-97/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-97/2024

Дело № 1-97/2024

УИД 33RS0018-01-2024-000741-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г.Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кулакова А.Ф.

при секретаре Леничевой Т.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Королевой А.А.,

потерпевшей И..,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Половникова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., со ... образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

... около 17 часов 20 минут ФИО1, находился возле магазина разливных напитков «...», расположенного по адресу: ..., где ФИО1 незаконно завладел лежащей на асфальте возле входа в вышеуказанный магазин, и не представляющей ценности, банковской картой ..., прикрепленной к банковскому счету ..., принадлежащей И.., имеющую функцию бесконтактной оплаты, на которой находились денежные средства в сумме ... рублей ... копеек.

После чего, у ФИО1, находящегося в вышеуказанное время и месте, возник преступный умысел на тайное хищение имеющихся денежных средств на банковском счете ... банковской карты ..., открытого в АО «...» по адресу: ..., на имя И..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих И.. с банковского счета ..., ..., ФИО1 из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что никто не пресекает его преступных действий, проследовал в магазин разливных напитков «...», расположенный по адресу: ..., где в 17 часов 32 минуты ..., используя банковскую карту ..., прикрепленную к банковскому счету ..., на имя И.., посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, используя функцию бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, оплатил товар на общую сумму ... рублей, денежными средствами, принадлежащими И.., находящимися на указанном банковском счете, тем самым похитив их.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих И.. с банковского счета ..., ФИО1 проследовал в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где в 17 часов 42 минуты ..., используя банковскую карту ..., прикрепленную к банковскому счету ..., на имя И.., посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, используя функцию бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, оплатил товар на сумму ... рублей ... копеек, денежными средствами, принадлежащими И.., находящимися на указанном банковском счете, тем самым похитив их.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих И.. с банковского счета ..., ФИО1 ... проследовал в магазин разливных напитков «...», расположенный по адресу: ..., где в 17 часов 49 минут используя банковскую карту ..., прикрепленную к банковскому счету ..., на имя И.., посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, используя функцию бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, пытался оплатить товар на общую сумму ... рублей, а затем, находясь в вышеуказанном месте, в 17 часов 50 минут ..., используя банковскую карту ..., прикрепленную к банковскому счету ..., на имя И.., посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, используя функцию бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, пытался оплатить товар на общую сумму ... рублей, но не смог довести свой преступным умысел до конца, вследствие отказа банка в проведении указанных операций, так как банковская карта была заблокирована владельцем - И..

Своими действиями ФИО1, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, действуя с прямым единым умыслом, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 50 минут ..., используя банковскую карту АО «...» ..., прикрепленную к банковскому счету ..., на имя И., пытался похитить находящиеся денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, что являлось бы для И.. значительным материальным ущербом, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, причинив при этом ущерб в сумме ... рубля ... копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он ... находился дома по месту жительства. В вечернее время решил купить пиво. В связи с чем, около 17 часов направился в магазин разливных напитков «...», расположенный по адресу: .... Перед входом в данный магазин обнаружил на асфальте банковскую карту зеленого цвета АО «...». На банковской карте были указаны данные владельца, имя - М., фамилию не помнит. Он поднял данную карту. Изначально не знал, что с ней делать. Зашел в аптеку, которая располагается рядом с магазином разливного пива, и обратился к фармацевту, пояснив, что возле входа нашел банковскую карту. На что фармацевт сказала, что ей данная банковская карта не нужна, кому принадлежит не знает. После чего он покинул помещение аптеки. Находясь на улице, возле магазина «...», решил воспользоваться данной картой и совершить покупки, тем самым похитить денежные средства. Какая сумма на карте была не знал. Решил, что будет тратить денежные средства до тех пор, пока они не закончатся на карте. Время было примерно 17 часов 25 минут. Он зашел в магазин разливных напитков «...», где приобрел 4 бутылки пива объёмом 0,45 литра, и пачку сигарет марки «...». Общая сумма покупки составила ... рублей, за которую расплатился найденной банковской картой, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. Осознавал, что совершая покупки, и расплачиваясь найденной картой, совершает хищение денежных средств, которые ему не принадлежат. Покинув помещение магазина «...», направился в магазин «...», расположенный по адресу: ..., с целью приобрести еще алкоголя. Зайдя в магазин «...», в торговом зале магазина выбрал нужный товар, а именно 4 банки пива объёмом 0,5 литра, и бутылку ликера. Общая стоимость покупки составила ... рублей ... копеек, за которую также расплатился найденной банковской картой, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. Осознавал, что совершая покупки, и расплачиваясь найденной картой, совершает хищение денежных средств, которые ему не принадлежат. После того, как прошла оплата, сразу же покинул помещение магазина. Когда вышел на улицу, то решил повторно посетить магазин «...», расположенный по адресу: ..., с целью приобретения сигарет. Зайдя в магазин, попросил у продавца 4 пачки сигарет марки «...». Пояснил продавцу, что расплатится банковской картой, и после этого приложил ее к терминалу оплаты, но оплата не прошла. Подумал, что на банковской карте недостаточно денежных средств, и попросил кассира пробить только две пачки сигарет. После чего повторно попробовал оплатить банковской картой, но оплата так же не прошла. В тот момент подумал, что денежные средства на банковской карте закончились. Он отказался от покупки и решил уйти из магазина, направится распивать алкоголь, гуляя по .... В дверях магазина «...», на выходе, к нему подошла раннее неизвестная женщина, и начала спрашивать про банковскую карту, он испугался и соврал ей, что ничего не брал, никаких банковских карт не находил, и ушел. Думая, что денежные средства на банковской карте закончились, проходя мимо магазина разливной парфюмерии «...», расположенного по адресу: ..., выбросил карту у бордюра. Пояснил, что осознавал, что совершая покупки, и расплачиваясь найденной картой, он совершает с банковского счета хищение денежных средств, которые ему не принадлежат. Пояснил, что пользоваться банковской картой и распоряжаться денежными средствами на ней - потерпевшая И.. ему не разрешала. Понимает, что совершил хищение денежных средств с банковского счета в размере ... рубля ... копеек. Если бы И.. не заблокировала банковскую карту, то продолжил бы совершать хищение денежных средств с ее банковского счета. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (...)

Помимо признательных показаний самого подсудимого, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая И. в судебном заседании пояснила, что у нее есть банковская карта, которую она потеряла, разрешала пользоваться ею только своей дочери М. На банковской карте были денежные средства в сумме ... рублей.

Подсудимый нашел банковскую карту и ей расплатился на сумму ... рублей. Затем карту заблокировали.

Ущерб ей возмещен, подсудимый приносил ей извинения, претензий к нему не имеет.

Из показаний свидетеля М.., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у ее матери - И.. имелась банковская карта банка АО «...». Данная карта пенсионная. Так как мать является инвали... группы, то из дома не выходит. В связи с этим мать периодически дает ей свою банковскую карту, и она ей пользуется, покупает для мамы продукты питания, лекарства. ... примерно в 13 часов 50 минут она поехала в ..., чтобы приобрести продукты питания. Мать передала ей банковскую карту. Приехав в ..., она направилась в магазин «...», расположенный по адресу: .... Находясь на кассе, подумала, что банковскую карту мамы оставила дома, так как при себе ее не обнаружила. Когда приехала домой, то спросила у мамы, не видела ли она банковскую карту. На что мать пояснила, что не видела. Тогда она сама стала искать банковскую карту по всему дому, но не нашла. Предположила, что потеряла. На тот момент на счету банковской карты находилось ... рублей ... копеек. В 17 часов 32 минуты мама сообщила ей, что на телефон получила смс-уведомление о том, что в магазине «...» по ..., была совершена покупка по ее карте на сумму ... рублей. После данного сообщения она совместно с мамой стала звонить на горячую линию банка АО «...», чтобы заблокировать карту. Во время звонка, на телефон матери пришло еще одно сообщение о том, что в 17 часов 42 минуты была оплачена покупка картой матери на сумму ... рублей ... копеек в магазине «...». Когда заблокировали банковскую карту, то она взяла телефон матери и поехала в ... в ..., где были совершены покупки. Когда подъехала к ..., то увидела, что на телефон мамы пришло 2 смс-уведомления о том, что в 17 часов 47 минут и в 17 часов 48 минут оплата покупок отклонена в магазине «...». Она сразу же пошла в данный магазин разливных напитков и в дверях пересеклась с мужчиной в спортивной одежде и кепке (в настоящее время ей известно, что данного мужчину зовут ФИО1). Она сразу попросила его вернуть банковскую карту, так как поняла, что именно он расплачивается банковской картой ее матери, так как в магазине он был единственный покупатель, а отказ в покупке произошел только что. ФИО1 сообщил, что никакие банковские карты он не брал и не находил, а после направился в сторону пункта выдачи «...», расположенного с торца .... Она прошла в магазин «...» и поинтересовалась у продавца, была ли отклонена оплата товара у ФИО1, на что та ответила, что да. После она направилась в магазин «...», расположенный через дорогу, по адресу: ..., где работает ее знакомая С. и рассказала ей обо всем случившимся. Она назвала время и сумму списания, после чего просмотрев камеры видеонаблюдения, С.. пояснила, что расплачивался ФИО1 После этого она поехала домой за мамой, чтобы отвезти ее в отдел полиции для написания заявления. Считает, что если бы И.. не заблокировала карту, то ФИО1 продолжал бы тратить денежные средства, принадлежащие ее матери. (...)

Из показаний свидетеля А.., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она трудоустроена у ИП «К..». Трудовую деятельность осуществляет в магазине разливных напитков «...», расположенного по адресу: .... График работы: неделя через неделю. ... она находилась на рабочем месте. Примерно в 17 часов 30 минут в магазин пришел мужчина в спортивном костюме и кепке. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что зовут его ФИО1. ФИО1 приобрел товар, а именно: 4 бутылки пива марки «...», светлое, объемом 0,5 литра каждая и пачку сигарет марки «...». Общая сумма покупки составила ... рублей. ФИО1 сказал, что будет оплачивать покупку картой. Перед оплатой ФИО1 протянул ее банковскую карту зеленого цвета и спросил: «оплачивается ли данная карта бесконтактной оплатой?» После чего, приложив данную карту к терминалу оплаты, оплатил покупку, забрал товар и покинул магазин. Спустя некоторое время, примерно через 20 минут, ФИО1 вернулся и попросил продать ему 4 пачки сигарет марки «...». Общая сумма покупки составила ... рублей. ФИО1 приложил банковскую карту к терминалу оплаты, но оплата не осуществилась. Тогда ФИО1 попросил не 4 пачки сигарет, а две пачки. Стоимость покупки была ... рублей, но оплата банковской картой у него снова не прошла. Тогда он отказался от покупки и направился к выходу. На выходе в дверях ФИО1 встретил женщину, они разговаривали о какой-то карте. ФИО1 покинул магазин, а женщина подошла к ней и рассказала, что потеряла банковскую карту, а ФИО1 расплачивается данной картой. В вечернее время ... к ней приехали в магазин сотрудники полиции, показали фотографию мужчины, и она опознала ФИО1, который приобретал у нее товар в этот день. (...)

Из показаний свидетеля С.., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она трудоустроена в АО «...». Трудовую деятельность осуществляет в магазине «...», по адресу: ..., в должности продавца. ... она находилась на рабочем месте, на кассе и обслуживала клиентов. Примерно в 17 часов 40 минут к ней на кассу подошел ФИО1 Знает его внешне, так как он является постоянным покупателем. ФИО1 приобрел пиво марки «...» в количестве 4 банок объемом 0,45 литра каждая и ликер. Общая стоимость покупки составила ... рублей ... копеек. ФИО1 расплачивался банковской картой зеленого цвета путем бесконтактной оплаты. Оплатив покупку, сразу покинул магазин. Спустя примерно 10 минут к ней на работу пришла ее знакомая М. и пояснила, что потеряла банковскую карту, принадлежащую ее матери, а кто-то данной картой расплачивается в магазинах. М.. сказала сумму и время, и она сразу поняла, что это ФИО1 Просмотрев камеры, в этом убедилась.

(...)

Из показаний свидетеля В.., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она трудоустроена в ООО «...» в должности фармацевта. Работает в аптеке, по адресу: .... График работы 2/2. ... она находилась на рабочем месте. После 17 часов в аптеку пришел мужчина в спортивном костюме и кепке. Мужчина спросил, не расплачивался ли кто-нибудь этой картой, и продемонстрировал банковскую карту зеленого цвета, пояснив, что нашел ее. Она ответила, что не знает чья эта карта и ей она не нужна. После чего мужчина покинул аптеку. Просил ли он разрешения оставить данную карту в аптеке, пояснить не может, так как не помнит. Спустя некоторое время в аптеку приехали сотрудники полиции и показали ей фотографию мужчины, в котором она опознала мужчину, который заходил к ней и интересовался про банковскую карту. Сотрудник полиции пояснил, что этот мужчина - ФИО1. (...)

Из показаний свидетеля Г.., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она трудоустроена в АО «...». Трудовую деятельность осуществляет в магазине «...», по адресу: ..., в должности товароведа. График работы 2/2. ... она находилась на рабочем месте. В вечернее время указанного дня в магазин приехали сотрудники полиции и пояснили, что в магазине расплачивались чужой картой. Она скачала видео на диск и предоставила сотруднику полиции. Данный диск с видеозаписью был у нее изъят в ходе проведения осмотра места происшествия. К своему допросу приложила товарный чек. (...)

Кроме вышеперечисленных показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фото-таблицей, в ходе которого с участием Г.. осмотрено помещение магазина «...», по адресу: ..., и изъят CD-R диск с видеозаписью;

(...)

- протоколом осмотра предметов от ..., проводимый с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, в ходе которого осмотрен диск CD-R фиолетового цвета «...» с видеозаписью от ... из магазина «...», расположенного по адресу: .... Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что на видео торговый зал магазина «...», расположенный по адресу: .... Мужчина на видео это он в момент покупки товара ... в магазине «...». В данном магазине он приобрел следующий товар: 4 бутылки пива «...» объемом 0, 45 литра каждая и одну бутылку ликера «...» объемом 0,5 литра. За данный товар заплатил ... рублей ... копеек. Расплачивался банковской картой № ... АО «...», принадлежащей потерпевшей И.., посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, используя функцию бесконтактной оплаты, без введения пин-кода. Осознает, что расплачиваясь данной банковской картой, совершал хищение денежных средств со счета И.. В содеянном раскаивается; (...)

- протоколом осмотра предметов от ..., проводимый с участием свидетеля М.., в ходе которого осмотрены авторизации по картам клиента И.. за период с ... по ..., выполненная на 1 листе формата А4 и отчета процессингового Центра об операциях по счету ..., открытого на имя И.., выполненного на 2 листах формата А4, в которых зафиксированы покупки, совершенные ФИО1 Участвующая в осмотре М. пояснила, что И. это ее мама, которая является владельцем банковской карты ... ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому в дополнительном офисе в ... ... АО «...». М.. пояснила, что так как ее мама является инвалидом и из дома не выходит, то данной картой пользуется она, с разрешения мамы. Все денежные средства, находящиеся на счету принадлежат И.. Также, М.. сообщила, что потеряла указанную карту ..., на счету находились денежные средства в размере ... рублей ... копеек. После чего на телефон И.. стали приходить сообщения о покупках. Покупки, совершенные ... осуществлял ФИО1 Покупки ... в 17 часов 47 минут 41 секунду и в 17 часов 48 минут 35 секунд осуществить не удалось, так как ее мать заблокировала банковскую карту, поэтому произошел отказ операции. В момент блокировки на банковской карте оставались денежные средства в размере ... рублей ... копейки; (...)

- протоколом осмотра предметов от ..., проводимый с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, в ходе которого осмотрен товарный чек АО «...» ... от ..., выполненный на одном листе бумаги формата А4. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что осматриваемый товарный чек соответствуют действительности. Он приобретал в магазине «...» (АО «...»), расположенном по адресу: ..., ... в 17 часов 42 минуты перечисленный в чеке товар на общую сумму ... рублей ... копеек. Расплачивался банковской картой № ... АО «...», принадлежащей потерпевшей И.. Осознает, что расплачиваясь данной банковской картой, совершал хищение денежных средств со счета И. В содеянном раскаивается; (...)

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте с прилагаемой фото-таблицей, в ходе которого ФИО1 показал на место, где незаконно завладел банковской картой, а также указал на местонахождение магазинов, где совершил хищение денежных средств, принадлежащих И.., и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (...)

- фотографией чека из магазина «...», расположенного по адресу: ..., согласно которой ФИО1 в данном магазине приобрел ... в 17 часов 32 минуты товар на сумму ... рублей; (...)

- фотографией смс-уведомлений о списании денежных средств;

(...)

- справкой из ПФР о размере получаемой пенсии на имя И.

(...)

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

В основу доказательств вины подсудимого в совершении преступления помимо приведенных письменных доказательств суд считает необходимым положить показания потерпевшей, а также показания свидетелей М.., А.., С.., В.., Г.., данные в ходе предварительного расследования дела, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд считает, что оснований не доверять им не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Также суд учитывает и считает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Не доверять данным показаниям ФИО1 у суда оснований не имеется, они являются последовательными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ФИО1 прав подозреваемого, обвиняемого, а также с обеспечением квалифицированной защитой. По результатам следственных действий каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств ни ФИО1, ни его защитником заявлено не было. Кроме того, показания ФИО1 согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами по уголовному делу, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетелей, в своей совокупности подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы, допустимы и с необходимой полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым установлено, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно завладел ... около 17 часов 20 минут принадлежащей И. банковской картой ... АО «...» и в этот же деньсовершил тайные хищения денежных средств с банковского счета ... указанной банковской карты И. путем безналичной оплаты товаров в магазинах: разливных напитков «...», расположенный по адресу: ..., на сумму ... рублей; «...», расположенный по адресу: ..., на общую сумму ... рублей ... копеек. Далее неоднократно пытался оплатить товар в магазине разливных напитков «...», расположенном по адресу: ..., но не смог довести свой преступным умысел до конца, вследствие отказа банка в проведении указанных операций, так как банковская карта была заблокирована владельцем - И.

Как установлено в ходе судебного разбирательства потерпевшая И..является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились принадлежащие ей денежные средства; при этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и ФИО1 распорядился ими путем списания их с банковского счета бесконтактной оплатой товаров. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, сам ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты иному лицу сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил.

Следовательно, в действиях ФИО1 имеет место квалифицирующий признак совершения кражи - «с банковского счета», и отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ст.159.3 УК РФ.

Корыстный мотив подтверждается характером преступного действия ФИО1, в процессе которого он безвозмездно и противоправно изъял чужое, не принадлежащее ему имущество, обратил его в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Размер похищенных денежных средств подсудимым не оспаривался, подтверждается не только показаниями потерпевшей, самим подсудимым, но и сведениями о движении денежных средств по банковскому счету И.

Сумма покушения на причинение значительного ущерба нашла свое подтверждение из показаний потерпевшей и материалами дела, указывающими на единственный ее источник - пенсии в размере ... рублей ... копеек подтверждаемого справкой из ПФР (...)

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания виновного суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 судимости не имеет, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает виновному наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также в полной мере сможет обеспечить достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также последующее поведение ФИО1, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместившему в полном объеме имущественный ущерб потерпевшему, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным при назначении подсудимому ФИО1 наказания применить положения ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Размера штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения.

Сторона защиты заявила ходатайство об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую. В письменном заявлении потерпевшая И.. заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ей преступлением имущественный вред возмещен подсудимым в полном объеме, иных претензий она к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали, также просили в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию тяжести преступления и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, полагал, что оснований для прекращения дела за примирением сторон не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Судом установлена вина ФИО1 и он признается виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесенного к категории тяжких.

Однако, принимая во внимание установленные фактические события совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, степень реализации преступных намерений, учитывая действия подсудимого после совершенного преступления, выразившиеся в возмещении причиненного ущерба и принесении извинений потерпевшему, которые последним были приняты, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью и раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, а также принятое судом решение о применении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, усматривает основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, что позволяет суду на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного суд признает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении преступления средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился, полностью возместил причиненный ущерб, предпринял иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершение им новых преступлений возможно без отбывания назначенного судом наказания, в связи с чем на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

В связи с тем, что ФИО1 освобождается от назначенного наказания, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести и в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск фиолетового цвета Smart Track с видеозаписью от ...; авторизации по картам клиента И.. за период с ... по ...; товарный чек АО "..." ... от ... - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.Ф. Кулаков