Приговор № 01-0497/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 01-0497/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


адрес 25 июня 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, адвоката фио, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

так он (ФИО1) 26 января 2025 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь вблизи пивного магазина «Опенбир», расположенного в торговой цепочке по адресу: адрес и имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью его реализации, из корыстных побуждений, подойдя к ранее знакомой ему несовершеннолетней ФИО2, осознавая, что его действия очевидны для последней, путем рывка, открыто похитил находящийся в ее руке, принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max», 128 Гб, IMEI 1: 35619444178250 6, IMEI 2: 35619444158762 4, в корпусе синего цвета, приобретенный в сентябре 2024 года, стоимостью сумма, в пластиковом чехле, бежевого цвета со стразами «SWAROVSKI», приобретенный 22 января 2025 года стоимостью сумма, с не представляющей материальной ценности сим-картой абонента сотовой связи «МТС», с абонентским номером <***>, на счету которого денежные средства отсутствовали.

В дальнейшем, не обращая внимание на требование ФИО2 остановиться и вернуть ей мобильный телефон с места совершения преступления он (ФИО1) с похищенным имуществом скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими противоправными действиями ФИО2 моральный вред, а ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который не судим, характеризуется положительно, со слов работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние, признание вины, положительную характеристику и другие положительные данные о его личности, молодой возраст, состояние его здоровья, наличие родственников и других лиц, которым он оказывает помощь и состояние их здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд считает, возможным назначить наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую и назначения наказания в виде принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max», 128 Гб, IMEI 1: 35619444178250 6, IMEI 2: 35619444158762 4, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>, пластиковый чехол, бежевого цвета со стразами «SWAROVSKI» – выданные потерпевшему ФИО3, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья