Решение № 2-1620/2023 2-1620/2023~М-939/2023 М-939/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2-1620/2023

Дело № 2-1620/2023 12 октября 2023 года

78RS0018-01-2023-001456-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре Давыдовой К.В.,

с участием прокурора Куликовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Прокурор Петродворцового района Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 и просит применить последствия недействительности ничтожной сделки к получению денежных средств ФИО1 от ФИО2 в размере 25 000 руб. Взыскать со ФИО1 в доход Российской Федерации 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик ФИО1, состоявшая в должности инспектора филиала по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», в неустановленное следствием время, в период с 02.11.2021 по 05.04.2022, находясь по адресу: <адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем систематического получения взятки в виде денег за незаконное бездействие – не принятие мер при выявлении нарушений ФИО2 избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, из корыстных побуждений получала от ФИО2 17.12.2021 и 18.01.2022 взятки в виде денежных средств в размере 5 000 рублей и 20 000 рублей, соответственно, путем перевода денег на расчетный счет ФИО1

Представитель истца старший помощник прокурора Петродвороцового района Санкт-Петербурга Куликова Е.В. в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от получения судебных уведомлений уклонилась.

Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался реализовывать права, предоставленные ему как лицу, участвующему – являющемуся стороной по делу, указанные в ст. 35, 39 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчика.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06.12.2022 по уголовному делу № 1-327/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2023, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ответчик, состоявшая в должности инспектора филиала по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее – ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), прикомандированная в распоряжение филиала по Петродворцовому району ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, являясь должностным лицом органа исполнения наказаний, лицом, наделенным полномочиями по осуществлению функций органов исполнительной власти по исполнению наказаний, в том числе наделенной распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, обладая правом принимать решения в рамках своих должностных полномочий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная о том, что Обвиняемой ФИО2 по уголовному делу № Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга 15.09.2021 изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения – домашний арест, в связи с осуществлением ею (ФИО1) контроля за исполнением указанной меры пресечения, которая последовательно продлевалась судом, в неустановленное следствием время, в период с 02.11.2021 по 05.04.2022, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем систематического получения взятки в виде денег за незаконное бездействие – не принятие мер при выявлении нарушений ФИО2 избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, из корыстных побуждений получала от ФИО2 17.12.2021 и 18.01.2022 взятки в виде денежных средств в размере 5 000 рублей и 20 000 рублей, соответственно, путем перевода денег на расчетный счет ФИО1

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

От совершенного преступления ответчик незаконно получила денежные средства, которые не могут считаться доходом лица и подлежат взысканию в доход государства.

Согласно положениям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Сделка, совершенная ФИО1 с целью, заведомо противной основам правопорядка, по смыслу ст. 169 ГК РФ является ничтожной.

Таким образом, полученные ФИО1 денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат взысканию в доход государства.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 15.10.2021 № 1756 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 995» администрирование доходов, полученных от обращения по решению федерального суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, доходов от конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений, а также доходов от денежных средств от реализации конфискованного имущества, полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Государственным органом, осуществляющим указанные полномочия в Санкт-Петербурге, является ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 949 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки к получению денежных средств ФИО1 от ФИО2 в размере 25 000 рублей.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>, в доход Российской Федерации 25 000 рублей.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербург (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, л/с <***>) ИНН/КПП: <***>/783801001 Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург БИК: 014030106 Р/счет: <***> К/счет: 40102810945370000005 ОКТМО: 40303000 КБК: 322 1 16 080200 60000 140.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 949 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023