Решение № 2-3443/2017 2-3443/2017~М-3219/2017 М-3219/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-3443/2017

Дело № 2 – 3443/ 17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

“22” декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Уколовой Ж.П.,

при секретаре Дятчиной О.И.,

с участием

истца ФИО1,

представителей

ответчика ФИО2 – специалиста 1 разряда юридического отдела УФК по Владимирской области (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.),

3-его лица ФИО3. – старшего помощника прокурора г. Владимира (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Владимире с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов России о компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 1.000.000 рублей, причиненного незаконным содержанием под стражей в ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что по уголовному делу № он был незаконно арестован и содержался в ИВС <адрес> свыше 10 суток, чем ему причинен моральный вред, выразившийся в том, что в это время у его беременной супруги на нервной почве случилась угроза выкидыша. В связи с чем она находилась на стационаре в отделении патологии беременных областного роддома (л.д.2).

В судебном заседании истец на иске настаивал, дополнительно указав, что он незаконно содержался под стражей ДД.ММ.ГГГГ., поскольку срок продления содержания под стражей истек ДД.ММ.ГГГГ. и его должны были освободить.

Представитель ответчика – Минфина РФ в лице Управления федерального казначейства по Владимирской области (л.д.20) иск по делу не признал, указав, что истец содержался под стражей на основании постановления суда, указанный период зачтен ему в срок отбывания наказания по приговору суда, нахождение его в ИВС <адрес> связано с рассмотрением уголовного дела по его обвинению судом.

Представитель 3-его лица – Владимирской областной прокуратуры (л.д.21) поддержал позицию представителя ответчика, указав на отсутствие оснований для удовлетворения иска ФИО1 в виду законных оснований.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст.9 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов федеральной службы безопасности (далее, если не требуется соответствующее уточнение, - изоляторы временного содержания) предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.

В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Решения об их создании, реорганизации и ликвидации принимаются в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Статьей 13 указанного закона предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был задержан следователем СО при ОВД <адрес> по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ...., .... УК РФ (л.д.21-23). Постановлением судьи Селивановского райсуда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.24-25). Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. срок содержания под стражей ФИО1 продлен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело поступило в Селивановский райсуд Владимирской области. ДД.ММ.ГГГГ. судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ., которым мера пресечения подсудимому не изменена (л.д.28).

По требованию Селивановского райсуда ФИО1 из ФГУ Т-№ доставлен в ИВС ОВД <адрес> для участия в судебном заседании (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судьи судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. (до выздоровления потерпевшего), мера пресечения ФИО1 продлена на 1 месяц – до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30-31).

Приговором Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ..... Срок наказания определено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3-4). Указанным приговором ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ, оправдан за недоказанностью.

Решением Ленинского райсуда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.) с Казны РФ в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 3.000 рублей на основании ст.1070 УК РФ за незаконное привлечение его к уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ (л.д.33-34).

Проанализировав вышеизложенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец законно содержался под стражей на основании постановлений суда, принятых в соответствии ст.ст. 108-109, 255 УПК РФ, указанный период приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. зачтен ему в срок отбывания наказания. Поэтому оснований для компенсации морального вреда истцу в рамках ст.1070 ГК РФ судом не установлено.

Пребывание истца в ИВС ОВД <адрес> и контроль за сроками его пребывания возложены на органы Министерства внутренних дел РФ, в подчинении которого находятся изоляторы временного содержания. Данные действия должностных лиц подлежат оценке в порядке ст.1069 ГК РФ. Однако таких требований истец в рамках данного дела не заявлял, а суд в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ не может выйти за их пределы, при этом истец не лишен права на обращение в суд с указанными требованиями.

Таким образом, в иске к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца с момента составления его в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.П. Уколова