Решение № 2-255/2021 2-255/2021(2-3356/2020;)~М-2882/2020 2-3356/2020 М-2882/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-255/2021

Дело № 2-255/2021

54RS0003-01-2020-003686-12


Решение

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

1. НАО «Первое коллекторское бюро», обратившись в суд с данным иском, просило взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 51341,73 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 39944,69 руб., задолженности по процентам в размере 11397,04 руб. в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины - 1740,25 руб.

В обоснование заявленных требований указало следующие обстоятельства.

xx.xx.xxxx г. ПАО "МТС-Банк" заключило с ФИО1 Договор __ в соответствии с условиями которого выдало ответчику банковскую карту с условиями кредитования счета.

График возврата кредита и уплаты процентов ответчик неоднократно нарушал.

xx.xx.xxxx г. ПАО "МТС-Банк" уступило права требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором уступки права требования от xx.xx.xxxx г. № __.

xx.xx.xxxx г. мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ __ о взыскании задолженности в пользу НАО «ПКБ».

В связи с поступившими от ответчика возражениями, судебный приказ был отменен Определением от xx.xx.xxxx г.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ - просило удовлетворить заявленные требования.

2. В судебном заседании представитель ответчика просила в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

3. Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные доказательства, отказывает в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

В соответствии с положениями ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты их прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, xx.xx.xxxx г. ПАО "МТС-Банк" заключило с ФИО1 договор __ о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета, в соответствии с условиями которого выдало ответчику банковскую карту с условиями кредитования счета, лимитом 40000 руб., полным сроком погашения – 12 месяцев, сроком действия карты до xx.xx.xxxx г.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору Ответчик нарушил, в связи с чем образовалась задолженность.

xx.xx.xxxx г. ПАО "МТС-Банк" уступило права требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором уступки права требования от xx.xx.xxxx г. № __.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 51341,73 руб., состоящего из задолженности по основному долгу в размере 39944,69 руб., задолженности по процентам в размере 11397,04 руб.

Истец просит взыскать сумму задолженности в пределах сроков исковой давности.

xx.xx.xxxx г. мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ __ о взыскании задолженности в пользу НАО «ПКБ».

В связи с поступившим от Ответчика возражением, судебный приказ был отменен Определением от xx.xx.xxxx г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив доказательства по делу, суд полагает, что началом течения срока исковой давности следует считать xx.xx.xxxx года, поскольку из условий заключенного сторонами договора следует, что срок погашения кредита составляет 12 месяцев (договор заключен xx.xx.xxxx г.).

Соответственно, срок исковой давности истек xx.xx.xxxx г. и пропущен к моменту обращения истца в суд (xx.xx.xxxx г.).

Основываясь на вышеизложенном, суд отказывает в иске.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья К.А. Гаврилец