Решение № 2-1638/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-1638/2024

Дело № 2-1638/2024

УИД 75RS0002-01-2024-004466-77


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года город Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд указанным иском, ссылаясь на следующее. 22.08.2005 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ... в рамках которого также был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» .... В соответствии с условиями, изложенными в заявлении заемщика от 22.08.2005, Банк открыл клиенту банковский счет ..., выпустил на имя заемщика карту. Ответчик неоднократно совершал за счет кредитных средств расходные операции по получению наличных денежных средств и оплате товаров с использованием банковской карты. 26.10.2006 Банк выставил заключительный счет – выписку с требованием об оплате задолженности в сумме 109 664,55 руб. не позднее 25.11.2006, которое не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 22.08.2005 по 19.08.2024 в размере 109 664,55 рубля, государственную пошлину в размере 3 393,29 рубля.

Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит применить срок исковой давности, в иске отказать.

В силу статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2005 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 428,432,435,438 ГПК РФ, Договор о предоставлении кредитной карты ... на условиях, содержащихся в заявлении анкете о предоставлении кредита от 22.08.2005, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

В соответствии с условиями заключенного Договора о карте, АО «Банк Русский стандарт» открыл на имя ответчика счет ..., выпустил карту с зачислением на текущий счет ответчика денежной суммы (лимит овердрафта) в размере 20000 рублей под 51,10% годовых, минимальный ежемесячный платеж – 4 % от минимального платежа по погашению задолженности, льготный период кредитования – 55 дней.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, путем внесения ежемесячно денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Заемщик в указанном заявлении выразил согласие на присоединение к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт».

В дальнейшем ответчик активировал указанную кредитную карту, воспользовался денежными средствами, чем подтвердил обязательства, вытекающие из договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, платежи в погашение кредита в соответствии с условиями договора вносил не в достаточном объеме, последний платеж совершен 25.11.2006, доказательств иного суду не представлено.

Судебный приказ № 2-1075/2023 от 10.04.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по Договору карты по заявлению должника отменен мировым судьей 25.07.2023. В связи с чем банк обратился в суд с данным иском.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При заключения кредитного договора стороны определили, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком- выставления клиенту заключительного счета выписки.

Как следует из материалов дела, 26.10.2006 Банк сформировал и выставил заемщику заключительный счет выписку по Договору о карте, установив срок для погашения задолженности по кредитной карте в сумме 109 664,55 рубля в срок не позднее 25.11.2006.

Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал 25.11.2006, с момента неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате долга. Следовательно, срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности начал течь с 26.11.2006 и закончился 26.11.2009.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Между тем, с заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился к мировому судье только 10.04.2023, то есть спустя 14 лет после истечения срока исковой давности.

Учитывая, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности Банком был значительно пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ – в связи истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... от 22.08.2005 отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2024