Решение № 2-1284/2019 2-1284/2019~М-640/2019 М-640/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1284/2019

Дело № 2-1284/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли продажи автомобиля, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 18.02.2018г. между истцом и ФИО3, действующим в интересах ответчика ФИО2, заключен договор купли- продажи автомобиля марки «Митсубиси Паджеро», стоимостью 170000 руб. Денежные средства переданы ФИО3 В феврале 2018г. он обратился в МРЭО ГИБДД МВД России с заявлением о регистрации автомобиля, однако ему было отказано по причине несоответствия установленного двигателя транспортного средства представленным документам, паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации автомобиля. Таким образом, ответчики продали истцу автомобиль с незаконно установленным двигателем, который в установленном законом порядке не был зарегистрирован в органах ГИБДД. В адрес ответчиков была направлена претензия с требованием расторгнуть договор, которая оставлена без удовлетворения. При заключении договора он был введен в заблуждение относительно существующих узлов и агрегатов, в том числе двигателя, по вине ответчиков не смог поставить автомобиль на регистрационный учет, чем ему причинены убытки. Просит суд расторгнуть договор купли- продажи автомобиля марки « Митсубиси Паджеро», заключенный между истцом и ответчиком ФИО3, действующим от имени ФИО2 от 18.02.2018г. Взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства уплаченные за автомобиль в сумме 170000 руб., убытки в сумме 1300 руб., понесенные в связи с оплатой госпошлины на регистрацию автомобиля, 6341 руб. убытки понесенные на оплату страховой премии.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, в предыдущем судебном заседании иск не признал, пояснил суду, что с истцом не знаком, с ним договор купли- продажи не подписывал. Ему принадлежал автомобиль марки «Митсубиси Паджеро», который он продал в октябре 2017г. ФИО3 После продажи автомобиля он его снял с учета, собственником не является. В 2015г. он заменил на автомобиле двигатель, что подтверждается заказ нарядом. Просит суд в иске отказать, поскольку является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Собственником спорного транспортного средства является ФИО2 Он предложил ФИО2 помочь в продаже автомобиля за вознаграждение. ФИО2 согласился, отдал ему автомобиль, а также заполненные договоры купли- продажи. 18.02.2018г. он продал автомобиль ФИО1, ему был передан технически исправный автомобиль, ПТС, СОР, и договор купли- продажи. Истец знал, что собственником автомобиля является ФИО2, и о том, что ФИО3 продает автомобиль от имени собственника. Считает, что оснований для расторжения договора купли-продажи не имеется, истцу предложено узаконить изменения в конструкции транспортного средства, обратиться с заявлением о замене двигателя. Отказ в регистрации автомобиля не лишает собственника права владения автомобилем.

Представитель третьего лица МРЭО ГИЮДД МВД России по республике Марий ЭЛ в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлся собственником автомобиля марки «Митсубиси Паджеро».

15.10.2017г. между ФИО2 ( продавец) и ФИО3 ( покупатель) заключен договор купли- продажи автомобиля марки «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 100000 руб.(л.д.56)

На основании данного договора автомобиль снят с учета в органах ГИБДД. (л.д.67)

Суду истцом представлены два оригинала договора о покупке автомобиля от 18.02.2018г., из которых следует, что он приобрел у ФИО2 автомобиль марки «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 170000 руб. Автомобиль передан истцу. В договоре указан номер двигателя <данные изъяты>. Данные договоры подписаны от имени продавца ФИО2 (л.д. 35,36)

Как установлено в судебном заседании, фактически договор заключен между ФИО3 и ФИО1, денежные средства получены ответчиком ФИО3, о чем имеется расписка. (л.д.5)

22.02.2018г. ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДДД с заявлением №25487989 о внесении изменений в регистрационные данные, связи с изменением собственника ( владельца)(л.д.4)

22.02.2018г. ФИО1 было отказано в проведении регистрационного действия на основании п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008г. № 1001, т.к. не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства РФ в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах.

Из материалов дела следует, что в результате осмотра транспортного средства сотрудниками ГИБДД установлено несоответствие двигателя, установленного на автомобиле, представленным документам.

В связи с постановкой на учет транспортного средства истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1300 руб., по оплате страховой премии в сумме 6 3401 руб. в связи с заключением договора страхования в рамках Ф « Об ОСАГО».

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на спорном автомобиле в 2015г. была произведена замена двигателя, соответствующие изменения в документы на автомобиль внесены не были. При заключении договора истец в известность о данном факте поставлен не был, что следует из материалов дела, пояснений сторон, данных в ходе проведения проверки сотрудниками полиции по заявлению ФИО4 о совершении мошеннических действий.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приказом МВД России от 7 августа 2013 года N 605 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

В пункте 24 Административного регламента указано, что государственная услуга не предоставляется при представлении документов и (или) сведений, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащих недостоверную информацию; при несоответствии транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Согласно п. 3 (абз. 5) Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" ( действующих на момент заключения договора купли- продажи), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при обнаружении несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Аналогичные положения также содержаться в Правилах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26 июня 2018 года N 399.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль, в котором был заменен двигатель на двигатель иной модели и с другими характеристиками без получения разрешения и внесения сведений в регистрационные документы, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля об этом, оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Истец в марте 2018г. обратился к ответчикам с претензией о расторжении договора купли- продажи, возврате денежных средств, которые оставлены без ответа.

Судом установлено, что истцу был передан автомобиль с иным двигателем, нежели тот, который указан в ПТС, свидетельстве о регистрации транспортного средства и договоре без согласования его замены в регистрационном органе, о чем истец не был поставлен в известность, и в связи с чем не смог зарегистрировать транспортное средство на свое имя и эксплуатировать его.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении договора купли- продажи.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора и взыскания в пользу истца уплаченных по нему денежных средств в размере 170000 руб., возмещения на основании ст. 15 ГК РФ убытков в виде расходов по оплате страховой премии по договору ОСАГО в сумме 6341 руб., расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины на регистрацию автомобиля в сумме 1300 руб.

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика ФИО3, поскольку правоотношения между истцом и ФИО2 отсутствуют, оснований для взыскания с него денежных средств нет, солидарных обязательств ответчиков перед истцом не имеется. Требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

При этом суд отклоняет доводы ответчика ФИО3 о том, что он действовал от имени ФИО2 при продаже автомобиля, т.к. доказательств в обоснование данных доводов не представлено.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что автомобиль можно использовать по назначению и без регистрации в органах ГИБДД, суд отклоняет, поскольку допуск к участию в дорожном движении автомобиля в указанном случае запрещен законом, что существенно нарушает права истца, связанные в владением и использованием имущества.

В связи с расторжением договора ФИО1 обязан вернуть ФИО3 транспортное средство автомобиль марки «Митсубиси Паджеро», <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 5529 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «Митсубиси Паджеро», <данные изъяты>, заключенный 18 февраля 2018 г. между ФИО3 и ФИО1

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость автомобиля 170000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5529 руб. 23 коп., расходы по оплате страховой премии по договору ОСАГО в сумме 6341 руб., расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины на регистрацию автомобиля в сумме 1300 руб.

Обязать ФИО1 передать ФИО3 транспортное средство автомобиль марки «Митсубиси Паджеро», <данные изъяты>.

В иске ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли продажи автомобиля, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2019 г.

Судья А.В. Минервина