Решение № 2-3605/2024 2-3605/2024~М-3228/2024 М-3228/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-3605/2024

№ 2-3605/2024

УИД 22RS0015-01-2024-005720-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новоалтайск 30 октября 2024 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при секретаре Лаврик Е.Г.,

с участием прокурора Туртыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 86 605руб.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве Новоалтайского городского суда Алтайского края находилось уголовное дело НОМЕР в отношении ответчика ФИО2, который приговором суда от ДАТА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Указанным приговором суда взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 200 000 руб. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 в части взыскания материального ущерба в размере 86 605 руб. передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного следствия установлено, что ДАТА при словесном конфликте ответчиком ФИО2 были причинены телесные повреждения ФИО1 в результате удара, нанесенного в область лица, в виде закрытого перелома костей носа с кровоподтеком в месте перелома, который причинил вред здоровью средней тяжести, а также нанесены иные телесные повреждения в области лица, причинившие легкий вред здоровью. При обращении ФИО1 за медицинской помощью были диагностированы закрытый перелом костей носа со смещением отломков, искривление носовой перегородки и иные телесные повреждения. Данные повреждения также подтверждаются проведенной по уголовному делу судебно-медицинской экспертизой от ДАТА НОМЕР. Нанесенные ФИО1 в результате совершенных преступных действий телесные повреждения потребовали многочисленных повреждений за медицинской помощью в различные лечебные учреждения, а также многочисленных медицинских вмешательств, в том числе проведения ДАТА репозиции костей носа под общим наркозом для восстановления дыхания и восстановления формы носа.

Названным преступлением ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 86 605 руб., из которых: проведение компьютерной томографии головы от ДАТА – 3 100 руб.; медицинские услуги по диагностике, лечению в условиях стационара – 58 260 руб.; проведение PRP - терапия Cortexil – 15 000 руб.; лечение в 2-х местной палате круглосуточного стационара (1 койко-день) оториноларинголического профиля – 5 550 руб.; лазерная обработка кожи – 1 125 руб.; лечение метаболических нарушений кожи аутологичной плазмой – 3 000 руб.; покупка лекарственных средств – 570 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме заявленных к взысканию расходов на лечение в сумме 86 605 руб., к материалам дела приобщено письменное заявление о признании иска ответчиком в указанной части. Из заявления следует, что признание иска сделано добровольно, согласно его воле и желанию, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика и заключение прокурора, полагавшего возможным принятие судом признания иска ответчиком, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

По настоящему делу суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком, поскольку такое признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований в данной части.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пп.1 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в сумме 839,4 руб. (30%) подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа – г.Новоалтайска в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: НОМЕР НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт: НОМЕР НОМЕР) сумму ущерба в размере 86605 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: НОМЕР НОМЕР)в доход бюджета муниципального образования городского округа – г.Новоалтайска государственную пошлину в сумме 2798 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Сергеева

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2024 года.