Приговор № 1-63/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020

Особый порядок

Дело ...г.

50RS0...-31


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 22 мая 2020 года

Луховицкого районного суда ... в составе судьи Семеновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н.

при секретаре Демидове Е.А.

Подсудимой ФИО1

Защитника адвоката Дудина А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ... года рождения, уроженки с/з ..., ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ..., г.о. ..., ...А ..., гражданки РФ, со средним образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, в том, что она совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на производство, хранение в целях сбыта, и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в ноябре 2019 года, более точная дата и время следствием неустановленны, приобрела у неустановленного следствием лица, на городском рынке ... пятилитровую пластиковую канистру со спиртом по цене 1000 рублей за канистру и привезла её по адресу ..., г.о. ... ...А ..., где хранила.

Затем ФИО1, реализуя свой умысел на производство и хранение в целях сбыта, и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в период времени с ... по ... включительно, находясь по адресу: ..., г.о. ... ...А ..., произвела спиртосодержащую жидкость, смешивая с водой приобретенный спирт из канистры, из расчета половина воды на половину спиртосодержащей жидкости, после чего полученную жидкость ФИО1 разливала в стеклянные бутылки различной емкости и хранила по указанному адресу, в целях дальнейшего сбыта, по цене ... рублей за ... литра спиртосодержащей жидкости.

..., в период времени с ... минут до ... минут, ФИО1, находясь по адресу: ..., г.о. ..., ...А ..., из корыстных побуждений, заведомо зная, что продаваемая ею алкогольная продукция (спиртосодержащая жидкость) является некачественной и не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, реализуя свой умысел на сбыт алкогольной продукции, сбыла 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, находящейся в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Русская валюта» ...4, принимающему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика, по цене 100 рублей за 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, а также хранила до ... по вышеуказанному адресу в пятилитровой канистре оставшуюся спиртосодержащую жидкость, которые по заключению экспертов являются водно-спиртовым раствором с содержанием этилового спирта (крепостью) 46,4 % и содержат в своем составе метиловый спирт (метанол), что не соответствует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физикохимическим показателям (завышенной объемной доли метилового спирта) и являются опасными для жизни и здоровья граждан.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима (л.д. 83); к административной ответственности не привлекалась (л.д. 82), по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на поведение которой не поступало (л.д. 79); на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.80-81); является инвалидом 3 группы (л.д.77), является пенсионеркой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства, то факт, что ФИО1 является пенсионеркой, а также имеет инвалидность 3 группы.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений, небольшой тяжести, сведения о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимой, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимой и её отношения к содеянному полагает, что ФИО1 необходимо назначить в виде штрафа.

Судом также учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с положениями которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, фактически обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и тот факт, что деяние по ч. 1 ст. 238 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Дудину А.В. вознаграждения в сумме ... рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты расчетного счета администратора доходов федерального бюджета для перечисления денежных средств (штрафов): ИНН/КПП <***>/771601001. УФК по ... (ГСУ СК России по ... л/с <***>). Банк: ГУ Банка России по ЦФО. р/с 40.... БИК 044525000. ОГРН <***>. ОКПО 84695480. ОКТМО 45355000. ОКОГУ 1400050. ОКФС 12. УИН 0. КБК 417 116 21010 01 6000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-оптический диск с аудиозаписью разговора закупщика ...4 и ФИО1 от ..., бутылку, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Русская валюта» со спиртосодержащейся жидкостью, 5 литровая канистру с жидкостью, хранящиеся в к в камере хранения вещественных доказательств СО по ... - уничтожить;

- деньги в сумме ... рублей хранящуюся в кассе ОМВД России по г.о. Луховицы - обратить в доход государства через финансовую часть ОМВД России по г.о. Луховицы;

-материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ..., подшитые к материалам настоящего уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1250 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Семенова Ю.А.