Апелляционное постановление № 22-1173/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 4/3-4/2025

Председательствующий – судья Климов Р.В. (дело № 4/3-4/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22 – 1173/2025

21 октября 2025 г. г. Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Сидоренко А.Н.,

при секретаре Климовой С.И.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю., осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 25 июля 2025 г., которым

осужденному ФИО1, родившемуся <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с болезнью.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления суда, прокурора, полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 15 ноября 2024г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Брянского областного суда от 17 января 2025г., ФИО1 осужден по ч.1 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчисляется с 12 мая 2025г., конец срока – 5 декабря 2028 г.

Осужденный ФИО1 обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с болезнью.

Постановлением суда от 25 июля 2025 г. ФИО1 в удовлетворении ходатайства отказано. Данные выводы суд мотивировал тем, что заключением врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ №32 ФСИН России о медицинском освидетельствовании осужденных №11 от 21 июля 2025 г. у ФИО1 установлено отсутствие заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Указывает, что в постановлении приведен перечень имеющихся у него заболеваний, однако при проведении медицинского освидетельствования ряд заболеваний не был указан. В связи с чем, полагает, что не было проведено обследование его состояния здоровья в полном объеме. Обращает внимание, что является <данные изъяты>

Мотивируя изложенным, просит постановление отменить, освободить его от отбывания оставшейся части наказания в связи с болезнью.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области ФИО2, указывая на её несостоятельность, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление - без изменения.

Проверив материалы дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, письменных возражениях прокурора, а также изложенные в выступлениях сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.ч. 6, 8 ст. 175 УИК РФ и ч. 2 ст. 81 УК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.

Ходатайство осужденного ФИО1 об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с положениями ст. ст. 398, 399 УПК РФ, с соблюдением надлежащей процедуры.

Всесторонне и полно рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства, изложив в постановлении мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Так, в соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания, в связи с чем осужденный на основании ч.6 ст.175 УИК РФ вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. №54. Этим же постановлением утверждены правила проведения медицинского освидетельствования осужденных для установления наличия или отсутствия у них подобных заболеваний. Согласно данным правилам, осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы при наличии у них заболевания, включенного в Перечень препятствующих отбыванию наказания, которое подтверждено клиническими данными обследования здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

В данном случае, как следует из представленных материалов, в установленном законом порядке проведено медицинское освидетельствование осужденного; сведений о наличии у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания, представленные документы не содержат.

Доводы осужденного о несогласии с результатами его медицинского освидетельствования не являются предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и подлежат обжалованию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом первой инстанции судебного решения, не имеется.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным и обоснованным. Все выводы суда в нем мотивированы.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Клинцовского городского суда Брянкой области от 25 июля 2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Сидоренко А.Н.