Приговор № 1-2-5/2018 1-5/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-2-5/2018

Дело №1-2-5/2018.


Приговор

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года. р.п. Турки.

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смотрова И.В.,

при секретаре судебного заседания Кругловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Турковского района Саратовской области Ситникова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Евтеевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №21,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого: 1) 17 августа 2017 года Аркадакским районным судом Саратовской области по п.п.а,б,в ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.158, п.п.а.б ч.2 ст.158, ч.3 ст.30–п.б ч.2 ст.158 с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ; 2) 16 октября 2017 года Аркадакским районным судом Саратовской области по п.б ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 17 августа 2017 года и по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 10 дней ограничения свободы. На ФИО1 возложены обязанности не выезжать за пределы территории Аркадакского муниципального района Саратовской области и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания, являться два раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, из назначенного по данному приговору наказания не отбыто 4 месяца 21 день ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2017 года, около 01 часа 30 минут, ФИО1 в целях совершения тайного хищения чужого имущества пришёл во двор дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где сломал навесной замок на входной двери, и около 2 часов 00 минут, 28 ноября 2017 года, незаконно проник в металлическое хранилище, откуда, тайно, из корыстных побуждений, похитил один мешок с ломом металла меди весом 33 килограмма по цене 270 рублей за один килограмм, общей стоимостью 8910 рублей, один мешок с ломом металла алюминия, весом 10 килограмм по цене 50 рублей за килограмм, общей стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 9410 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению

В результате кражи потерпевшему Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 9410 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в чём суд убедился. Наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Ситников Н.Н., а также потерпевший Потерпевший №1 в своём письменном заявлении, не возражают в удовлетворении ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства. Таким образом, изложенные в ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая наказание за содеянное, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает как явку с повинной его объяснение от 06 декабря 2017 года, данное им до возбуждения уголовного дела, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, наличие малолетних детей, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ и считает, что данное наказание будет соответствовать как личности подсудимого, так и обстоятельствам, совершённого им преступления.

С учетом фактических обстоятельств, совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока часов) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст. 70 и ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, исходя из соответствия двухсот сорока часов обязательных работ двум месяцам ограничения свободы, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 16 октября 2017 года в виде трёх месяцев ограничения свободы и окончательно назначить наказание в виде пяти месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Аркадакского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – лом металла алюминия весом 10 килограмм - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Смотров.