Решение № 12-32/2019 12-643/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-32/2019

Дело № 12-32/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар 05 февраля 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.,

при секретаре Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 17.10.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 17.10.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с жалобой на указанное постановление, в которой просит изменить и назначить более мягкое наказание, в виде административного штрафа, в виду не возможности по состоянию здоровья отбыть административное наказание в виде административного ареста, либо обязательных работ. Считает, что суд не принял во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не дал надлежащую оценку отсутствию отягчающих обстоятельств. Кроме того, на принял во внимание что на <данные изъяты> в настоящее время предпринимает действия по погашению образовавшейся задолженности. Полагает, назначенное ему наказание является чересчур суровым, просит изменить его на штраф.

В судебном заседании заявитель ФИО1 изменить постановление мирового судьи и назначить более мягкое наказание, в виде административного штрафа

Представитель УФССП России по КК ОСП по ПВО г. Краснодара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодар УФССП России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа.

В соответствии со ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодар УФССП России по Краснодарскому краю был произведен расчет задолженности ФИО1 по <данные изъяты> по исполнительному производству №-ИП, о чем судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в течении двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплату <данные изъяты> не осуществляет.

Постановлением мирового судьи судебного участка №49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 17.10.2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный гл. 29 КоАП РФ, соблюден.

Между тем, суд находит, что оспариваемое постановление подлежит изменению в части вида назначенного наказания.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины правонарушителя, то, что назначаемое виновному лицу административное наказание не может иметь только карательный характер, не должно свидетельствовать об игнорировании принципов законности, справедливости, неотвратимости юридической ответственности и общеправовой цели наказания, которая несет не только карательный характер, но и является воспитательной мерой, направленной, с одной стороны, на предупреждение новых правонарушений, а с другой стороны, - на неотвратимое, справедливое наказание за уже совершенное нарушение.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частью 1 ст.30.7 КоАП РФ регламентировано, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Соглашаясь с мнением мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости изменения постановления в части вида назначенного наказания, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 17.10.2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - изменить в части назначенного наказания.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 17.10.2018 года по делу об административном правонарушении, - оставить без изменения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья