Решение № 2А-2510/2018 2А-2510/2018~М-2647/2018 М-2647/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2А-2510/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой

при секретаре А.П. Шевченко,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: <...>, административное дело № 2а-2510/2018 по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации МО «Город Астрахань» об оспаривании постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением, указав, ФИО1 на основании постановленияАдминистрации Ленинского района г. Астрахани № 292 была включена в льготную очередь на получение жилья, в связи с тем, что ее сын ФИО2 имел право на первоочередное получение жилого помещения в соответствии с приказом Минздрава СССР от 28 марта 1983 г. № 330 «Об утверждении списка заболеваний, дающих право лицам, страдающим этими заболеваниями;, на первоочередное получение жилой площади».

В 2009 году они были ошибочно исключены изочереди, ввиду того, что не был учтен факт временного занятия квартиры <адрес> и постановлением администрации г. Астрахани от 16 июля 2009 года № 2727 они были восстановлены в очерёдности.

ФИО1 неоднократно обращалась в жилищное управление города Астрахани по вопросу очередности. В ответ на обращения она получала подтверждение о том, что находится в льготной очереди, с указанием номера в списке очередности.

07 июня 2018 г. ФИО1 был получен ответ жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» исх. № 07-04-03-2400, из которого следовало, что постановлением Администрации МО «Город Астрахань» от 17 августа 2017 г. № 4790 они исключены из списка лиц, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний.

Административные истцы просят признать незаконным указанное постановление, обязать администрацию муниципального образования «Город Астрахань» восстановить их на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в списке лиц, страдающих тяжелымиформами хронических заболеваний, под номером, существовавшим на момент снятия их с учета.

По делу назначено предварительное судебное заседание.

Выслушав административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО3, исследовав ряд материалов дела, суд приходит к следующему.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса в установленном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В целях уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, суд назначает предварительное судебное заседание, в котором выясняет причины пропуска административным истцом установленного Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (пункт 1 части 1, часть 5 статьи 138 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2017 года администрацией МО «Город Астрахань» принято постановление № 4790 «О снятии ФИО1 и ФИО2 с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении».

Как пояснил представитель административного ответчика копия постановления направлена заявителям простой корреспонденцией.

11 сентября 2017 года ФИО2 обратился с жалобой к Губернатору Астраханской области на указанное постановление. Жилищным управлением администрации МО «Город Астрахань» 26 сентября 2017 года дан ответ на данное обращение.

15 сентября 2017 года имело место обращение к депутату Думы Астраханской области с аналогичным вопросом, на что жилищным управлением администрации МО «Город Астрахань» 30 октября 2017 года дан ответ на данное обращение.

03 ноября 2017 года аналогичное обращение направлено руководителю приемной Президента России, на что администрацией МО «Город Астрахань» 09 ноября 2017 года дан ответ на обращение.

Административный иск подан лишь 05 июля 2018 года.

Уважительными причинами пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, объективно препятствовавшие административному истцу своевременно обратиться с административным иском. Доказательств таких обстоятельств не представлено.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку срок обращения в суд пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 138,175-180,227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ФИО2 к администрации МО «Город Астрахань» об оспаривании постановления № 4790 от 17 августа 2017 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: