Решение № 2-460/2020 2-460/2020~М-378/2020 М-378/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-460/2020

2-460/2020

УИД: 25RS0033-01-2020-001043-92


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 27 октября 2020 года

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчице, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита в размере 3000000 рублей. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты> прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ЗАО Банк <данные изъяты> стало ПАО Банк <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк <данные изъяты> и ФИО6 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ФИО7 В связи с тем, что ответчицей до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнены, образовалась задолженность в размере 3232011,78 руб. Просит взыскать с ФИО2 указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24360,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения, согласно которым просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО Банк <данные изъяты> предоставило ФИО2 кредит в размере 3000000 руб. на срок 1825 дней с процентной ставкой 21,5 % годовых.

Согласно условиям данного кредитного соглашения заемщик должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Банк <данные изъяты> передало ФИО8 права требования, в частности по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Из представленного истцом расчета задолженности, произведенного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по кредиту составляет 3232011,78 руб., из которых: 2930382,40 руб. - остаток ссудной задолженности, 301629,38 руб. – задолженность по плановым процентам.

Поскольку по заключенному между сторонами кредитному соглашению предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, то есть установлена ежемесячная обязанность заемщика по уплате периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно.

В рассматриваемом случае истец узнал о нарушении своего права в 2015 году. При этом исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности пропущен.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этой связи оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО9 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Жесткова