Решение № 2-1388/2026 2-1388/2026~М-275/2026 М-275/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-1388/2026

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-1388/2026 (М-275/2026)

(43RS0001-01-2026-000133-90)

<...> 22 апреля 2026 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

с участием секретаря Маренковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Финансово-правовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПКО "Финансово-правовая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано, что между микрофинансовой компанией «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №CF818840975, сумма займа предоставляется компанией заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. В рамках указанного договора ответчиком были поданы заявки о рассмотрении возможности предоставления потребительского займа в сумме и на срок, указанные в заявлении о предоставлении потребительского займа на предоставление траншей. По результату рассмотрения заявок должнику предоставлены транши №202720757 от 20.02.2021, №320284769 от 10.03.2021, №351425535 от 12.08.2021, №457489374 от 10.12.2021, №503661837 от 14.02.2021, №517419519 от 12.08.2021, №522385384 от 23.09.2021, №550922219 от 11.12.2021, №572298060 от 25.09.2021, №604329585 от 22.02.2021, №696070030 от 08.08.2021, №706937565 от 01.11.2021, №719128330 от 29.09.2021, №736871171 от 21.02.2021, №978781188 от 18.02.2021. Все существенные условия по предоставлению согласованы сторонами в индивидуальных условиях. На сайте компании подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем предоставления кода, полученного посредством SMS- сообщения (простой электронной подписью). На основании полученной заявки компанией ответчику были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа посредством проставления простой электронной подписи. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающихся в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, в связи с этим у должника на дату 25.11.2025 г. образовалась задолженность. ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» заключили договор уступки прав требования от 29.12.2022 г. по договору займа №CF818840975, включающий: №202720757 от 20.02.2021, №320284769 от 10.03.2021, №351425535 от 12.08.2021, №457489374 от 10.12.2021, №503661837 от 14.02.2021, №517419519 от 12.08.2021, №522385384 от 23.09.2021, №550922219 от 11.12.2021, №572298060 от 25.09.2021, №604329585 от 22.02.2021, №696070030 от 08.08.2021, №706937565 от 01.11.2021, №719128330 от 29.09.2021, №736871171 от 21.02.2021, №978781188 от 18.02.2021, в связи с чем все права кредитора перешли к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» в соответствии с ч.1 ст.382 ГПК РФ. 30.08.2023 г. мировой судья судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова вынес судебный приказ №2-5323/2023 о взыскании задолженности по договору займа №CF818840975 в отношении ФИО1, который в дальнейшем был отменен. На основании судебного приказа №2-5323/2023 в ОСП по Первомайскому району г.Кирова было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, в рамках которого с должника были удержаны денежные средства в общем размере 1 695, 25 руб. Платежи пошли в счет погашения задолженности по штрафам и сумме основного долга по траншу №503661837 от 14.02.2021 г., о чем указано в расчете задолженности.

ООО "ПКО "Финансово-правовая компания" просит взыскать со ФИО1 в свою пользу по договору займа №CF818840975 за период с 05.02.2021 по 26.11.2025 гг. задолженность по основному долгу в общем размере 72 984,51 руб. по следующим траншам:

№202720757 от 20.02.2021 в размере 719,84 руб.;

№320284769 от 10.03.2021 в размере 941,32 руб.;

№351425535 от 12.08.2021 в размере 2 988,93 руб.;

№457489374 от 10.12.2021 в размере 7 837 руб.;

№503661837 от 14.02.2021 в размере 663,43 руб.;

№517419519 от 12.08.2021 в размере 3 932,82 руб.;

№522385384 от 23.09.2021 в размере 58,60 руб.;

№550922219 от 11.12.2021 в размере 33 316 руб.;

№572298060 от 25.09.2021 в размере 3 901,93 руб.;

№604329585 от 22.02.2021 в размере 1 027,38 руб.;

№696070030 от 08.08.2021 в размере 5 993,67 руб.;

№706937565 от 01.11.2021 в размере 8 855,20 руб.;

№719128330 от 29.09.2021 в размере 1 109,18 руб.;

№736871171 от 21.02.2021 в размере 318,83 руб.;

№978781188 от 18.02.2021 в размере 1 310,38 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО "ПКО "Финансово-правовая компания" по договору займа №CF818840975 за период с 05.02.2021 по 26.11.2025 гг. задолженность по процентам в общем размере 127 929,23 руб. по следующим траншам:

№202720757 от 20.02.2021 в размере 581,10 руб.;

№320284769 от 10.03.2021 в размере 2 799,02 руб.;

№351425535 от 12.08.2021 в размере 8 727,31 руб.;

№457489374 от 10.12.2021 в размере 11 755,50 руб.;

№503661837 от 14.02.2021 в размере 1 699,07 руб.;

№517419519 от 12.08.2021 в размере 10 137,67 руб.;

№522385384 от 23.09.2021 в размере 191,80 руб.;

№550922219 от 11.12.2021 в размере 49 974 руб.;

№572298060 от 25.09.2021 в размере 5 796,79 руб.;

№604329585 от 22.02.2021 в размере 837,71 руб.;

№696070030 от 08.08.2021 в размере 16 912,97 руб.;

№706937565 от 01.11.2021 в размере 13 405,17 руб.;

№719128330 от 29.09.2021 в размере 3 795,06 руб.;

№736871171 от 21.02.2021 в размере 258,67 руб.;

№978781188 от 18.02.2021 в размере 1 047,39 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО "ПКО "Финансово-правовая компания" по договору займа №CF818840975 за период с 05.02.2021 по 26.11.2025 гг. задолженность по штрафу в общем размере 2 476,70 руб. по следующим траншам:

№202720757 от 20.02.2021 в размере 115,23 руб.;

№320284769 от 10.03.2021 в размере 585,27 руб.;

№517419519 от 12.08.2021 в размере 1 345,63 руб.;

№604329585 от 22.02.2021 в размере 170,05 руб.;

№736871171 от 21.02.2021 в размере 47,72 руб.;

№978781188 от 18.02.2021 в размере 212,80 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО "ПКО "Финансово-правовая компания" задолженность по договору займа №CF818840975 прорценты за пользование займом с 27.11.2025 г. до достижения ограничения превышения полукратного размера суммы основного долга на неоплаченную часть по траншам:

№202720757 от 20.02.2021 на сумму основного долга 719,84 руб. в размере 20,26% годовых до достижения полуторакратного размера;

№320284769 от 10.03.2021 на сумму основного долга 941,32 руб. в размере 74,64% годовых до достижения полуторакратного размера;

№736871171 от 21.02.2021 на сумму основного долга 318,83 руб. в размере 20,37% годовых до достижения полуторакратного размера;

№604329585 от 22.02.2021 на сумму основного долга 1 027,38 руб. в размере 20,47% годовых до достижения полуторакратного размера;

№978781188 от 18.02.2021 на сумму основного долга 1 310,85 руб. в размере 20,07% годовых до достижения полуторакратного размера;

№978781188 от 18.02.2021 на сумму основного долга 663,43 руб. в размере 20,07% годовых до достижения полуторакратного размера.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО "ПКО "Финансово-правовая компания" расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 104 руб., а так же почтовые расходы в размере 96 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО "Финансово-правовая компания" не явился, извещен, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласны.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктами 1, 3 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 05.02.2021 г. был заключен договор потребительского займа №CF818840975, путем подачи заявки о предоставлении потребительского займа. На основании полученной заявки Компанией должнику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа посредством проставления простой электронной подписи.

Согласно общим условиям договора потребительского займа (редакция №11), в случае заключения договор займа с лимитом кредитования клиент либо направляет Обществу Заявление о предоставлении транша либо получает Транш посредством использования Карты или Предоплаченной карты, для которой Общество предоставило Лимит (п. 2.3 Договора).

Акцептуя Оферты, Клиент обязуется возвратить полученную сумму Займа и начисленные на нее проценты за пользование Займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой (п. 2.4 Договора).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № CF818840975 от 05.02.2021 г., лимит кредитования – 70000 руб. Лимит может быть изменен в соответствии с Общими условиями (п. 1 Договора). Сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты, срок возврата займа - не более 365 дней, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша (п. 2 Договора). Процентная ставка - 194.677% годовых (п. 4 Договора). Погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные Обществом заемщику в графике платежей (п. 6 Договора).

В рамках указанного договора заемщиком были поданы заявки о рассмотрении возможности предоставления потребительского займа в сумме и на срок, указанные в заявлении о предоставлении потребительского займа на предоставление траншей.

По результату рассмотрения заявок должнику предоставлены следующие транши: №202720757 от 20.02.2021, №320284769 от 10.03.2021, №351425535 от 12.08.2021, №457489374 от 10.12.2021, №503661837 от 14.02.2021, №517419519 от 12.08.2021, №522385384 от 23.09.2021, №550922219 от 11.12.2021, №572298060 от 25.09, №604329585 от 22.02.2021, №696070030 от 08.08.2021, №706937565 от 01.11.2021, №719128330 от 29.09.2021, №736871171 от 21.02.2021, №978781188 от 18.02.2021, все существенные условия по предоставлению согласованы сторонами в Индивидуальных условиях.

С учетом указанного, судом установлено, что истцом в настоящем деле заявлено требование о взыскании с должника задолженности в рамках одного договора потребительского займа.

Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа. Однако, принятые на себя обязательства должником до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, у заемщика на дату 25.11.2025 г. образовалась задолженность по договору займа по следующим траншам: №202720757 от 20.02.2021 г. (основной долг - 719 руб. 84 коп., проценты - 581 руб. 10 коп., штрафы - 115 руб. 23 коп.); №320284789 от 10.03.2021 г. (основной долг - 941 руб. 32 коп., проценты - 2799 руб. 02 коп., штрафы - 585 руб. 27 коп.); №351425535 от 12.08.2021 г. (основной долг - 2988 руб. 93 коп., проценты - 8727 руб. 31 коп.); №457489374 от 10.12.2021 г. (основной долг – 7837 руб. 00 коп., проценты – 11755 руб. 50 коп.); №503661837 от 14.02.2021 г. (основной долг – 663 руб. 43 коп., проценты – 1699 руб. 07 коп.); №517419519 от 12.08.2021 г. (основной долг – 3932 руб. 82 коп., проценты – 10137 руб. 67 коп., штрафы – 1345 руб. 63 коп.); №522385384 от 23.09.2021 г. (основной долг – 58 руб. 60 коп., проценты – 191 руб. 80 коп.); №550922219 от 11.12.2021 г. (основной долг – 33316 руб., проценты – 49974 руб.); №572298060 от 25.09.2021 г. (основной долг – 3901 руб. 93 коп., проценты – 5796 руб. 79 коп.); №604329585 от 22.02.2021 г. (основной долг – 1027 руб. 38 коп., проценты – 837 руб. 71 коп., штрафы – 170 руб. 05 коп.); №696070030 от 08.08.2021 г. (основной долг – 5993 руб. 67 коп., проценты – 16912 руб. 97 коп.); №706937565 от 01.11.2021 г. (основной долг – 8855 руб. 20 коп., проценты – 13405 руб. 17 коп.); №719128330 от 29.09.2021 г. (основной долг -1109 руб. 18 коп., проценты – 3795 руб. 06 коп.); №736871171 от 21.02.2021 г. (основной долг – 318 руб. 83 коп., проценты – 258 руб. 67 коп., штрафы – 47 руб. 72 коп.); №978781188 от 18.02.2021 г. (основной долг – 1310 руб. 38 коп., проценты – 1047 руб. 39 коп., штрафы – 212 руб. 80 коп.).

ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» заключили договор уступки прав требования от 29.12.2022 г. по договору займа №CF818840975, включающий: №202720757 от 20.02.2021, №320284769 от 10.03.2021, №351425535 от 12.08.2021, №457489374 от 10.12.2021, №503661837 от 14.02.2021, №517419519 от 12.08.2021, №522385384 от 23.09.2021, №550922219 от 11.12.2021, №572298060 от 25.09.2021, №604329585 от 22.02.2021, №696070030 от 08.08.2021, №706937565 от 01.11.2021, №719128330 от 29.09.2021, №736871171 от 21.02.2021, №978781188 от 18.02.2021, в связи с чем все права кредитора перешли к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания».

Цена уступки по договору составляет 4896235 руб. 78 коп. (п. 3.1 Договора), которая Цессионарием оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №20 от 19.01.2023 г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г. Кирова №68/2-5323/2023 от 30.08.2023 г. со ФИО1 в пользу ООО «Финансово-правовая компания» была взыскана задолженность по договору №CF818840975 за период с 05.02.2021 по 23.08.2023 в размере 200967 руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г. Кирова от 28.10.2025 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ наименование юридического лица с ООО "Финансовая-правовая компания" было изменено 19.11.2024 г. на ООО "Профессиональная коллекторская организация "Финансово-правовая компания" (ООО ПКО "ФПК").

Как указывает истец в исковом заявлении и подтверждается вышеуказанным определением, в рамках исполнительного производства №199962/23/43047-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №68/2-5323/2023, со ФИО1 были удержаны денежные средства в общем размере 1695 руб. 25 коп., которые пошли в счет погашения задолженности по штрафам и сумме основного долга по траншу №503661837 от 14.02.2021 г.

Таким образом, по расчету истца общая сумма долга по договору займа N CF818840975 за период с 05 февраля 2021 г. по 26 ноября 2025 г. составляет: 72984 руб. 51 коп. – основной долг; 127929 руб. 23 коп. – проценты; 2476 руб. 70 коп. – штраф.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В п. 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.

В п. 4 ст. 9 указанного закона установлено, что процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям закона является индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), в связи с чем согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Как следует из договора, проценты за пользованием займом определены в размере 194.677% годовых.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 3 ст. 2 указанного Закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Предельный размер обязательств заемщика установлен в пункте 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.01.2020, согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Указанный истцом расчет судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, сумма находится в пределах установленного среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов и в общем размере не превышает полуторакратную сумму займа, что полностью согласуется с положениями п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, контррасчет ответчиком не представлен.

При заключении договора ответчику были известны все его условия, с которыми он согласился, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия.

На основании изложенного, учитывая, что сумма долга в полном объеме до настоящего времени ответчиком не возращена, суд находит требования ООО "ПКО "Финансово-правовая компания" о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа № CF818840975 за период с 05.02.2021 г. по 26.11.2025 г. обоснованными.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как усматривается из п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указывает, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п. 18 названного Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" обозначено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 2 статьи 204 ГК РФ).

Как указывалось ранее 05.02.2021 г. между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №CF818840975, в соответствии с которым должником получены суммы траншей в разные периоды, в связи с чем срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу из каждого транша.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г. Кирова №68/2-5323/2023 от 30.08.2023 г. со ФИО1 в пользу ООО «Финансово-правовая компания» была взыскана задолженность по договору №CF818840975 за период с 05.02.2021 по 23.08.2023 в размере 200967 руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины.

Таким образом, за выдачей судебного приказа истец обратился в пределах срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г. Кирова от 28.10.2025 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Настоящее исковое заявление было подано в почтовое отделение 30.12.2025, что подтверждается сведениями на конверте, и поступило в Ленинский районный суд г.Кирова 14.01.2026.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при обращении в суд с настоящим иском срок исковой давности истцом не пропущен, в том числе, учитывая положения п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 204 ГК РФ, поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев.

Проанализировав вышеуказанное, суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу ООО "ПКО "Финансово-правовая компания" задолженности по договору займа № CF818840975 за период с 05.02.2021 г. по 26.11.2025 г.: 72984 руб. 51 коп. - основной долг; 127929 руб. 23 коп. - проценты; 2476 руб. 70 коп. - штраф.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Также, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании со ФИО1 в пользу ООО "ПКО "Финансово-правовая компания" задолженности по процентам за пользование займом по договору займа № CF818840975 за период с 27.11.2025 года до достижения ограничения превышения полуторакратного размера суммы основного долга на неоплаченную часть по траншам: №202720757 от 20.02.2021 г., на сумму основного долга 719 руб. 84 коп. в размере 20,26% годовых; №320284768 от 10.03.2021 г., на сумму основного долга 941 руб. 32 коп. в размере 74,64% годовых; №736871171 от 21.02.2021 г., на сумму основного долга 318 руб. 83 коп. в размере 20,37% годовых; №604329585 от 22.02.2021 г., на сумму основного долга 1027 руб. 38 коп. в размере 20,47% годовых; №978781188 от 18.02.2021 г., на сумму основного долга 1310 руб. 85 коп. в размере 20,07% годовых; №503661837 от 14.02.2021 г. на сумму основного долга 663,43 руб. в размере 20,07% годовых.

Суд отмечает, что в пп.4.6. п.4 исковых требований (начисление процентов за пользование займом с 27.11.2025 года до достижения ограничения превышения полуторакратного размера суммы основного долга на неоплаченную часть по траншам) истцом допущена описка в указании номера транша и даты его предоставления: вместо №503661837 от 14.02.2021 г. указано №978781188 от 18.02.2021.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7104 рублей.

Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 96 руб., что подтверждено кассовым чеком №4916.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ПКО "Финансово-правовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ({Дата изъята} г.р., паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО "ПКО "Финансово-правовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № CF818840975 от 05.02.2021 за период с 05.02.2021 по 26.11.2025 в размере суммы основного долга – 72984 руб. 51 коп., суммы процентов – 127929 руб. 23 коп., суммы штрафов в размере 2476 руб. 70 коп., почтовые расходы в размере 96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7104 руб. 00 коп.

Взыскать со ФИО1 ({Дата изъята} г.р., паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО "ПКО "Финансово-правовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору займа № CF818840975 от 05.02.2021 проценты за пользование займом за период с 27.11.2025 до достижения ограничения полуторакратного размера суммы основного долга на неоплаченную часть за транш: №202720757 от 20.02.2021 г., на сумму основного долга 719 руб. 84 коп. в размере 20,26% годовых; №320284768 от 10.03.2021 г., на сумму основного долга 941 руб. 32 коп. в размере 74,64% годовых; №736871171 от 21.02.2021 г., на сумму основного долга 318 руб. 83 коп. в размере 20,37% годовых; №604329585 от 22.02.2021 г., на сумму основного долга 1027 руб. 38 коп. в размере 20,47% годовых; №978781188 от 18.02.2021 г., на сумму основного долга 1310 руб. 85 коп. в размере 20,07% годовых; №503661837 от 14.02.2021 г., в размере 20,07% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 мая 2026 года

Судья В.Н. Шамрикова